6124以来为何一定要走ABC呢？为哈不能走5浪结构呢？ 我看能！我看划分出5浪更实用一些

波浪船长

boljlilp 发表于 2013-9-7 16:01
首先我们必须知道在波浪理论中，修正只有两种模式，一种是攻击模式，即锯齿（也叫空间换时间模式）另一种 ...

      这里的浪不是按艾波本本来画。在二元波浪里,波浪级别划分以规则为准,规则主要通过子浪关系和时空的数量限制来排除不符合的浪,所谓模式、形态，甚至是结构都是其次的。从事物和运动的描述看，形态是最表层的，结构是内在的，级别来决定结构。表里经常是不如一的。所谓的锯齿形态，在按规则分级后经常出现335的结构，而所谓的平台形态也不少出现535的结构。

      罗嗦一句，关于形的认识，我重复阐述下：锯此和平台，犹如方和圆，须辨证的一分为二来看，世间之物没有绝对方或圆。
“ 市场本无浪，以人为的局限性框架来看市场才能形成浪的认知。如同人们看地之方圆，地本原无绝对之方圆，某时某地某人从太空框架观之用之，认知地为圆，可行；某时某地某人从一坪地观之用之，认知地为方，可行；某时某地某人正计算山川河流之土方，认知地为方圆起伏，也可行。
”

大笨象哥哥

千人千浪，唉。。。。。。。

ぁ滴水ぁ

大笨象哥哥 发表于 2013-9-7 23:26
千人千浪，唉。。。。。。。

不是千人千浪

而是很多人看似很懂浪
其实一点不懂浪

波浪船长

波浪船长 发表于 2013-9-7 16:14
这里的浪不是按艾波本本来画。在二元波浪里,波浪级别划分以规则为准,规则主要通过子浪关系和时空 ...

为了帮助看清艾波的局限和应用中的盲目运用
说明下二元波浪关于市场波动和波浪的关系
两者的关系犹如时间和闹钟的关系，波动是市场的运动,是客观本原，波浪是认知和实践的工具,是人思维的产物。最常见认知误区，就是把波浪看成市场波动本身或市场跟着波浪转的认知。

识图羔羊

波浪船长言之有理，不过谁也无法确定，自6124来，只有A-B-C, 等时间来验证吧，预测无意义，预测再准，你也不敢不止损。等这一波冲高回落如果还不破1850，似乎可以确定确实只有A-B-C.

sfzx

6000多点以来的调整，到现在基本上可以确认6100多点至1600多点的形态是一个三浪结构或者说是多重三浪结构。而整个6124点以来的调整，最终结果是一个联合调整浪。

sfzx

sfzx 发表于 2013-9-15 11:18
6000多点以来的调整，到现在基本上可以确认6100多点至1600多点的形态是一个三浪结构或者说是多重三浪结构。 ...

这个判断失败的唯一要素是中国，或者整个整个世界出现不是人所能及的危机的出现。