|
|

楼主 |
发表于 2013-10-30 21:48
|
显示全部楼层
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-10-30 23:35 编辑
个人观点.
这次全会, 在经济领域已经触及根本, 再上一层, 走的还是老邓老朱的老路, 一左一右, 一冷一热.
土地, 是农村经济的根本, 银行是工业的最后的城堡. 不经意之间, 变成了两个大包袱, 大到扛不动.
首先是土地问题. 地方左手征地, 补偿金仨李俩枣, 右手房地产开发, 成万上亿, 房价居高不下的原因地球人都知道. 这样就成形了三个矛盾: 城郊城镇失地农民的社保低保矛盾. 第二个城市住房价格与刚需者收入水平的矛盾. 第三, 地方老虎和苍蝇的滋生矛盾. 如果放任下去, 这个问题不得了, 古人云: "水能载舟".
房地产的变动, 会带动建筑和建材, 以及钢铁铜铝的变动. 从好的一面讲, 我们不能总是玩这些低附加值的高污染高能耗的低端高资本消耗产业.
银行的问题. 银行到底有多少坏账, 现在是说不清楚的. 即使放开这个坏账的问题, 我看过一个报告, 如果按照香港的利差水准来核算我国的银行, 上市银行没有一个能赚钱. 当前, 在经济领域最大的战略问题是人民币国际化, 人民币要跟着我们国际商船走世界, 这是全世界商业文明的根本规则, 从希腊罗马时代开始, 到荷兰西班牙, 然后英格兰, 然后美利坚, 商业全部是货币跟着商队走. 人民币国际化靠谁来支撑? 花旗银行? 大和银行? 法兰克福银行? 必须靠人民币的银行. 但是, 按照国际化标准, 我们的银行能力不行, 至少现在不行, 可以说到了不得不放手的时候了.
放手以后, 不排除三五年后有银行披星戴月(ST), 甚至退为小三(三板), 这不好说. 哪些银行玩不下去, 哪些银行玩得下去, 马儿们全在厩里, 不是行家看不出来. 银行的风险太大, 巴菲特一贯喜欢消费品, 但是早年坚决不买银行. 只要有一笔大额贷款没有做好, 这个银行就有可能玩完, 银行跟管理者的素养关系太大了. 即使管理者英明, 如果它存在着漏洞, 又遇到了里森这样的天才, 巴林银行这样的大英帝国皇家银行一样玩完, 这不是一个傻子也能做好的行业.
我相对喜欢工商中行这样的肩负着人民币冲出去的使命的大行, 背后有国家的力量支撑.
我相对喜欢兴业平安华夏背靠大集团的银行, 这种银行在风险管理上更完善一些.
我不喜欢民生这样的纯粹的商业银行, 银行不是收益问题, 你玩得下去你肯定赚钱. 银行是个安全问题. |
-
参与人数 1 | 奖励 +8 |
热心 +3 |
时间 |
理由
|
自然密码
| + 8 |
+ 3 |
2013-10-30 22:59 |
分析的有道理,学习了,谢谢! |
查看全部评分
|
|