股票投资是自己来还是交给基金？

管于悠

股票投资是自己来还是交给基金？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：管于悠 浏览：4303 回复：8

放弃亲自操刀的股票投资，转由基金投资

13年截至今日，投资勉强盈亏平衡，仅盈率0.86%左右，由于投资额仅几十万，盈率非常的少，和自己投入的时业余间相比，非常的不值得。当然自己对股票投资的理解，好行业，好公司，好价格，寻找能力圈内的企业，以及做一级市场股东，不博弈等有了一定的了解，同时也知道有东博老股民，白云之乡，释老毛等知名投资个人，从成功者身上学习到了股票投资的一些理念。

在进入股市学习一段时间后，我知道以我的能力，是很难超越优秀的基金经理的。理由如下。

1.   我IQ不是很高。我只是来自于一个一般的重点大学，而优秀的基金经理大多来自于名校。相比于优秀的基金经理，我没有比较优势。说明：我认为看一个人聪明与否，能否考上名校可以作为一个判断的参考尺寸。

2.   我的学业背景、工作背景、团队运作，做投资不具备比较优势。我本科学自动化，研究生学通信，工作后在一家通信设备企业做项目管理工作。从学业到工作均和股票投资联系的不紧密，自己的关系圈内也无这方面的朋友，自己也没有团队来支撑做股票投资。 而相比优秀的基金经理，通常有金融相关学业背景，同事有基金公司的大平台，有团队作战作为支撑。

3.   自己能够投入股票投资的时间非常有限。由于自己从事的项目管理工作非常繁忙，经常晚上和周末加班，能够挤出来做投资学些的时间就只有晚上等少许的休息时间，而对这些时间原本可以用来继续提升主业，或者陪伴家人。 而优秀基金经理则是全职进入投资，甚至把投资当事业来做。投入到投资上的时间至少是我的5~8倍。

既然我的聪明程度、教育背景、工作背景、团队力量、可投入时间均无法和优秀基金经理相比，我的投资业绩也就大概率不会超于优秀基金经理。那我是不是直接把余钱交给优秀的基金投资经理管理。选择相对高折价且收益不错的封基，或者整体盈利能力强的大基金公司的开基。这样大家都做专业的事情，我继续100%经理投入做项目管理工作，投资则委托优秀的基金经理来运作。这样做有一个明显的问题是委托基金经理做投资后，自己的投资能力没有得到锻炼和提升，而实际上自己是喜欢投资的。我想是否可以这样来判断，自己学着对大势，基金的股票仓位，重仓股，做一些判断，然后自己在做基金投资上的一些配置（譬如以大盘市盈率作为判断依据，选择货币基金和股票基金的仓位）。

quickgun3

1) 很好的思考。

2）我对于主动型基金和基金经理没有信任感。这是中国现实和体制决定的。

3）还是按老巴讲的，在股市低迷时，买些ETF指数比较科学。感觉总体的PE到达一定的程度（见上海证券所和深圳证券所的首页的信息），离场。

管于悠

quickgun3 发表于 2013-8-5 11:03
1) 很好的思考。

2）我对于主动型基金和基金经理没有信任感。这是中国现实和体制决定的。

在国内，不知道是散户太多，还是基金容易获得内幕消息，基金整体上真的是跑赢了指数，和美国老巴推荐指数基金的情况可能还真不一样。对于楼主，买基金应该是正确的选择。

quickgun3

管于悠 发表于 2013-8-5 11:05
在国内，不知道是散户太多，还是基金容易获得内幕消息，基金整体上真的是跑赢了指数，和美国老巴推荐指数 ...

1) 买ETF指数基金，就是要利用股市的大趋势，做周期性投资。如果对于股市的原理比较理解，那基本上会胜过主动性基金。

2）如果只是死拿着ETF指数基金，不利用股市的周期性。就会出现指数基金输给主动性基金的现象。

3）股市的短去期波动是无人可以预则。但大的周期则是无需预则。如果对于股市比较明白，是会比较从容的利用大周期的。

摩道中人

我不选择基金的理由如下;

1.不知道它盈亏的原因。特别是亏了的时候，你不知道哪个真正的原因导致它亏损了。

2.他真的会对你投入的钱尽职尽责？不知道，所以缺乏安全感。

3.基金是死投资，赚多少、亏多少，由别人掌控。

4.几年下来，别人是否有进步，你还是不知道。

上面提到的4点，也可以反推出我自己操刀的原因了。

个人认为，最重要的是：

我明白我为什么买这只股，我也可以去探究、弄明白为什么会在这只股上亏损。

第一年，我是新手；
第二年，我还是新手；
第三年，我仍旧是新手；
…………
但每一年我都在进步，五年、十年之后，我相信我已经能自己掌控。

或许那时依然无法做到年年得利，但自己操刀买股的乐趣是其它投资所无法替代的。

witchee

LZ这书是白读了，还是安心上班吧。股票不适合你:#DAXIAO