问MACD所有老师：高低点压力支撑是否虚幻？

数学太难

问MACD所有老师：高低点压力支撑是否虚幻？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：数学太难 浏览：34068 回复：11

http://bbs.macd.cn/thread-2190848-51-1.html
    xingjw 老师说：“为啥要用对数坐标，而不用算术坐标，原因很简单，因为价格指数是螺旋扩张的，用对数坐标能够使时间和价格呈线性数学关系。”，我有些问题想请教：
    1、老师以上观点可以表述为：高低点的空间相对时间本来是幂次的函数关系，我们对价格取对数后，幂次关系即转化为线性关系了。在我的研究学习过程中，我也曾经提炼出这个观点。但是，对于以下一些现象，不知老师怎么理解？
    2、高低点中价格时间呈现线性关系的现象，除了在半对数指标中经常出现，在算术坐标中也是广泛存在的，所以，关于高低点的空间相对时间函数关系本来如何？更好的表述也许为，有时呈现幂次关系，有时呈现线性关系；甚至可以是其他的函数关系（调好高低点的选取，应该可以办到）。
    3、所以，其实我们可以说，高低点的空间相对时间函数关系可以是任意函数关系！关键是高低点的选取！换句话说，离开了高低点的选取规则，说什么高低点的时空近似什么函数关系，都是瞎胡闹！都是蒙！
    4、还有，凭什么说高低点的空间呈现螺旋扩张，时间就等距循环，于是两者结合起来就表现线性关系？其实，我们观察到，高低点的时间除了有等距循环特征外，也经常有螺旋扩张的特征，那么：为什么时空的线性关系就一定要在半对数指标中表达？可不可以在全对数中表达？可不可以在算术坐标中表达？
    5、还有，江恩角度线提示的压力支撑效果，也好像不是取的半对数指标。
    6、最后，我想推出我的疑问，请教老师：高低点的时空位置经常归结到某种压力支撑的效果（比如趋势线、平行线、角度线，甚至抛物线、圆，或者螺旋线、正弦波、九方、六角，或者分型、分形，还有其他一切图形或算法等等等等），这有坚实的依据吗？是不是最终只是部分巧合？

菜吓

技术的基本原则是：技术始终是为交易服务的！

强弱指标

你觉得算计太难，给你一个简单的，不用动脑子的，比着葫芦画瓢就行

rongjingji

又疯了一个，有复杂的楼主才有复杂的股市

悠悠闲云

半对数坐标指的是价格是对数坐标，时间不是，因为现在的软件时间都是等距离的。你怎么把时间弄成对数呢？

悠悠闲云

走势多种多样，不过是按照某种标准划分成了N种形式，所以按什么标准划分，就会有什么样的支撑和压力
。

数学太难

悠悠闲云 发表于 2013-7-19 06:16
半对数坐标指的是价格是对数坐标，时间不是，因为现在的软件时间都是等距离的。你怎么把时间弄成对数呢？

1、价格可以搞成对数坐标，时间也可以搞成对数坐标，哈克博客里有实例，自己找一下：
2、普通坐标变成对数坐标，其显示的效果是：幂次关系变成了倍数关系。仅此而已，没有什么神秘。
3、而且，只要不怕麻烦，可以搞成其他对应关系的显示，也似乎颇有规律。
4、所以，我说：所谓时空的支撑压力，或许皆为虚幻！

悠悠闲云

你一天一天的过，用不着把时间弄成对数坐标吧

悠悠闲云

聚集的地方过去或者跌破就成了人们作为支撑和压力的标准。没那么复杂。

jiachy

凡所有相。:#DAXIAO

dafuqi

:WX: