经济走势不可预测,为何企业前景就可以?
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:卢丁
浏览:17267
回复:0
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
通常理性的投资者,都会接受一些久经考验的观念,如宏观经济的走势不可预测,股价走势不可预测。但还有许多人热衷于预测企业前景。看看下面的问题:
Q1:假设你的家人被挟持作为人质,目前警方有3个狙击手A,B,C供你选择。A的射靶命中率是90%,B是80%,C是70%。那么你会选哪个?当然是A啦。
Q2:还是上面的条件,但是多了一些资料:A的射靶命中率最高,但是从没执行过真实的任务;B和C都执行过5次真实的任务,但是B失手过1次,C从未失手过。那么应该选择谁呢?
假设你是一位狙击教官,你可能会认为军队严格的训练,已经与真实任务的要求非常接近,优秀的士兵完全可以胜任。因此你会选择命中率最高的那位士兵。
假设你是一位心理医生,你会相信心理状态对人的影响非常的大,你不会选择毫无经验的A;在见过一些在开枪杀人后陷入自责,自闭甚至自杀的警察后,你也不会选择曾经失误的B。此时,命中率最低的C反而是最佳的选择。
假设你是一位统计学家,你会把A和BC分在不同的组别(新兵、老兵),然后在BC的组别中,C的侥幸只是随机性的问题,从统计概率上看你依然会选择B,因为他的命中率更高。
事实上,在这个时候,事情已经变得较为复杂,对答案的选择更多是个人偏好的问题,即他更重视自己相信或者熟悉的某一种因素,而忽略其他的因素,并把这种偏好称为"能力圈"。但是现实的情况就摆在那里,你怎么看,怎么想,都不会影响最终的结果。
Q3,还是上面的情况,继续补充更多资料:A有近视和散光,需要戴眼镜;B刚刚结束休假,已经1个月没有开过枪;C有小道消息传闻他与凶手曾经是朋友。这个时候,我们是需要生物学家,还是私家侦探?我看你还是乖乖地把赎金交了吧。
当影响事情的变量很多的时候,最终的结果就变得难以分析。如果硬要作出什么判断,那么只是个人偏好的问题,与事实无关。 |