结构决定浪形，周期决定规模

214688

下面引用由梦之子在 2002/11/02 10:43am 发表的内容：
这两个原则是数浪的基石，特别是第一句！！
结构决定浪形，这也是形态第一的内容。正确的浪形，应该伴有正确的内部结构，也就是正确 ...

关于第一句"结构决定浪形",我说说不同意见
1:既然结构决定浪形,为何只能有效至30分钟线？应该有效到15分钟线,5分钟线.而5分钟线是不能令人满意的.若钻起牛角尖来，30,60分钟线也并非完全令人满意.
2:此条应作为指导规则,而非铁律.

梦之子

我每次在30分钟线前面都加上了“根据个人经验”，这是个人送的东西，喜欢的朋友经过校验就可以用了，省了大家摸索，交流方面我算是无私的了。
这句话，当然不是铁律，因为它没有严格的标准。但没有了它却又万万不行。

214688

[这个贴子最后由214688在 2002/11/04 10:34am 编辑]

下面引用由梦之子在 2002/11/04 09:10am 发表的内容：
这句话，当然不是铁律，因为它没有严格的标准。但没有了它却又万万不行。

我的意思是说，如果日线or周线可以通过数浪，就不必深究60分钟线是几浪结构了
如果60分钟线or30分钟线可以通过数浪，就不必深究15分钟线是几浪结构了
如果5分钟线可以通过数浪，就不必深究1分钟线是几浪结构了
.........
当然如果符合更好了
比如最近上证，如图

梦之子

有时候会有几种数法同时成立，这样可以通过深究内部子浪，事先就抛弃掉不符合波浪形态的波浪，提高数浪的准确性和预见性。

梦之子

绿圈与黄圈的5浪划分，可以通过规模决定形态，予以抛弃。
对于我的分析来说，只能数为三浪，不存在既可数为3，又可数为5的尴尬情况。
因为2、4浪规模不相配。
事实也证明，是一个标准的扩散平台。

214688

下面引用由梦之子在 2002/11/04 10:57am 发表的内容：
有时候会有几种数法同时成立，这样可以通过深究内部子浪，事先就抛弃掉不符合波浪形态的波浪，提高数浪的准确性和预见性。

我听说现在波浪也分好几个派别，你这种方法大慨属于精确派
如果能把不可能都排除掉，只剩一种可能,这样完全可能做到大家都正确.-------这是有违股市原理的.

214688

下面引用由梦之子在 2002/11/04 11:03am 发表的内容：
绿圈与黄圈的5浪划分，可以通过规模决定形态，予以抛弃。
对于我的分析来说，只能数为三浪，不存在既可数为3，又可数为5的尴尬情况。
因为2、4浪规模不相配。
事实也证明，是一个标准的扩散平台。

那么红圈如何解释?
绿圈与黄圈的5浪划分无违反任何铁律，甚至符合指导规则，不能划分为5浪是不能令人信服的

梦之子

事实上很多人都没有这样做。反正我就是这样分析的，感觉效果很好。
我也不强求大家跟我一样。也不想让人信服。
总之我只追求一个目标，我要求我的波浪方案符合波浪理论原旨，同时具有高的操作性、准确性。

214688

[这个贴子最后由214688在 2002/11/04 12:56pm 编辑]

下面引用由梦之子在 2002/11/04 11:53am 发表的内容：
事实上很多人都没有这样做。反正我就是这样分析的，感觉效果很好。
我也不强求大家跟我一样。也不想让人信服。
总之我只追求一个目标，我要求我的波浪方案符合波浪理论原旨，同时具有高的操作性、准确性。

很好，继续关注
我更多的意思是操作性第一,准确性第二.
因为只能尽可能准确,不可能100%准确,因此只能第二.

梦之子

哈哈，相反，我是准确性第一，操作性第二。
365天，我允许364天无所事事，给我1天100%的准确率，足矣！

214688

[这个贴子最后由214688在 2002/11/04 02:04pm 编辑]

下面引用由梦之子在 2002/11/04 01:06pm 发表的内容：
哈哈，相反，我是准确性第一，操作性第二。
365天，我允许364天无所事事，给我1天100%的准确率，足矣！

关于这一点我只能和你持相反意见。
365天，你如何知道哪1天是100%的准确率?
你必须去参与，才知道哪一次是100%的准确率.
比如365天有100次买彩票的机会，保证你有一次中大奖的机会.
你不可能等"那一次中大奖的机会"才只花2元去买，你必须每一次都2元2元的买

eaglefly

下面引用由梦之子在 2002/11/04 01:06pm 发表的内容：
哈哈，相反，我是准确性第一，操作性第二。
365天，我允许364天无所事事，给我1天100%的准确率，足矣！

境界不一般。

股寻欢

浪感挺好啊

国际股神

:*19*:

问花不语

好帖，永不过时