缠论，不再缠

悠闲逸

一根筋地把某种技术视为天下无敌的“神器”，只是增加无奈的“期望”而已，都是传说中的神话。《葵花宝典》的结果，致残

yefeng0580

悠闲逸 发表于 2013-6-16 20:37
这样的分类是不会有问题的，但事实上，根本没回到中枢的DD。究其原因，应该是是日线大结构这里根本没有背驰 ...

提示，在那个小级别的中枢位置，均线有问题了
理解 是没突破压力均线 所以有问题了 请指正~

悠闲逸

yefeng0580 发表于 2013-6-18 23:26
提示，在那个小级别的中枢位置，均线有问题了
理解 是没突破压力均线 所以有问题了 请指正~

高位有提前走平的迹象。这些都是假设看不到后面的情况。比如抛物线，我们通过抛物线的运动物体，可以感受到物体的速度和方向的变化，预判物体转向的位置。这些都是生活常识。

悠闲逸

悠闲逸

我曾经为这种说法纠结了很久

悠闲逸

也就是曾经说过的断点问题

悠闲逸

线段是缠中说禅的趋势的定义，笔是没有趋势的。

悠闲逸

悠闲逸

因此，所以的级别递归，应当递归出一个趋势，否则，递归是错误的

悠闲逸

把笔当做段在用，辈分伦乱，永远错，错，错

悠闲逸

所以，对买卖点的判断，也就错

aaa4806

第一个是段？没前没后的，你吓到我了

悠闲逸

缠论里说1分，5分趋势，本想把级别描述清楚，结果，搞成现在这个样子。

yuhang7311

悠闲逸 发表于 2013-6-19 18:32

再详细点好吗，我笨，看了5分钟，光看出第一个图和第二个图的区别在低点和前一个高点不重叠和重叠

，第二个重叠的可以画出一个中枢，不是趋势也是盘整走势，怎么就是笔不是段呢，笔比段还小，都5笔了你还说是笔？？
，
第一个还画不出中枢，看高低点，3笔或4笔构成一个向上的段，我能理解。:WX:

你辛苦了，前辈:#DAXIAO

悠闲逸

yuhang7311 发表于 2013-6-19 23:17
再详细点好吗，我笨，看了5分钟，光看出第一个图和第二个图的区别在低点和前一个高点不重叠和重叠

，第 ...

这是缠论65课   原文从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况，第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底，这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；

jywzh888

缠论很是令人纠结啊？既然有笔？为什么还要搞出一个段？缠真能搞！
分型代表折点；
笔代表波浪；
走势中枢代表盘整；
按缠的说法，段就代表趋势？走势？？
那缠的走势代表什么？？？

这样的绕法不绕晕死个人才怪！！！

jywzh888

楼主，我对你的那个均线5F，MA13  EMA77  EMA99  MAR5  MAR10   MAZ5  MAZ10  是怎么搞的感兴趣，能否交流一下？

ksleo

jywzh888 发表于 2013-6-20 08:30
缠论很是令人纠结啊？既然有笔？为什么还要搞出一个段？缠真能搞！
分型代表折点；
笔代表波浪；

笔是砖头，无数个笔可以形成线段、中枢、走势。就象盖房子一样，笔永远只有一个，但从线段开始，就可以无限延伸了，缠说的不患，从线段就开始了。

没有2支股票的走势完全一样，因为100个笔可以任意组合在一起，基本规则就是走势终完美，背驰。

悠闲逸

jywzh888 发表于 2013-6-20 08:35
楼主，我对你的那个均线5F，MA13  EMA77  EMA99  MAR5  MAR10   MAZ5  MAZ10  是怎么搞的感兴趣，能否交流一 ...

所谓的公式，
不是公式如何霸道，
霸道的是，
如何用好公式，
公式也没有任何秘密。
用法在前面的楼层都说了

MA13:MA(C,13),COLORWHITE;

MA77:=MA(C,77);

EMA77:MA(C,77),COLORBLUE;

MA99:=MA(C,99);

EMA99:MA(C,99),COLORGREEN;

MAR5:MA(C,240),COLORRED;

MAR10:MA(C,480,COLORYELLOW;

MAZ5:MA(C,120),COLORMAGENTA;

MAZ10:MA(C,2400),COLORBROWN;

悠闲逸

jywzh888 发表于 2013-6-20 08:30
缠论很是令人纠结啊？既然有笔？为什么还要搞出一个段？缠真能搞！
分型代表折点；
笔代表波浪；

笔和线段，
缠师可能是为了把所谓的级别分清楚，
或是对级别生长的一种描述。