调整浪浪形总结。

214688

下面引用由发表的内容：
浪打浪发表于： 2002/07/15 02:04pm
请教一下神鹰师兄：
                  您说的不规则形B型平台即收缩形平台。有充分的理论依据吗？我翻了一下书本，好像说这种形态是不允许存在的。还有“移动形平台”，我觉得也比较别扭，似乎在理论上也不是很通，如果C浪的低点比A浪的起点还高的话，这还算是调整浪吗》我觉得这种形态可以用其他的划分方式来划分更加合理，如吧A浪的调整看作整个调整浪，而后面强劲的B浪和C浪可以看作新的上升浪的开始。您说呢？
                  不好意思，我是一个波浪理论的初学者，可能说得不对，还有待各位师兄指教。谢谢！
梦之子发表于： 2002/09/28 06:31pm
                  浪打浪网友对于收缩平台和移动平台的意见，我很同意。虽然艾略特提出了这两种波浪形态，但却增加了实际操作的难度，而且，在中国股市中至今还没有出现过这两种波浪。
                  所以，在预测的时候，我的习惯是，如果能用其他的波浪形态解释的话，都不采用这两种波浪。直到现在，经验告诉我这是正确的，这也是我怀疑这两种平台形是否有效的原因。
神鹰:三角形调整浪不能出现在第二浪。

1:不规则形B型平台即收缩形平台,书上说这种形态是不允许存在的。
2:移动形平台即然没有，为什么还要分？个股上好象有啊。如果个股有，大盘迟早也会有的.
3:神鹰说:三角形调整浪不能出现在第二浪。我在一本书上看到一个香港人说：除了第三浪，所有驱动浪1,2,4,5都可以是三角形(包栝屈形)。到底是谁对？

银色理想

顶一下。呵呵。。。

qaz123

想看下文。

bbg

好东西自然要顶。
这种文章该多露脸。

徐丰

翻~~~~~朋友们再温习一下。

银河神鹰

大家对于调整浪的讨论很热烈.其中也有很多真知灼见.我非常感谢.希望能继续下去.
对于有朋友提出的收缩型平台的问题,我认为这种平台出现的机会虽然是最小的一种,但是也是存在的.
对于移动性调整浪,这种调整是肯定存在的.大盘也曾经出现过不止一次这种调整浪.例如在年初的c5浪下跌中,从15分钟图上看,这个c5浪的第二浪就是一个典型的移动型平台.反弹过后比开始反弹时还要低.移动型平台的概念研究过波浪理论的朋友们都应该很清楚了,不过有的人对于这种平台的称呼不同,有不少研究者称移动型平台为"奔走型调整".虽然称呼不同,但是实质是一样的.
关于楔型推动浪的问题,因为不属于调整浪,好像不应该在此贴中探讨.但是梦之子兄既然提到,我也发表一下自己的看法.楔型推动浪(即所谓"三角形推动浪")只能出现在第五浪中,我个人认为帕切特的leading推动浪说法好像有问题.起码叶老师和我还没有见到过这种楔型第一浪,不论在中国股市还是外国股市里都是如此.
最后,三角形调整浪不能出现在第二浪中,这是波浪理论的基本常识和基础知识.我就不再多说了.
欢迎大家继续就调整浪的难点进行探讨,真理总是越辩越明的.
我忙过了这一阵,一定再就推动浪中的几个难点问题,如延伸浪,楔型第五浪,失败第五浪等问题开专贴.以抛砖引玉,供大家探讨.

白无痕

我可是波浪初学者，以后多多向你学习。

白无痕

问个弱智问题。呵呵。谁能告诉我现在大盘属于那一浪。最好能配个图给解说一下。愚弟在此谢先了。

银河神鹰

我个人认为,大盘从2000年8月开始的大级别三浪调整已经在今年初1339点结束.后面启动的1339--1693点是新一波推动浪的第一浪.从1693点到现在是第二浪.
另外还有一种可能是,1339点启动的是大型的B浪或X浪,1339点--1693点是A浪,1693--现在是B浪.那么后面还有一波猛烈的C浪反弹.高度大约在2000点左右.
这两种划分可能性对中短期大盘走势的预测是一致的.但是,长期走势却有很大差别.这一点你可以根据主贴的内容自己对照预测一下.我个人认为1339点开始的是新一波推动浪的可能性更大些.

胜券基金

OK 不管神鹰师兄说得对.无论是哪一个浪形划分,对于中短期的走势指示是一样趋向的,所以经过这一次下跌,后市的涨幅是相当可观的.

白无痕

下面引用由银河神鹰在 2002/12/11 09:23am 发表的内容：
我个人认为,大盘从2000年8月开始的大级别三浪调整已经在今年初1339点结束.后面启动的1339--1693点是新一波推动浪的第一浪.从1693点到现在是第二浪.
另外还有一种可能是,1339点启动的是大型的B浪或X浪,1339点--16 ...

谢谢你鹰哥。我还要问一个问题。那我们初学者数浪。那中国的股市来说，如果要数，起始点是哪里？是不是从中国股市开始那天数起？

银河神鹰

对,从历史最低点算起.应该在88年.具体我记不清了

Nasdaq

下面引用由银河神鹰在 2002/12/14 00:03am 发表的内容：
对,从历史最低点算起.应该在88年.具体我记不清了

要是这样从开始到现在的大的浪型可否划分下，最好贴图说明~~~

银河神鹰

中国股市整体波浪划分是叶老师潜心研究部多年的成果.不能轻易公布.但是近期的波浪划分已经公布出来了!

jwp

辛苦了，再接再厉！

a518238a

好的

gsmm

请大家发表看法：

银河神鹰

有这种可能，但是可能性不大。奔走形调整浪本身出现的机会就比较小，而且是出现在极强或极弱的市场状态下。目前的市场出现奔走形调整浪的可能性不大。

＆方园＆

下面引用由梦之子在 2002/09/28 06:31pm 发表的内容：
浪打浪网友对于收缩平台和移动平台的意见，我很同意。虽然艾略特提出了这两种波浪形态，但却增加了实际操作的难度，而且，在中国股市中至今还没有出现过这两种波浪。
所以，在预测的时候，我的习惯是，如果能用　...

前人总结的经验，轻易的否定，对自已没什么好处，之前不出现，并不等于以后不出现，是吧
再者，或者它已出现过，只是没发觉－－把它当作另类也不是不可能的。
不管是定律，还是结构，或是指南。轻易否定或是改动，没什么好处
一旦失去数浪的依据，这个波浪从何数起，这也可以，那也可能，说它是调整浪也行，
想想后又改成推动浪，三波就是三波，五波就是五波，这是本质。
移动平台出现在熊市中的机率要大些，K线表现形态是市场上流行的说法－-棱形。 :em27:

jwp

一目了然，哈哈，银河神鹰 兄辛苦了 。