消费不足的原因——现实理解系列之七

舒颜

消费不足的原因——现实理解系列之七

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：舒颜 浏览：4352 回复：2

一、

官方对经济的评价大致是：“国宏观经济总体上保持增速平稳较快、物价相对稳定。”那么很吊诡的是，为什么M2增长如此之快，物价却会相对稳定呢？

有一个有趣的解释是：经济增长很大部份得益于产能增长，而产能增长导致的过剩，抑制了价格的上升。比如钢筋，现在价格和二十年前一样；而氧化铝比十多年前便宜一半；基础化工产品也如是；散货海运价格就不用说了。——这并不都是科技进步的功劳，而是那些行业在亏损。

另一方面，社会财富的增加，或经济发展的成果，大部分没有流进老百姓的口袋，导致消费相对不足。虽说从经济上学角度，通胀是货币现象，但是多出来的货币，最终还是需要通过消费生产的大循环去显现，而老百姓没钱，因此就表现为现在的奇怪局面：通常而言，仅仅工资的上涨也能驱动CPI抬升2%，这二年货币投放也不低于往年，CPI居然一度要低于2%。

所以，官方的评价看上去很正面，其实，文字经不起推敲，这并不是一个好结果。

舒颜

二、

我前面的文章一直说有80%的人群，在改革发展中，被相对边缘化，或绝对边缘化了。究竟这样的现象是怎么引起的呢？

我以为，扬韬 有一个很好的观察和解释，我引用其博客文章如下：

-------------------------------------------------------------------------------------------------

11、中国已经是市场经济的国家了，劳动力价格理应由市场形成。既然市场决定了打工者的月收入1000元，那它就应该是合理的。问题在于：这种廉价的劳动力是怎样形成的呢？我们也许可以说，中国经济奇迹，源自对劳动力的剥削，但劳动者难道不是自愿接受这个工资标准的吗？这种工资水平，难道不是市场自发调节的结果吗？

12、其实，中国的劳工价格，并不是市场自发形成的，而是计划经济向市场经济转轨过程中”偷换概念“形成的畸形价格。为什么呢？因为改革开放之前，中国实行计划经济、公有制，劳动者的出生、生活、上学、就业、医疗、住房、养老等，都是由国家直接或间接包办的。在这样的包办背景下，城里人的工资和农村人的工分，都只是全面包办下的一种调剂，是对生活的改善。这种工资水平，当然可以是极其低的。有学者曾指出，这种工资只相当于真实工资水平的30%。其实，这种判断是错误的。在国家包办一切的情况下，工资水平其实只能相当于真是水平的2.5%，也就是今天的中国农村居民收入与美国人均收入的比值。

13、改革开放前，低工资是全国共同存在的。但改革开放后，从南到北，逐渐产生了”市场经济“，定价是市场形成的。毫无疑问，此时的工资标准，是脱离不了全民全面计划经济的模式，工资高一点点就会格外吸引人。比如，1979年，深圳的职工平均月工资64元，基本上是全国一盘棋的标准。1980年设为特区，月工资为82元，此后，到1991年，月工资达到418元。而此时，内地的大学生刚毕业的工资还不到100元。试问：1991年的深圳400元工资，与内地的100元工资相比，哪个更有优势呢？显然是内地工资有优势，因为这包含了免费的医疗、免费的上学、免费的就业安排、免费的住房和免费的养老。深圳当时的工资标准，是隐含了放弃部分计划权益而得来的，因此相对较高。但即便如此，全国人民愿意去深圳的也只是少数人。

14、遗憾的是，随着深圳奇迹的产生，中国的改革越来越深入，在不知不觉中，劳动力推向了市场。而由此形成的劳动力价格，却是在隐含了计划体制福利前提下的畸形价格。渐渐的，中国人出生住院都要自费了，上学要花钱了（义务教育是早先和后来的事情），工作没人安排了，房子要自己掏钱买了，养老要自己缴费了——而工资，根本就没有包含这些部分。

15、我们可以设想另外一个场景：1980年，在深圳特区设立的时候，如果同时宣布全国取消一切计划福利，出生养老住院上学就业住房等等全部市场化，那时候，给60多元的工资，能行吗？或者，再进一步，到1990年的时候，取消这一切，月工资400元，能行吗？我们再看看深圳，1990年的职工月工资359元，2008年则达到3621元，18年时间仅仅增长了10倍，而同期全国GDP增长了16倍，深圳GDP增长了44倍！深圳的工资增长速度远低于经济增长速度，甚至还低于全国经济增长速度。这就是中国神话产生的根源之一——廉价的劳工。

16、中国有一个团体，迄今仍享受着绝大多数早期计划经济体制下的特殊福利待遇，但他们的工资却接近市场化，这就是公务员队伍。改革开放30多年，福利唯一没有削弱反而加强的，正是他们。他们的医疗基本免费，住房接近免费，养老国家包办，上学拥有特权，还增加了一项公车使用权和公款吃喝权。在此基础上，他们的工资，却是跟国际上比是偏低一些的。但即便如此，他们的工资待遇也超过全社会平均水平，以至于百万大军过独木桥要考进公务员队伍。这就告诉我们，中国的劳动力成本，在完全福利的调价下，应该享有公务员的工资。在不享有公务员福利的情况下，他们的工资应该至少是公务员的4倍以上（以1990年深圳与内地工资差异计算）。或者说，在2010年，中国劳动者的月收入本来应该超过1万元人民币，年收入应该超过12万元。实际不足的部分，其实就是中国经济对劳动者未来的透支。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

舒颜

三、

扬韬的话，可以简单这么概述：公有制为何可以在政治上得以成立？自然有经济上的逻辑在支持。一切公有，行，老百姓可以同意，但是隐含的意思是国家需要包办一切。如果没有这样的契约条件，国家是不可能稳定存在的。如今，经济变市场了，土地却仍然公有，而大多数公共服务，农民和普通市民却没有享受，或仅仅享受了一点点。

所以，于建嵘的建议里，最基础的改革内容是：

1、改革户籍制度

2、改革土地制度

3、公共服务或福利保障，向低收入者倾斜

新的一届政府上台，似乎有新气象，但是无论如何，关键仍然是“做了什么”，多说无益，空谈误国。