技术指标使用者多寡对其准确性的影响

hob

技术指标使用者多寡对其准确性的影响

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：hob 浏览：4174 回复：13

技术指标使用者多寡对其准确性的影响。
第一种观点：
    某一个技术指标放出买入信号时，如果该指标使用者很多，大批买盘涌入会推高股价，从而形成底部，使买入信号真实；反之，卖出信号出现时，大批卖盘出现，股价走低，从而形成底部，使卖出信号真实。因此：
    使用者越多，该技术指标越准确。
第二种观点：
    技术指标客观地描述市场趋势。如果某一个指标只有一个使用者，那么技术指标放出交易信号时，由于还没有人根据其信号交易，因此这时该指标绝对客观，信号可信。而如果使用者很多，根据其信号入场者很多，该指标就参与了市场数据的形成，从而失去了客观性，除第一次信号外，后来的信号就不再准确。因此：
    使用者越少，该技术指标越准确。
第三种观点：
    使用者多寡不影响技术指标的准确性。
请高手从理论高度以否定另外两种观点的方式证明某一观点。
组织投票怎么做呀？谁会帮我弄一个吧！

zgn

人的大脑不是电脑，指标太多算不过来，我主张使用分析家指标最多不超过十个，至于用哪些指标就要看个人的爱好。与其研究指标，不如多了解一下大势。

股友的友

本人同意第一种观点，大家都来看嘛，都按照指示同步去操作的。
本人反对第一种观点，如果主力在操纵这只股票（尤其是庄家的筹码高度集中时）就是这些使用者越多的指标就会失灵、就越不准！

fulllife

回答这类问题要把握一个规律:财富只集中在少数人中!!!!
当你把自己的公式拿出来的时候不管你出于什么样的目的,你已经在违背上面这个规律!
如果说美国股神有什么秘诀的话,那就是他充分认识了这个规律!!!!!!
当然我并不是反对公式交流,交流才能进步.但有时这里发生的只有交而没有流,后面要是真说起来就太多了,我懒了,各位好自为之.......

顺势而为

同意bob747的观点。

fncliker

使用者？首先得有一个大家都用的指标吧？
如果把KDJ和MACD定义为这些年使用者多的指标，感觉上是觉得越来越“不准确”了。
于是，按默认值测试一下：
      1990-1995   1996-1998    1999-
KDJ      34%        41%          33%
MACD     42%        49%          35%
假设从1996年起，我国的股市技术分析逐渐被大量使用，那么，当时的MACD、KDJ可能是“使用者越多，该技术指标越准确”。
1999年以来，技术分析几乎普及到了散户家里，呵呵…不说了。
反正公开的技术方法容易被主力利用，越是流行的线就越要骗，应该是不争的事实。

hob

声明一下：我前面说的是“技术指标”，就是指能给出明确交易信号的“指标”，像KDJ、MA等，不是指技术分析方法，不包括形态分析、波浪理论等。好像有人理解错了。

htsxy

指标是死的，人是活的！
不跟风，不盲从！
看大势赚大钱，看个股赚小钱！
顺势而为！！（对不起，我没叫你！）

顺势而为

没关系。
其实形态分析也是一种指标，比如到了头肩底结束时就应该买入，这不就是买点吗？只不过这种指标出现的频率比较小、需要的时间比较长而已。

zgn

不应是指标决定我们的操作，而应是我们对股市的理解影响我们的操作，当大家想到一起时影响了股价，并影响大盘，这个道理浅显，却是真理，而技术指标只不过是这种理念的反应，所以散户没有思想、不加深对股市的理解，纯以指标来指导炒股，容易被资本雄厚的人或机构利用众所周知的“好指标”欺骗，我入市虽然不久，却上了不少当，不过痛定思痛，也擦亮了自已的眼睛，我把分析家中的指标大刀阔斧进行了删除，只留了二十个指标来证实一下自已的想法，再进行操作，在前期的下降过程中也小有收益。

顺势而为

我一个也没删，照样收益颇丰。

zhabc1

Originally posted by zgn at 2001-12-13 01:24 AM:
不应是指标决定我们的操作，而应是我们对股市的理解影响我们的操作，当大家想到一起时影响了股价，并影响大盘，这个道理浅显，却是真理，而技术指标只不过是这种理念的反应，所以散户没有思想、不加深对股市的理解 ...

有理

suxianming

rad

mjl790313

d