我对波浪理论的一点理解(徐红球)

国际股神

我对波浪理论的一点理解(徐红球)

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：国际股神 浏览：6384 回复：3

我对波浪理论的一点理解(徐红球)
    波浪理论是客观的存在于自然界之中.是艾略特通过观察道琼斯指数的走势再结合道琼斯理论的思想提出来的.通过演绎而推出了自然法则.
    波浪规律是不依指数的存在而存在,没有上证指数之前就存在,有些波浪学者把1990年中国上证指数的100点定义为第一大浪的开始.这种看法是没有根据的.据笔者对中国经济的观察,中国股市的第五超级大浪的第五超级小浪的第五大浪的第五小浪是从1974年开始的,可能止于2005-2011年,到时,中国经济将要走向大调整.全球经济也将进入大调整.
    波浪理论既然能反映了人类的经济变化,不以人的意志为转移,但是人类也能利用他,减小经济的大副波动,在经济发展的顶峰抑制经济发展,在经济发展的低谷推动经济的发展,通过财政政策平抑这种波动,政府存在的主要作用就是抑制经济发展的波幅,但是政府观察的经济波动一般是以4年为周期的波动,最大也不过十来年.20年以上周期的经济波动不管是传统的凯恩斯理论还是现代的各种经济理论流派都没有关注,既然没有理论支持,政府更不可能去关注,所以,以此证明,政府在人类经济发展中只是起了抑制以4年为周期的经济波动罢了,从长期来看,政府是无用的.也是无能的.波浪规律由于是经验理论,按照现在的科学知识,没有办法证明(这也是为什么政府不采用的原因).但是我们也不能否认它的客观性.笔者个人希望在未来的某一天人们能够证明它并把它上升为制定国策的基本理论.
    当代的政府们不能预测经济的波动就把风险转嫁给投资大众,这就是市场(股市,期市,汇市)存在的原因.
    纵观世界,道琼斯指数有200年的历史资料,但是道琼斯指数没有客观的反映了美国经济的波动, 道琼斯指数是以成分股为依据而编制的,当某个成分股效益变差,就会被其它的效益好的股票取代,这虽然使美国政府脸面添光,但这就使道琼斯指数产生了偏差,这对于经济波动的理论研究者的伤害是致命的.
    同样在中国更为可笑,上证指数跟股票的市值挂起钩来了,股票发行的越多,上证指数涨得越高,从97年的1510点到99年的1047点指数跌了50%,个股跌了70%以上,从99年的5.19行情到2001年的2245点,指数涨了2倍多,而据我统计股票平均涨了不到80%,从2001年的2245点到2002年的1339指数跌了40%,个股跌了50%以上,所以说投资者不能完全依据上证指数来分析.
    还有一点,我们在分析指数的同时要剔除同期的通货膨胀率,比如从90年的100点到1558点,3年翻了15倍,真的经济翻了15倍吗?我想稍有经济学常识的都会大笑不止的,当时的年通货膨胀率(据官方统计)超过20%,而4年的通胀加起来是200%,这么大的误差难道可以忽略不计吗?
    笔者以此来说明波浪理论的学者们不能拘泥与指数.当然短期的是可以的(比如1年之内).
finances.51.net

银河神鹰

高见。值得大家思考。为认为此贴可以精品收藏。

zhabc1

好文

mjl790313

dddddddddddddddddddddd