价量，角度

渔猎

价量，角度

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：渔猎 浏览：6431 回复：33

既然大家对这个问题感兴趣，我就来谈谈价格成交量的问题。大概朋友们
可以看出角度的问题。我始终认为价格高于成交量是因为是实际生活中中
只有出现价格变动，人们才会如梦放醒，纷纷加入买卖行列，此时表现出
成交量变化。机构和散户都是人都会喜欢便宜货。那种认为量比价先行的
观点是股评家言论。量先出来的股票其后进行迅速大涨的是异类，因为很
简单原因：被太多散户关注以及愿意买入。大家可以仔细的去找一些例子，
然后进行同时期同市场比较，看看他的表现在整体中的排名。举个最近的
例子600635。吹雪告诉我他这些天异动，成交量总是排在前几名，股价又
是低位，当时我看了图形也很有些冲动，但我仔细分析发现几个疑点。1.
成交量如此大，是为什么？机构吸货的话没有多少散户愿意割肉的。2.股
价上行象蜗牛，虽然均线很漂亮，但网络股反弹这天他表现也一般，违反
了强势股借势拉高的原则，不合情理。这个量太鲜艳，我对吹雪说，很可
疑，可能有换庄的可能。但是换庄一般不会马上起来，而且以后起来也可
能属于慢牛那种，原因就是很多人关注他了。好股票的拉升都是在你不注
意间拉很高然后看你反应。初涨除非停板，量不宜过大。但比如0037这种
起涨破顶的需要大换手，否则不会成功。今天就说这么些吧，再请其他高
手来发表意见。

股龙

我觉得成交量与价格同样重要。有的时候一个股票K线图非常完美，可它却老不涨，而另一个图型差一点的却大涨特涨了。原因很可能就是被忽视的成交量。当然多大的成交量算合适我也不知道。

无惧

通过对条件选股公式的编制，我也觉得价格的重要性远大于成交量

研究生

在我看来“价在量先”的观点是完全错误的。对于量.价的分析不能局限于眼前，而应历史的去看，这样你就会发现其实量与价是同等重要且是量在价先的，没有量的积累是不会有价的突破的。那种在量能变化不大情况下的股价空涨，不过是庄家早已控盘而已...... :em11:

渔猎

大家谈了看法，非常好。那么我有几个问题。吸引主力进入的原因是什么？量是如何积累的？是否积累到一定程度一定起来？听说主力建仓有模型，通过风险收益比，股本结构等综合得出哪些股票有建仓成功价值，而大多数股票是低价的，他们进去后我们才如梦方醒看到成交量出来，但初期起涨大家却不敢跟，但在价格模型上一般弱势股票是无法突破有些自然压力的，但是突破的往往都是大牛股了，此时的成交量我不看也知道出来了。但是成交量还是一个很重要的指标，对于股票来说，可以和价格配合删选牛股。但在期货里我看到只需要价格趋势。这是我在很多年以后的感悟。股票是有箱体的，但不是简单箱体而是移动箱体，我的朋友只用很简单一招就叫很多机构吃不了兜着走了，还是运用价格模型操作，在600127，600880，0658，0065，600309，600306，0037等上大获全胜，简直不可想象。总之站在机构角度看问题就能够清楚一点。散户要在自己角度看市场变数实在多，最好的办法要吗专短线，要么低买然后走开。好象低买还真的是好办法，我的一个朋友基本不看行情，可是总是稳定赢利。但是我的观点不是说成交量没有用，事实我在看突破时十分注重临界量，但是我的指标中价格指标作用更不可替代，2者结合在股票中是很有用的。不过要是我做机构就挑便宜的买，买到了出题材，然后成交量就大起来了，呵呵。

股龙

不知渔猎兄说的价格模型是否能在分析家上表达，能否介绍一下思路？

胡一刀

600635我14元抢入，14。5元抛出，可中线关注

研究生

答渔猎兄：
1.主力进入的原因较多，但绝不是股价上涨。
2.主力吃货，完成量的积累。
3.量能积累到一定程度股价也不一定起来。主力一定要打压洗筹，长庄可达几个月，短庄也要数个交易日。之后在大盘配合下向上突破形态（拉高或爬升）推高股价，以达获利目的，价是表征，而量才是内函。总之，没有量的积累就不会有价的突破。 :em11: :em11:

小龙

我认为价跟量一样重要
价格是主要矛盾，量是次要矛盾。
赚钱第一是价格，低进高出是生意的基本原理。
赚钱第二是量，即赚钱多少的问题

渔猎

[这个贴子最后由渔猎在 2001/03/19 08:57pm 编辑]

可能我的选股模型和很多朋友不同，也是仁者见仁，智者见智的看法啦。呵呵。也许到最后只是赚钱问题了，还有就是速度以及境界问题。好象金庸大师也没有完美解决华山派剑宗气宗问题，毕竟气宗他安排了一个风清扬出场，哎，难！手似2扇门，全凭脚打人，但招式中还是手的多，毕竟手更灵活，相当于股价吧，成交量相当于脚了。下面这张600756的图大家大概能看到点什么。一天删除。

渔猎

今天我看来太开心，一下子发那么多贴，比半年的还要多了，呵呵，大概老朋友都回来了吧！

客户

量和价是相辅相成的，扩展量的延伸历史是换手，如大即你全买了,量小如谁也不买。当然了此类供求关系不常出现，最近B股上演了这一幕。你还能看价不看量吗？要不干吗不限制量最高涨幅呢？价格还是便于控制而已，量关键。
我跟研究生一个观点。 :em05:

研究生

对于大涨的黑马股，必然是经过了长时期的量能的积累。
:em11:

研究生

战无不胜

价格与成交量区别的本质在于价格不可以突变，而成交量可以随意突变！
在技术分析人士眼中，价格的位置绝对比成交量重要，价格的变动是市场
参与各方获利的根源，是它们进行买卖的第一驱动因素！而成交量的意义
在于将单位价格变动作积分，从成交量可以窥察量变到质变的过程。也实现
市场参与各方获利或亏损的全过程。 :em02: :em27: :em27: :em19: :em26: :em13: :em26: :em27:

young

角度是什么??????????????????????????向上还是向下看
价量是什么??????????????????????????只是市场行为的表现
价量+角度+空间+人气======价钱

理维

问题很好，请渔猎兄继续谈谈。

广东股民

羽清

我对这个问题研究的不多。不过，我觉得“研究生”朋友似乎忽略了一个问题。如果过于重视观察量的积累的过程，这个观察过程将没有完结的时候。很简单，你怎么判断量积累够了呢？有些股票低位横半年，有些横一年或者更长。我推测你在判断量的积累够了的时候，是不是也要看价格是否上升了呢？你不会认为，量积累到某个程度就认为价格一定要涨了吧？呵呵，其实，我感觉“筹码分布”似乎比较好的解决了这个问题。不过，我在应用的时候感到，单单靠筹码分布来判断买入和卖出点是很难的。因为，或许他更重视一种形态吧！呵呵，这个很好的问题。希望大家多交流！