也谈'奇奇怪怪的分析方法'(搞笑作)

girlkiller

也谈'奇奇怪怪的分析方法'(搞笑作)

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：girlkiller 浏览：6759 回复：25

前段时间吴老先生的一席谈话惊动了中国股市,其中有一句'股市中的人用一些奇奇怪怪的分析方法来预测价格'(原文大概内容),我不知道是否有人对此话提出异议,不过单从吴老先生的口气来看,对股市价格的分析他老人家应该持否定态度,对经济泰斗都怀疑的事,我们每天都全身心地投入,孜孜不倦地啃读他人在论坛中的只言片语,有的通过'奇奇怪怪'的方法号称破译了股市密码,有的对这'奇奇怪怪'的股市干脆采用了自己也不明白的'奇奇怪怪的神秘数字'来分析股市,股市'奇奇怪怪'分析方法的先驱中的艾老先生和江老先生更是多数人作为鼻祖崇拜有加,而两位老者留给后人的都是'悬念',我们先看一看艾老先生的得力之作'波浪理论';
1         1          2   
3         5          8   
13        21        34
55        89        144
233        377        610
987        1597      2584
4181      6765      10946
17711    28657     46367
***         ****         ***
我不懂波浪理论,从艾老先生给出的波浪级数来看,就是将先于艾老先生的一位姓费的的老老先生发明(发现?)的数学级数(国人称其为;神秘数字)按三三制排列后,定义其为'波浪级数',当年艾老先生当会计时就对数据产生了特殊的敏感,一头扎到他从未接触的股市中顿时被这奇奇怪怪的价格波动搞蒙了,还好当年在学堂时知道有一个据说很神奇的费氏级数,对类似身体比例,宇宙螺旋等大自然的杰作都有神奇的吻合作用,于是将此级数拿来一字摆开,凭借多年的会计对数字的独特敏感,利马找出了比较'吻合'的数字关系,可毕竟是在神秘的基础上运用了神秘的数字得出的后人始终不得其解的神秘的结果,有的地方后人看难圆其说就加上了'不规则,延伸..'等词句使其原来的'神秘猜想'上升为'理论'水平了.
如今,入股市三年的人鲜有不知'波浪理论'的,逢涨是'浪'遇跌还是'浪',更有一批发达了的'浪人'(股评家)不时地出现在公众媒体中踏波指浪,于是股市成了股海,随波逐浪的弄潮儿前扑后续,不幸赶上浪尖的多数都葬身搅起巨浪的大鲨鱼腹中,勇敢一点的逐浪者能够在大鲨鱼咬住自己的瞬间采用'壮士断臂'法自残其身而脱逃,每次大浪之后流在海中的是殷红的一片....
为了生存,形形色色的弄潮儿在实际的踏浪游戏中总结出了'奇奇怪怪'准确地说是'千奇百怪'的遂波踏浪方法,比较中听的学名是;技术分析,而在技术分析领域中最为人推崇的当数江老先生,可能是老先生得天独厚的'江'姓赋予了其先天懂水性的缘故,江老先生最终成了人见人敬的一代宗师.
江老先生究竟有何能耐能得到后辈的推崇,有兴趣的朋友不妨接下一表.

羽清

大哥的帖子总是能让人产生很多思考。
我目前的观点是技术分析不是预测而是告诉我们真实的市场，这才是重要的。
我们妄图猜测主力要做什么，我认为理论上是不可能的，但是要知道主力不能做什么却是可能的。呵呵。

梦醒时分

上5浪下3浪，至今我还是觉得象按图索骑。不过听说光速已经变化了，连相对论都要成问题了。
拜读下文，up

cwcw

g兄,你好,我写不来长篇大论,这妨碍了我的交流（wild兄没发信与你,也是这原因),每个理论或公式都用其适用性,我们是市场中的一员,我们只能去寻找其适用范围,而不是崇拜它，浅薄之见，见笑

不惊人

哈哈！G.K兄的文章妙不可言，让小弟深思！！！

girlkiller

请大家不要误解,波浪理论因为是市场中很多人在运用的东西,至少应该明白其有一定的影响力,当一个被大家认同的东西能够存在本身就说明它的价值,试想一下,如果数浪的都看见有一个下跌大浪将要来临,你也得顺势而为,否则,很可能葬身股海,不仅仅是波浪理论,道氏理论,江恩理论等比较有影响的都应该了解,市场的初期是无序的至少随机性很大,就是有了以上种种理论,才使我们可以找到我们需要的非随机因素,庄家的目的也是寻找踏浪的人,正是有了无数的弄潮儿,才为大鲨鱼提供了可以实施的猎杀鱼虾的可能,究竟是市场造就了理论还是理论'规范'了市场,则是仁者见仁,智者见智.
香港有一位叫许沂光的人,据说对波浪理论很有研究,我特意观察过他对中国股市的波动预测,一年的观察结果是令人失望的,94年7月他来中国讲课交流后,有相当一批券商订阅了一年一万的每日中国股评传真,结果似乎不理想.即使这样,我也比较注意市场波浪派的观点.
多数长期关注股市的人或多或少地在不断运用上述理论,作为市场参与者重要的是市场中的参与者在如何想,而不是我应该如何想.
技术分析的可行性我想至少包含以上理论在大众思维中的烙印.

yang401

老吴的意思：来这里的无疑都是“奇怪的人”！

理维

[这个贴子最后由理维在 2001/03/06 11:13am 编辑]

我想，这两位先人想说的是，股市本质是波动的，这一点谁都不会否认吧。至于如何测算就是另一码事。
我不懂波浪理论，但对江恩理论较推崇。毕竟江恩理论是被市场检验过，江恩本人也从中受益。但他的理论的并不容易搞懂，其立论的基础，就连个可以接受的假设都没有（呵呵，全是来自上帝或圣经的启示）。但有一点，其思想就是波动性，在时间和空间的对应平衡。价格的波动表现为涨跌，时间波动表现为周期。
一般的技术分析追求的是概念上的、较模糊的感观的定量，对价和时，这表现为对价格的高低并没有个确切的量度。而江恩理论追求的是尽可能的时间和价格的统一，追求一个精确数量关系。在他的有关预言中，无非是表达这种理论的目的。
可惜，后人渐渐已经不懂他的那一套了，很玄。不懂的就自然很难用好，就连鲁兆（我想他已经继承了江恩的衣钵）也有错的时候。但一旦准了，又准得神奇。
不过话又说回来，就短期而言，市场既是零和的，规律就不应该被知道；一旦知道了，可能就会以另一种规律表现。因此，江恩理论，还要受不可测原则制约，所以，也只具有相对性。

fxj009

如果没有GKISS出现或许我很懒得登录MACD，因为有水平的高人毕竟很忙，我也得不到“营养”（当然我是低低手，但我也能看得出你对于我类是有很大帮助的），这是以前搜股网版主雨雾风雷电在2000年年末的一篇“波浪预言”，我现在也不知所云（就像周星驰在《济公》中对灵隐寺主持所言一样），因为我对于我不懂的事从不做“事后诸葛”。
“如上图，我们正处于超级循环浪（三）中的大循环浪（Ⅲ）中的循环浪Ⅲ。超级循环浪（二）运行了44个月，超级循环浪（三）已经运行了58个月，并将继续运行下去。44的1.618倍是71，而大循环浪级的第5浪仍未开始，时间上必须留有一定空间，所以笔者相信，这个伟大的主升浪的运行时间至少是71个月。
大循环浪（Ⅲ）同样没有运行完毕，只运行至循环浪Ⅲ。大循环浪浪（Ⅰ）运行了14个月，而目前的大循环浪（Ⅲ）才运行了18个月，14的1.618倍是21，这样就留出了循环浪Ⅴ的运行空间。
目前的焦点集中在循环浪级别上，循环浪Ⅲ究竟运行完毕没有？本次行情是循环浪Ⅴ还是大浪⑤。下面将就此探讨问题二。
问题二：我们到哪里去
如果浪Ⅲ已经完结，那么前期下跌作为对循环浪Ⅲ的调整，从时间上说是不够的。循环浪Ⅰ运行了7周，循环浪Ⅱ运行了25周，循环浪Ⅲ运行了32周，如果说循环浪Ⅳ只运行了4周就完成了，很难让人信服。月线图上看，8、9月份的调整，根本无法构成一个循环浪级别的调整。因此，目前正在展开循环浪Ⅴ的可能性很小。这样，近期的大幅上涨只能作为B浪反弹，C浪不可避免。C浪将反复振荡筑底，替代空间上的大幅下跌，使在时间上调整到位后再续升势。
如果浪Ⅲ没有完结，本次下调作为子浪④，从幅度和时间上都比较充分了，之后将展开大浪⑤，然后还有一次循环浪级别浪Ⅳ的调整。大浪⑤可能会延长，也可能不延长，主要取决于成交量能否有效放大。
对上述两种情况，目前笔者倾向于第二种，理由如下：首先，月线kdj指标进入超买区，并逐渐钝化，在超买区继续运行完成大浪⑤浪是没有问题的，但要拖着沉重的步伐，展开循环浪Ⅴ，还是有难度的。其次，从36日短周期算，指数从8月22日至10月16日完成了一个7浪的下调，10月20日是一个重要的反转日，可以认为是大浪⑤的开始。（图1）但我们依然无法排除第一种情况的可能，32周的中周期显示8月份的下调很可能是浪Ⅲ的完结。（图2）同时，也无法完全排除进入循环浪Ⅴ的可能。三者的可能性分别为：50％，40％，10%。”
目前来看，指数有效突破锲型整理区，并强势向上，冲击新高，那么1874来的上涨，已经不能作为B浪反弹了，只能是大浪⑤浪，之后还有循环浪级别浪Ⅳ，既是我在前文说的调整势。
如果大盘没有表现出5浪的气势，我们还有一线希望，能够再度探底之后就走出循环浪Ⅴ。
长期看，96年到97年的上升是60周左右，之后的调整是100周左右，60*1.618＝97，那么目前的大循环浪可能运行100周至138周，现在已经运行了80周，那么还有20周至50周，就是5个月至1年左右，之后是个大调整势。也既是留出了充分的循环浪3的运行空间
短期看，循环浪Ⅰ和2共运行了155天，那么，循环浪Ⅲ可能运行250天左右，155*1.618＝250，现在已经运行了235天左右，还有20天左右的疯狂。结合短期走势看，很可能是突破有效，运行大浪⑤浪的最后一浪。
几个佐证：大盘月k超买运行，无法支持一轮较大的牛市
周kdj，rsi的顶背离，以及顶部形成的反压线

我把图放在附件里，不知能否看到
胡言乱语，还请指教

吹雪

也许是我看不懂波浪理论，我看股票书到波浪理论的时候就好象条件反射，立刻翻页。后来听说是股市中的伪科学，浪过去怎么数怎么有理，所以就给了自己一个好借口而正好不去管他。原来吴老先生和老G哥也把他提升到奇奇怪怪的分析方法，那我就更加可以远离这个理论了是么？呵呵。好在什么失败浪延伸浪什么的是越看越糊涂，正好。
似乎还有威廉指标的创作者最后是期货暴仓而亡：（
要这样说结合路灯兄的帖子，技术越多越反动啦。
晕 :em07: :em21: :em19: :em05: :em04: :em03: :em01:

zhabc1

！！！！！！

aj999

我觉得楼上各位所说的技术分析是否有效的问题是需要通过市场是否有效来进行回答的。

大地飞鹰

你这样借吴老的话棒杀技术，给我的感觉是好象还有话没说完。

吴老是大经济学家，他们这种人关心股市涨跌不是关心涨跌了多少了，而是关心股市对国民经济起到了什么样的作用，格老的策略不正是如此么？咱可不能给忽悠了。2001年的泡沫论，实质是基本面不足以支持高昂的价格，且经济调整在即，若股市崩溃造成社会雪崩连锁后果不可想象，他作为国务院聘请的首席经济学家有这个义务向社会发出信号。我记得CCTV曾经专门作过一个专题，这就是说，管理层支持他的观点。后来的房地产泡沫未必不是有意为投机资金划出的一方天敌，至于后来外资也看上了，那是另外一个问题。

不用技术也可以炒股的。传说《经济学原理》作者马歇儿是上世纪最伟大的基金经理之一，若传说可信，若老吴让时光倒流年轻几十岁他未必不能带上另外一顶大师的头衔。另外，他这个观点跟巴菲特一贯狂贬技术分析简直让我怀疑其中有一个是D版。

只是，不是谁都可以玩儿着经济学和基本面就可以炒股的。而波浪呢，当然是千人千浪了，它应当属于博羿学的范畴，跟经济学没多少关系。

chenyoung

波浪，只能联想到游泳，或者是洗澡。
难啊

jimxim

搞不懂波浪理论，直觉上认为这些玄而又玄的东东是骗人的

chyx118

神？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

aiai_guozi

我感觉这吴老先生是经济泰斗，但不是股市泰斗吧？学者不一定就懂实战吧？对于波浪理论历来都争论的很厉害，我真的不知道是为什么？有的人说它厉害的不得了，有的人说它垃圾的不得了，到底是有的人学不了它？还是有的人来用波浪理论来提高自己？？？这好象是个永远都不会有定论的的问题吧。。。

86213391

Az

嘿嘿

憨包儿

前几年好像有个四大傻中有一傻就是说股市数浪