系统介绍原创二元波浪理论--市场的本质（一）

波浪船长

系统介绍原创二元波浪理论--市场的本质（一）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：波浪船长 浏览：32035 回复：68

系统介绍原创二元波浪理论--市场的本质（一）

                                                                                                            前    言

市场本无浪，以人为的局限性框架来看市场才能形成浪的认知，如同人们看地之方圆，地本原无所谓方圆，或方或圆，或起伏不定，某时某地某人从太空框架观之用之，认知地为圆，可行。某时某地某人从一坪地观之用之，认知地为方，可行。某时某地某人正计算山川河流之土方，认知地为方圆起伏，也可行。
如果只说一元一面，坚称地之圆为铁的事实，而不顾有限的框架约束，那只能是一种用思维认知代替客观本原的世界观。无论哪种理论、波浪理论也好，一旦陷入一种片面、主观、绝对化的世界观，只能直接了当的说，这个理论的认知层面有重大缺陷，用拿来主义对它，不要因为你站在了巨人的肩膀上受到权威的桎梏而看不到巨人和自身的局限，在辩证中、验证中改造它。于是有了二元波浪理论，一切从辩证看世界，一分为二、大道至简这个认知的基础开始。


                                                                                 市场的本质--二元波浪的关键(波浪船长原创)

     金融市场是一种客观存在，市场的波动是一种客观存在的运动。
    世界上任何事物是矛盾的辩证统一，人们对波动的认知和对世界的认知一样，是不断在局限中寻求
规律的过程。
    金融市场内部以及市场和交易者之间是对立统一的关系，描述这种关系和状态的最优定义是确定性
和不确定性两个方面，这两个方面无论何时何地均决定了金融市场多空两个方面的博弈所形成的波动规
律与为交易者分析认知直至交易行为互动的关系和过程。
    市场多空博弈的运动模式规律在一定的框架内能被人们在后解释过程中提炼，并在一定的偏离容忍
框架内重复运用于推演和交易。

    确定性和不确定性两个方面辩证统一于市场内部以及市场与交易者之间。一元化、绝对化、片面化
、主观化的认知，就是对不确定性的客观存在的视而不见。

    二元波浪的关键，核心认知基础正是：一分为二，辩证统一，这样一个对市场和世界的认知基础。
多年来提出二元这个名称，也正是受到唯物辩证法一分为二的启示。通过反复总结和思考过去的认知和
实践，沿着一分为二、大道至简的认知指引，至2013年新春期间，确立了确定性和不确定性作为二元波
浪认知基础的两个方面。在这个最底层的定义上，重新清理过去的体系。

    从层面来看，二元是基础，已经是认知的最底层，是超越规则和技术的认知。在此最基本的底层基
础上去思考、分析和交易才能将整个体系不断稳定的完善和发展。

    从新手上路开始以形态分析接触市场，到学习艾略特波浪的分类结构分析，其中偶尔因为契合了二
元基础的一些方法，得以弥补应用方面的缺陷，但没有对此基础产生深度的感悟，因而不可避免受到表
层缺陷思维影响而起落。今天将此文写完后如获至宝，艰难的认知过程终于再次得到提升，过往的疑惑
和不解烟消云散，如同发现了指路的灯塔。
   
    二元基础--时空级别--结构划分--定式分类--形态，在这个不同层面的过程中，通过确立二元基础
底层决定表层，表层辅助底层，继续完善二元波浪体系。

    艾略特波浪理论，江恩理论，缠论......不管哪种理论都无法脱离这个认知基础，在追求对确定性
最大限度框架认知的过程中，一旦无法认识到不确定性的客观存在，就必然遭到市场的教训而大起大落。
后人在学习任何一种金融理论时都可以借助这个认知基础的力量在分析认知和交易实践中去伪存真。

8bl

先实盘跟踪一个牛熊市，看看如何

那时再创什么理论不迟吧

起落

:lol

波浪船长

已经实盘跟踪几年了，有群和博客为证，马上发个图和下个结论等市场验证：

盘基协砥

这个判断不合格^O^

波浪船长

盘基协砥 发表于 2013-5-25 22:39
这个判断不合格^O^

    就算是浪超过10年的也不要轻易对说新人说“不合格”三个字，更何况面对一个你并不了解的体系标准，只有市场可以对这个长跑的比赛结果裁判。

斯丹利

波浪船长 发表于 2013-5-25 21:50
已经实盘跟踪几年了，有群和博客为证，马上发个图和下个结论等市场验证：

1.1.4重叠了。2。破1949你的通道线就又失灵了

波浪船长

这里标的浪貌似传统波浪，实质底层和规则大不一样，如前言里举例地之方圆论，地表明明有山峰、海沟，为何看作圆也可以。波动的本原的确会发生重叠、破底等所谓反铁律现象，二元波浪没有铁律一说，只有确立数浪的框架规则才会有持续可用的浪，稍晚介绍原创的几个数浪规则

eagter

Bol师太的新马甲？

eagter

这儿所谓的二元论，契合近代科学的辩证法。相对论否定了牛顿的时空观，在日常的应用中，牛顿力学绝对的绝对的足够了。尺有所短寸有所长，这是开始，然后是知道什么时候用尺什么时候用寸，近代科学就这么个逻辑关系。波浪的诸多法则，关键是怎么去用。比如争论极大的C浪失败的锯齿，锯齿的要求是5-3-5，C未必一定超过A的起点，没有这个要求，作为一个指引，C要超过，指引和规则是不一样的。所以，这样的划分不算错，它不是对错问题，它是可能性有多大的问题，也就是一个认知与运用的问题。二元无处不在，世界本来就是阴阳。但是，最终回到一元，太极。

tyc7890

希望大家踊跃发言，我顶先

lang2

值得一顶的好文#bb#

但从图中的1-5的标注来看，觉得你受艾氏的影响过深，何必拘泥于子浪的完美（形式不是第一位的）？再借鉴一下江恩的时空精髓。

一阴一阳谓之道，此亦是二元也。

清幽蓝

没能理解过来，适用性、广泛性怎么样？

清幽蓝

按照图中的标识，300指数在2100或者2500可预估4000点，提前量已经很可观了。

清幽蓝

很喜欢预测类分析，能否就5891—1606以及1606—3700、3700—2102的明确性预测点做个标识？

haoyoo

满纸荒唐言 一把痴心浪

股道天才

不是很理解，先mark 下~~~~~~~·

周易与波浪

波浪船长 发表于 2013-5-26 06:52
这里标的浪貌似传统波浪，实质底层和规则大不一样，如前言里举例地之方圆论，地表明明有山峰、海沟，为何看 ...

2元唯独缠中说禅了  这已经是最最小单位的分析方法了实质是脱离不了波浪理论的
缠不在于他创立了新分分析理论，因为没有脱离波浪理论，但是缠的本质是一个在股市里打拼了很久的一个操作理念，即综合各家技术之长

比如波浪理论里没有MACD 没有均线，更没有详细的 股市实战心理分析。


要学波浪 不如先看缠 然后再学波浪

缠属于波浪的入门学

波浪才是最终学


你  的二元论不能说错  但是2元论 是形而上学

不如直接用缠论来分析的好  一个浪不管是属于什么浪 只要对比浪中次级别的MACD是不是背离即可

周易与波浪

8bl 发表于 2013-5-25 21:01
先实盘跟踪一个牛熊市，看看如何

那时再创什么理论不迟吧

正如楼上所言  一切理论都要实践，本人也想创个理论出来

除非你能完全掌握规律  你能分析出2161的结束位置

不是说提前判断那么神乎其神  就是到了那个位置 能知道 就已经是神了

希望你实践了 在把自己的想法公布出来


希望你的帖子能够及时给出2161这一上升浪的结束位置

波浪船长

周易与波浪 发表于 2013-5-28 07:13
正如楼上所言  一切理论都要实践，本人也想创个理论出来

除非你能完全掌握规律  你能分析出2161的结束 ...

       群里面已发了美圆指数 美黄金和A股大盘的浪图,后面会逐步发更细的具有短线操作价值的分析和策略,验证的过程是长期的。之前用艾波验证操作也超过5年，总结自己的体系也超过2年。
       这个贴子首先谈的是个纯理论和认知的主题，二元信的是辩证法，一元才信神，我不会去预测追求精确的点位，那是对不确定性视而不见了，即便时间和空间达到极致的完美，这种预测可能有不少人碰到过，纯属偶然，特别在杠杆市场追求极致的完美，一旦遇到不确定性走势，在重仓下就会被微不足道的时空偏离致命。

      所有对于时空进行数量化精细研究分析的理论体系都有个度，超过这个度的界线后就不是技术能解决，分析交易的度的把握，取舍进退的时机要靠辨证思维