搜索
查看: 26445|回复: 26

[大盘交流] 你不知道的地产真相

  [复制链接]

签到天数: 65 天

大盘不是我家开的

发表于 2013-5-16 02:17 | 显示全部楼层

你不知道的地产真相

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:小散心态 浏览:26445 回复:26

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
感觉今年好像网络管制没有以前那么厉害了,敏感词少了,说话的人也多了。不过也看到了几乎每天都有的很多负面新闻,虽然总是被这些负面新闻弄的心情不爽,但是毕竟能看到了很多真实的东西,也确实欣慰。
关于地产,我以前发过几篇帖子,但是并未如我所料,地产按照自然的规律运行,反到因为各种调控一涨再涨,涨到一家人一辈子都买不起一套房子的程度。在此为我以前对地产预测的错误言论表示歉意。
中国的土地分成两种,一种是国有土地,主要是城市用地,所有权都归属于国家。一种是集体土地,农村的宅基地和耕地基本都属于集体土地。国有土地国家可以做主,但是由于以前城市的规划较小,因此国有土地是比较少的,虽然各级政府可以对国有土地进行规划,但快速的城市化很快的就吞噬掉了原有的国有土地。这也就是为什么2000年之前,地产较为便宜的根本原因。国家的政策是城市化,积极用国有土地推进了城市建设。
2000年之后,城市原有的国有土地基本用光,城市的扩建就需要征集城市周边的农村集体土地。按照中国的宪法,农村的集体土地必须转为国有土地才能够变为建设用地。因此,在城市化和开发区的建设过程中,各级政府都有积极参与。开发商是无法直接从农村购买土地的,必须先由国家进行征地。
在征集农村土地的时候,政府是不需要给付农民土地价款的,而只是补偿。价款和补偿的分别非常大,价款是买家和卖家协商出来的价格,而补偿则是政府说了算。
征集了农村的土地,利润分配如下:开发商能拿走10-30%(潜规则差价,你懂的。),地方政府拿走将近一半(以前文章有表述。),村子为了发展,留下20-30%,余下的归农民,约5-10%。
整个利润分配一出来,这些年的社会矛盾根源就一目了然了。为了让农民满意,土地的出让金高到了令人发指的地步,好的地方,农民仅靠5-10%的分配利润就可以分到数百万甚至千万。北京的房二代就是鲜活的例子。
另一方面,土地价格的高企,形成了无数的灰色既得利益集团。高额的利润可以让任何人将国法践踏到脚下,以前的群体事件就不提了,最近几天发生的广东陆丰村官枪击案也正是这种规则的产物。毕竟在中国有的地方,金钱可以让法律裸奔。我们可以看到拆迁塑造的巨富,也可以看到拆迁让农民流离失所,妻离子散。
地方政府违规征地,强拆,一方面为了暴利,一方面也是为了所谓的GDP。我们的法律无法惩处这些官员,只要他没有将征地款贪污或者挪用,顶多是撤职处分。就算撤了职,但是也有了钱和关系网。用不了几天就在别的部门继续做官了。伟大的周星驰电影给我们了一个名词:“打不死的小强。”我们残疾的法律又制造了一个又一个“撤不掉的官员。”
话扯远了,拉回来。中央政府其实也不希望地价过于便宜,原因有二。1,地价过于便宜不利于安置农民。毕竟就业素质较低的农民的进入城市圈子是比较辛苦的一件事。北京拆迁户开着法拉利拉黑活,就是典型的拆二代行为。
2,我国的可利用土地较为稀缺,如果地价便宜,更会导致耕地的大量转为城市用地或者工业用地。土地是最好的炒作资源。
综上两点,现在政府在城市化的道路上,是彻底的骑虎难下。而且,机关的臃肿,导致了政府开支的大幅度提高。低迷的内需消费,又导致税收的减少。地方政府只能依靠卖地求生存。现在中国很多的地方政府有60%的开支是靠的卖地款支撑。
现在偏一点的农村,年青人基本已经看不见了,村里只有6,70岁的老人和留守儿童。农村经济已经出现了极大的危机,劳动力,水资源,都面临着危机。
而未来中国的发展,城市化是必须的,但是如果城市化毁掉农村。全中国的人将进入万劫不复的地步。这一届的政府,较为开明。我们做股票的,也只能寄希望于这次经济转型成功,才能迎来真正的大牛市。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-11-29

回复 使用道具 举报

发表于 2013-5-16 03:59 | 显示全部楼层
你不是高唱矮子万碎,又唧唧歪歪土地,这种人就是个没脑子的精神奴隶
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-2-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 215 天

股指家园

发表于 2013-5-16 05:34 来自手机 | 显示全部楼层
拜读楼主文章已有一段时间
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 237 天

发表于 2013-5-16 08:18 | 显示全部楼层
楼主说得有理,#*d1*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-8-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 625 天

股指家园

发表于 2013-5-16 08:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-7-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 74 天

发表于 2013-5-16 08:57 | 显示全部楼层
;P;P
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2013-5-16 09:06 | 显示全部楼层
先支持再看
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 43 天

发表于 2013-5-16 09:11 | 显示全部楼层
好多啊,哈哈,谢谢您
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 202 天

发表于 2013-5-16 09:56 | 显示全部楼层
我想做股票的,都知道这事吧。很明显的啦。楼主有什么好的建议吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 419 天

发表于 2013-5-16 10:26 | 显示全部楼层
:):)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-7-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 718 天

发表于 2013-5-16 10:31 | 显示全部楼层
非常好的帖
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 568 天

发表于 2013-5-16 11:08 | 显示全部楼层
非常关注楼主的文章。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2013-5-16 11:13 | 显示全部楼层
地产问题,就是政府与民争利的矛盾。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 2103 天

发表于 2013-5-16 13:51 | 显示全部楼层
房产问题,我曾经在版主的帖子里说过,这二十年的房产的大运,是不以你的意志而转移的大规律。
所以,知识层面缺少某些东西(中国传统的根本面),你很难有正确的判断。
包括那些二流子的胡说八道在内。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 2452 天

发表于 2013-5-16 14:25 | 显示全部楼层
:L:L:L
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-4-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2013-5-16 16:59 | 显示全部楼层
    中国社会极复杂,不是一般地复杂,其内在问题极多,要解决还真不容易,法律的齐全及保证性,体制的改革,农耕社会思想思维的转变,都在阻碍再深入改革,这一切的一切都与社会转变有关,中国原是农业大国,改革后才刚刚步入工业大国,极明显,中国社会不管是管理,法律,行政体制,社会思想思维上很多还停留在农耕社会时代里,其结果就是混乱一片,离工业社会管理,法律,行政体制,社会思想思维还有很大差距,关键是走了弯路,白白浪费了几十年时间,一佰年间弯路及外部影响不小,且二种观点不同,又极易内斗,内耗太凶了,这大概也是被人称中国人个人又是条龙,而团体是条虫的关系吧?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-6-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 653 天

发表于 2013-5-16 17:37 | 显示全部楼层
觉今年好像网络管制没有以前那么厉害了,敏感词少了,说话的人也多了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 157 天

发表于 2013-5-16 22:34 | 显示全部楼层
精品文章,分析的很透彻!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-2-17

回复 使用道具 举报

发表于 2013-5-16 22:50 | 显示全部楼层
这纯粹是胡扯蛋
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-1

回复 使用道具 举报

发表于 2013-5-16 22:51 | 显示全部楼层
楼主是神仙,不食人间烟火,农民拿一零头而已
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-1

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-5 09:28 , Processed in 0.051247 second(s), 7 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表