想不通的“白色污染”解禁(图)
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：悠闲自若
浏览：12749
回复：2
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
汹汹的民意到底没能阻挡住国家发改委的决定，从昨日起，被禁14年的一次性发泡塑料餐具正式解禁。
此次“白色污染”重出江湖，理由大致有这么几点：其一，14年来，一次性发泡塑料餐具一直禁而不绝，与其如此，不如放松管制；其二，此类餐具性价比极高，与成本几毛钱的可降解餐具相比，发泡类餐具每只成本仅仅几分钱；其三，德国、日本、美国等发达国家也在大量使用；其四，其符合国家食品包装用具相关标准，且使用后可以回收再利用。
其实，这些理由恐怕是很难站住脚的。禁而不止就应当使其合法化吗？偷盗抢劫也一直禁而不止啊，是不是也要剔除相关法律条文呢？性价比高，也不应该是让其重出江湖的正当理由，不是一切都可以用经济杠杆来衡量的。一些西方国家也在大量使用，这没错，可人家有完善的管理制度和极强的环保意识，而在黄浦江上还曾漂浮着大量死猪的现代中国，指望能迅速建立一个完善的回收体系，指望百姓能自觉将垃圾分门别类，靠谱吗？这一次怎么不讲“国情”而要与国际接轨了？还有，泡沫还是那个泡沫，怎么现在又符合“国标”了呢？就算你的标准很科学，但又如何保证生产企业不以次充好？我国从来不缺少法律条文，欠缺的往往是对法律条文的严格执行。
环保意识的培养是个长期而艰巨的过程。经过14年的时间，民众好不容易对禁用一次性发泡塑料餐具有了一定的共识，而今遭此变化，功亏一篑，不亦悲乎？更令人痛心的是，发改委的反复无常，在令自身形象蒙羞的同时，也大大挫伤了环保产品的市场信心，打击了环保企业的生产积极性。道理很简单：在一个劣币驱逐良币的环境里，具有社会责任感的企业，是敌不过唯利是图、每时每刻都追求利益最大化的商人的。
我很不情愿把此事和那一度闹得沸沸扬扬的“450万公关费合同”传闻联想起来，还是联想一下我自己的家事吧：前不久，我那位戒烟十来年的岳父，又抽上了。岳母为此大为恼火，整天叨叨。这次，同为烟民且对岳丈大人有些同情的我得劝劝她了：宽容点儿，学学人家发改委吧。
| 
发表于 2013-5-2 10:12
提升卡
变色卡
千斤顶
