还是回到原始理论——调整和驱动的划分
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：李红明
浏览：8665
回复：2
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
队长的观点是 排除了推动就是调整，我觉得利用排除法还是有点不爽，
有网友提炼了以下五点：1、按照定理，驱动浪是5个浪，调整浪是3个浪。
2、驱动浪可以分为推动浪和倾斜三角形，所有的推动浪1,4都不重叠。
3、当一个浪运行了1、2、3浪以后，事实上你无法从浪形本身预测出后面有没有第五浪，因为这时走得正好是个5-3-5结构，
只有当再出现一个5浪以后才能确定这是一个推动浪。
4、一个完整的5狼后面是个调整浪。
5、一个调整浪的A浪可以是5浪也可以是3浪。b浪一定是调整浪，c浪一定是驱动浪。
个人认为，当一波向上行情开始之时（做多是大家的获利手段，期指参与者毕竟是少数），如果总是三浪结构上升，就要怀疑上升属于调整，
像是从2012年12月4日开始的行情，总是三浪结构向上，也就是队长的W_X_Y结构中的细浪abc结构。
当然创业板对大家的判断起到了很大的迷惑作用，尽管最近创出了新高，但是，明显的，多数创业板的个股没有创新高，
也就是说，波浪理论分析一定还要遵循多数股票验证的准则——就是推动和调整一定要有多数个股配合，不要单单就指数来判断。
| 
发表于 2013-4-23 21:11
提升卡
变色卡
千斤顶