主宰的时间因素兼土星逆行的影响

一切随风mkt

gerade

xingjw 发表于 2016-2-21 19:30
“换镰刀了！换镰刀了！”

一大早，韭菜园子里沸腾了，韭菜们议论纷纷。之前割韭菜的镰刀，外号“削光” ...

前辈写短篇小说啊。

tom3259

看來明天要好好收割了

xingjw

gerade 发表于 2016-2-21 20:17
前辈写短篇小说啊。

在雪球上看到的，觉得挺有趣，就转发过来分享给大家看看。

tianxing健

xingjw 发表于 2016-2-21 19:30
“换镰刀了！换镰刀了！”

一大早，韭菜园子里沸腾了，韭菜们议论纷纷。之前割韭菜的镰刀，外号“削光” ...

太有才了

xingjw

2016年，管理层换成了，“牛市遇”，“放心嗨”，和“用力炒”。而且刘、方、李以前都是周小川属下都是清华的校友。管理层意见会比较统一，不同部门之间协调性会更好。

当然，无论是谁当证监会主席，都改变不了股市的基本运行规律，无非是监管水平高低导致市场波动率和波动性大小的差异，时间的循环周期是主宰股市背后的根本力量。

lwddk

顶！！！

xingjw

【疯狂的楼市：上海352套千万级新房一天被抢光 房东一日跳价3次涨70万】昨日上海虹口区内环内某新楼盘推出的352套房源销售一空，一天完成了36亿元的销售额。业内人士称大部分房东在节后都将房屋挂牌价上调了5%~10%，购房者表示交易中心的人比春运还要多。

xingjw

【证监换帅风云后首日，A股涨逾2%企稳2900点】钢铁、煤炭、券商、保险、有色板块领涨。受契税新政刺激，建筑、房地产板块亦表现活跃。截至收盘，沪指涨2.35%，报2927.18；深成指涨2.05%，报10370.99；创业板指涨1.56%，报2245.56。两市成交额6020.83亿元。

祝大家元宵节快乐，2.22日难得好日子！

keydream

今天权重都发动了，明天谁来接力、或许需要回调下稳一稳后再向北。

出击的大利

估计回踩确认一下:xiaoweixiao

gerade

xingjw 发表于 2016-2-22 15:15
【证监换帅风云后首日，A股涨逾2%企稳2900点】钢铁、煤炭、券商、保险、有色板块领涨。受契税新政刺激，建 ...

晚了点。

祝前辈阖家欢乐！

xingjw

【春节节后招工难：月薪保底4千包住宿仍难招人】福建泉州某工艺品老板表示，2008年工人保底工资只要1800元，招人很容易。如今，工人保底工资开到4000元，并且包住宿，基本的配套设施也都弄得很完善，即便如此也很难招到人。节后，多地也相继曝出企业“招工难”。（中新网）

【《证券法》修订工作将继续列入今年立法计划】知情人士称，《证券法》修订工作将继续列入今年的立法工作计划中，3月份全国人大将就证券法修订作出安排。去年4月中下旬，全国人大常委会议就一读审议了证券法修订草案，去年6月末的股市震荡，让立法前景变得不再明朗。（证券时报）

【欧股大幅收涨1.6%】泛欧绩优300指数初步收涨1.60%至1305.69点，欧洲斯托克600指数收涨1.57%至331.49点，得益于原油市场大幅反弹逾5%、且中国经济数据向好。德国、法国和英国股市涨幅在1.52%-1.76%之间。欧股大幅收涨1.6%，得益于原油市场大幅反弹逾5%、且中国经济数据向好。

【2016.2.22投资日志】在证监会换帅的刺激下，周一早盘各大指数全线大幅跳空高开，直接越过了2880阻力位，稍作调整后，10点24分大盘再度起飞，轻易突破30日均线，直至收盘，一直保持高位震荡，收盘涨2.35%。  板块方面，保险暴涨、钢铁、煤炭、有色、证券也表现不俗。题材方面，新能源、VR等继续百花齐放，普涨赚钱效应明显。

hyjhs777

xingjw

【鲸播报：中国央行官员建议一行三会合并】23日讯，中国央行金融研究所副所长卜永祥在财新网撰文建议，撤销银监会、证监会、保监会和**，机构、业务、人员、服务并入中央银行，建立单一金融管理体制。中央银行统筹货币政策与金融监管是现阶段金融管理体制改革的唯一出路。

【周期股支撑 沪指跌0.81%险守2900点】周二，金融地产等权重股回落，沪指最低跌至2872.28点。尾盘，在煤炭有色等周期股的支撑下，沪指险守2900点。截至收盘，上证指数报2903.33点，跌0.81%；深证成指报10299.67点，跌0.69%；创业板指报2218.12点，跌1.22%。

【2月23日反弹行情遇阻震荡回调，沪指尾盘拉升力保2900点关口】今日两市震荡走弱，下午开盘矿业资源类板块发力带动大盘回升，尾盘权重题材齐拉升保住2900点。截至收盘，上证指数报2903.33点,跌0.81%；深圳成指报10299.67点,跌0.69%；创业板指数报2218.12点。尾盘，有色继续上攻。 华泽，吉恩封死板带动，黄金集体上攻。

xingjw

【全球经济学家仍未解释清的五大经济谜团】 伯南克表示，中国的大多数债务都是国内债务，而不是外债，因此，中国经济即便出现问题也不会大范围传播。“好消息是中国政府掌握着大量资源，而且愿意用来维持经济。” http://t.cn/RGJyVGS

最近，我获得了极为难得的机会，向四位曾在政府任职的顶尖经济学家请教当前经济中困扰我的五个问题。这四位经济学家分别是本•伯南克、迈克尔•波斯金、约瑟夫•斯蒂格利茨和莫里斯•奥布斯特菲尔德。他们受布鲁金斯学会哈钦斯中心主任大卫•韦塞尔邀请，参加了白宫经济顾问委员会成立70周年庆典。 我提出的五大谜以及四位经济学家的解答摘要如下： 生产率之谜：如果说出现了新的工业革命，那么生产率为何没有提高？ 四位经济学家各抒己见，但总的来说，他们提出的原因包括统计数据不准，技术转化为生产率的提升存在滞后期，以及坦承物联网的意义或许不像电力那么重大。有人提到了罗伯特•戈登的新书《美国增长率的起伏》。我还没有拜读过。谁有时间看一本784页的书啊？ 通胀之谜：失业率低于5%，为何没有看到通胀？反映失业率和通胀关系的菲利普斯曲线出了什么问题么？ 伯南克说，用来表明失业与通货膨胀反向关系的菲利普斯曲线，可能仍是经济学家解读宏观经济的最佳框架。奥布斯特菲尔德则指出，对美国来说或许仍然适用，但就全球而言，失业率和通胀之间的关系已经不再遵从菲利普斯曲线。 油价之迷：油价下跌对经济来说为什么不是件好事？ 痴迷于信息不对称理论的斯蒂格利茨说，价格大幅波动对经济的影响有好有坏，但看起来短期内不利影响将占据上风。 中国之迷：中国经济下滑会波及全球经济的其他领域吗？ 四位经济学家都认为中国经济有问题，但伯南克态度乐观：“好消息是中国政府掌握着大量资源，而且愿意用来维持经济。”他还指出，中国的大多数债务都是国内债务，而不是外债，因此，中国经济即便出现问题也不会大范围传播。 贫富差距之迷：为何贫富差距越来越大？ 不出所料，波斯金和斯蒂格利茨对此争执不下。波斯金的观点是全球贫富差距已经变小，发达国家的贫富差距主要源于技术和全球化，而且应该更关注经济普遍缺乏增长的问题，而不是贫富差距。斯蒂格利茨则引述了托马斯•皮凯蒂所著《21世纪的资本》中的观点。不过，这本696页的书我也没有读过。（财富中文网） 译者：Charlie 审校：夏林

Recently, I had the rare opportunity to quiz four of the smartest economists who have ever served in government – Ben Bernanke, Michael Boskin, Joseph Stiglitz and Maurice Obstfeld – on the five things that puzzle me about today’s economy. The panel was put together by David Wessel of the Hutchins Center at Brookings as part of a celebration of the 70th anniversary of the President’s Council of Economic Advisers. My five mysteries, and some takeaways: The productivity mystery: If we are in a new industrial revolution, why isn’t productivity growing? Lively disagreement on this, but the answer seems to be a combination of bad statistics, long lags in achieving productivity gains from technology, and a recognition that the “internet of things” may not be as big as electricity. Some talk about Robert Gordon’s new book The Rise and Fall of American Growth, which I haven’t read. Who has time for 784 pages? The inflation mystery: With unemployment below 5 percent, why isn’t there any? What happened to the “Philips Curve” relationship between unemployment and inflation? Bernanke said the Philips Curve is probably still the best framework economists have to understand the macro economy. Obstfeld says that may be true in the U.S., but globally, the relationship has vanished. The oil mystery: Why aren’t falling oil prices a good thing for the economy? Stiglitz, who is fond of asymmetries, said big price movements have both good and bad economic effects, but the bad ones tend to win out in the short term. The China mystery: Will its problems spill over into the rest of the global economy? All agree China is a problem, but Bernanke played the optimist: “The good news is that the Chinese government has large resources and is willing to use them.” He also pointed out most Chinese debt is held inside the country, not overseas, limiting contagion. The inequality mystery: Why is it getting worse? Boskin and Stiglitz tussled over this one, as expected. Boskin’s argument: that global inequality has fallen; that inequality within developed countries is driven primarily by technology and globalization; and that it’s better to focus on lack of growth overall than on inequality. Stiglitz referred to Thomas Piketty’s book Capital in the Twenty-First Century which, at 696 pages, I also haven’t read.

xingjw

大部分所谓金融创新是瞎胡闹

金融政策的取向有问题。这个与金融改革的步子走得太快有关系。曾经一段时间以来，金融改革为西方市场理论所左右，比较盲目，即便不能说“惊人的幼稚”，学术味道也太浓厚了，所谓金融改革的成功，似乎就是西方交易市场有的，我们都要有。于是，期指、杠杆、做空、理财、基金、注册制、各种交易所等等一窝蜂地都上马。实际这种“该有的都要有”的政策取向是有问题的，中国金融改革的成功，定义的关键不在于“该有的都要有”，中国金融改革成功的定义在于风险控制，这是现阶段中国经济、社会环境决定的，是客观现实决定的。别人出事，我们不出事，这就是金融改革的成功。交易品种、机制的创新是很重要，也没人说不重要，但一切都要以稳健为前提，要有取舍，要看准时机，要做好风险控制。中国金融市场接连不断的风波，问题的根源之一就在这里。当然，还有一个根源是资本过剩，这是理论问题，就不在这里讨论了。

大部分所谓金融创新是瞎胡闹。就在不久之前，中国的银行界专业人士对千奇百怪的“金融创新”也表达过不同意见，认为风险不可控，但被政策压制了，后来还被迫要跟上潮流，也搞“金融创新”。这样的做法太偏激了，金融业排第一位的事情从来都是风险控制，保守就是银行业的看家本领，谁不保守谁倒霉。美国是金融创新的大国，但美国家庭用手写支票一直用到现在，按说比我们还保守，就这样还出事呢！所以“风控第一位”这个原则一旦被弃之不顾了，不出大事就是万幸，出大事也毫不奇怪。在资本过剩的环境里面集资是很容易的，但集资之后投资投到哪里才是关键。中国眼下的市场环境，我们说“八面埋伏”，那些经验老道搞了几十年的企业家都深感棘手，毛头小子即便有个好点子，但运作起来哪里会有那么容易？哪怕是“野心时代”也不能忘记，资本只是第一步，运作才是回报的关键，没运作谈何增长？因此所谓的“高增长”项目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，靠着山呼海啸的狂吹，能成事吗？现在，那些过去到处应聘没人用的人，随便弄了个概念，也在玩金融，搞集资，转眼间居然变成金融家了！过去搞房地产的，现在都在搞金融、玩资本了！大爷、大妈也在积极参与，这种现象说明我们的金融环境真地出现问题了，资本是要有回报的，那样才是良性循环。哪里会有那么多突然出现的高增长项目？哪里有那么多的企业人才搞得了高增长的项目？既然没有真实的资源，那就只能来假的，于是很快金融创新就演变成金融骗局了，有的还是惊人规模的骗局。现在南方有的县，那明确就是以骗为生了，所谓做事的，十人里面有九人是骗子。到了这个程度，还不警醒，就太不可思议了。

金融动荡是一场荒唐游戏。埋雷的是城市化，引爆的是政策，弹片杀死的是居民财富，受伤的是投机者，倒地的是市场机制。2015年的金融动荡，可以说只有输家，没有赢家，只有早早离场的人除外。面对金融动荡，大规模的行政干预达到空前的力度，公安抓起来的人，到现在还没有结案，结果如何还不好说。这一切使得改革开放后好不容易建立起来的市场交易和秩序，又乱了。什么可以做，什么不可以做，市场需要很长时间才能重新适应，市场建设和发展只好先放一放了，等风头过去再说了。所以2016年，金融券商、投行、基金甚至包括银行的日子并不好过，它们开会的时候，将会远远多于业务操作的时候。

xingjw

资本过剩才是大问题

对于2016年的趋势，从产业层面来讲，关键是要明白资本过剩条件下会发生一些什么事情？从理论高度来讲，这是一个新的认识框架，与传统经济理论有很大不同。由此出发，会产生很多的议题和脉络，让大家看到事情的定性、解释现象，这是我们看问题的基础。没有这个理解，那就像盲人摸象，你还以为一切都好着呢，一切都跟过去一样，就像航海老手，还以为前面的风浪以前见过，那样势必就要栽莫名其妙的跟头。摔的很厉害，还不知道为什么摔跟头。

债券市场的改革和建设

中国的金融改革，重点是债券市场的改革和建设，其他都是次要的。市场交易机制的建设不是现阶段的重点。什么T+0、注册制、三板四板之类的争论很凶，造成市场动荡，但这根本就不是重点，“政策技术面的爱好者”造成了很多的问题。真正的问题在于，要看清中国大形势对证券市场、对金融市场所提出的要求，这是大局！我们的官员很喜欢理解上级领导的精神，这也没错，但上级领导的精神是什么？怎么来的？还是大局，一切都是围绕大局来转的，形势比人强，这句话是没错的！而从大局来看，“一带一路”、债务的处理、消费以及金融市场的建设，最需要的就是各类分级债券市场的建设和完善。所以，2016年以至今后，中国债券市场建设是重点，是主轴，其他的都不是。

xingjw

产业经营者2016年会继续感到困难

产业经营者在2016年会继续感到困难，有人建议“勒紧裤腰带”，这也算不上错，只是人人会讲。所以，这个想法不是解决方案，而是劝大家打掉牙齿吞肚里的思路，还没明白大格局的变化是怎么回事呢！2016年，产业经营者要到资本能够发挥价值的地方去，现在关键的问题是资本过剩，它导

致的问题很复杂，变化很多，容易糊涂。过去钱多了，会导致通货膨胀，现在不是，会变成通货紧缩，为什么？因为资本转化的科技会造成产能更高，过去说“钱毛了”，是以产能不变为理论假定条件的，所以才有通胀；一旦产能随着资本变化，钱越多，产能越高，价格越低，就会变成通货紧缩了，辛苦搞出来的产品，价钱怎么也上不去。这个结果，搞经济学的不会告诉你，但智库学者可以告诉你。最近索罗斯讲，他准备到斯里兰卡去投资了！很多人知道他是这样讲的，但不明白他为什么这样说，原因就在于斯里兰卡，资本（钱）可以发挥价值，那里还没有资本过剩的情况出现。我给大家的建议也是这样，按照这个建议走得快的，要比走的慢的好得多。现在的世界变得很快，过去钱存银行，银行要向你支付利息；现在钱存在银行，恨不得你得给银行支付利息，这就是负利率。现在不但银行有负利率的，就是国家层面的基础利率也有负的，这明显就是资本过剩的结果。美国的几大银行，凡是存款多的，股价就低，市场知道它们拿钱没办法，钱已经多得成了祸害！

xingjw

中国城市化的建设重点是在二线城市

对于未来的城市化，中央当然希望压缩一点农村人口，因为财政实在不好看，有危险，要缩小补贴。但未来怎样城市化呢？这个大政方针已定，我不太好讲，智库学者是看趋势的，我只能从趋势上分析一下，给大家一个观点。在我看来，中国建设好农村的最好办法就是建设好城市。对未来中国的建设资源多寡，个人看法不同，判断不一，这就会有不同的结果了。我的观点是，政策面上要舍弃一些小城镇，因此他们今后的日子要困难一点；中国城市化的建设重点是在二线城市。速度快的时候，这个提法不正确，但如果整体发展速度降到6%到7%。那就是必然选择了。如果能够有几十个城市建设的很好，管理的很好，也就能吸纳较多的农村人口，对全国经济增长的稳定会起到很大的作用。至于三线、四线的城市，不能作为重点，没那么多的资源去撒沙子了。在2016年，三线、四线城市的领导，要以“稳”为主，我的看法就是搞好两点：安全不出事，运行要稳定！城市不能断水、断气，出了大事更是不行。其他的，就看市场主体了。

社会发展方面的政策要精致一点

在社会发展方面，其实中国始终面临一个两难的大选择。敢不敢承认，中国不可能在现阶段实现全民富裕？这是一个大难题，从资源、从发展阶段上看，不可能。从政治承诺上看，则必须要实现，过去又一直这么讲的，这就形成政治压力和包袱了。社会上有人就会抱怨基尼系数，贫富不均；年轻人就会讲，发展机会不多，有人就会借机搞事、闹事。所以，我看中国早晚还是要甩包袱的，还是要实事求是地承认，不可能在现阶段实现全民富裕，有人贫困，有的地方贫困，这是正常的！而且更为重要的是，贫困与贫困问题的解决是两码事。我们应该承认，第一是有贫困问题，而且肯定不能让所有人脱贫，所有人都富裕起来；第二是我们尽力解决贫困问题，让大家走向富裕，这个问题要讲清楚，就会变被动为主动。穷则思变，就不会是那么回事了。所以，总的来说，政策要精致一点，如果含糊其词，必会反受其累。