搜索
楼主: 盘趋

关于上证大盘的缠论分解

  [复制链接]

签到天数: 386 天

发表于 2013-5-24 14:01 | 显示全部楼层
盘趋 发表于 2013-5-24 13:59
创业板又再次出现三买

牛板啊。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:02 | 显示全部楼层
6.jpg
创业板--绿色虚线框--红箭头处
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 386 天

发表于 2013-5-24 14:05 | 显示全部楼层
150086有点偷懒。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:05 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 13:58
盘版,我个人的观点是从51开始到当前最低的2270是一段

严格按定义--第一种破坏--古怪线段--然后找底分--包含处理
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-5-24 14:08 | 显示全部楼层
盘趋 发表于 2013-5-24 14:02
创业板--绿色虚线框--红箭头处

高明,我是没向这8段组成的1分中枢去想~~赞一个!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:12 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 14:08
高明,我是没向这8段组成的1分中枢去想~~赞一个!

三买之后未必新高--这点一定的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:13 | 显示全部楼层
期指仅仅碰一下22592.2,太弱了
--差0.01点就是三卖了;P
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-5-24 14:21 | 显示全部楼层
盘趋 发表于 2013-5-24 14:05
严格按定义--第一种破坏--古怪线段--然后找底分--包含处理

如图中的结构与缠论中77课中描述的案例是类似的,如图:
今日的1分大盘图:
缠交流图3.png
77课案例图:
交流研究.jpg
因为78为笔不成段,因而51至最低的2270为一段,我还是坚持我的划分。


金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:25 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 14:21
如图中的结构与缠论中77课中描述的案例是类似的,如图:
今日的1分大盘图:


我知道你会拿着图来说的;P
8比6高,第一种破坏,显然能找到底分型
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 386 天

发表于 2013-5-24 14:26 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 14:21
如图中的结构与缠论中77课中描述的案例是类似的,如图:
今日的1分大盘图:

1-2是1段。3到11也是1段。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 386 天

发表于 2013-5-24 14:30 | 显示全部楼层
给力。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-5-24 14:33 | 显示全部楼层
盘趋 发表于 2013-5-24 14:25
我知道你会拿着图来说的
8比6高,第一种破坏,显然能找到底分型

哈哈,连我会拿例图来说都预测到了~~
不过我还是坚持按例图的思维方式来,分析起来差异也不大~~:lol
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:34 | 显示全部楼层
宏伟目标 发表于 2013-5-24 14:26
1-2是1段。3到11也是1段。

1-2是一笔--这怎么是段呢?:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:35 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 14:33
哈哈,连我会拿例图来说都预测到了~~
不过我还是坚持按例图的思维方式来,分析起来差异也不大~~ ...

你坚持的话那就有个对特殊的古怪线段有了不一致的处理
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-5-24 14:37 | 显示全部楼层
今天这个5分向下线段区间套的1分盘整背驰愣是没敢参与,担心3卖又担心幅度和空间不够操作~痴疑之态尽显~:
缠交流图4.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:37 | 显示全部楼层
还有就是包含处理也是有误区的呢:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:38 | 显示全部楼层
中小板指新高--这是方向
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:41 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 14:37
今天这个5分向下线段区间套的1分盘整背驰愣是没敢参与,担心3卖又担心幅度和空间不够操作~痴疑之态尽显~: ...

这种位置也要看个股幅度的
特别是盘背--也是很不好做的
--因为级别小加上幅度也小--不如放弃

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 221 天

 楼主| 发表于 2013-5-24 14:43 | 显示全部楼层
icepointyd 发表于 2013-5-24 14:21
如图中的结构与缠论中77课中描述的案例是类似的,如图:
今日的1分大盘图:

我再提醒一次,这个图是在宽笔之前的!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-5-24 14:45 | 显示全部楼层
盘趋 发表于 2013-5-24 14:35
你坚持的话那就有个对特殊的古怪线段有了不一致的处理

按照缠师课程的原话,这种类型的笔破坏是不能拿来做包含处理的,只能由后续延伸出来的笔进行判断。下面列出71课原话:
      “那么,现在只剩下最后一种情况,就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔,这种情况下,这一笔,如果后面延伸出成为线段的走势,那么这一笔就属于中间地带,既不能说是前面一段的特征序列,更不能说是后一段的特征序列,在这里情况下,即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势,也不能算,因为,这一笔不是严格地属于前一段的特征序列,属于待定状态,一旦该笔延伸出三笔以上,那么新的线段就形成了,那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。
所以,碰到这种情况,我很少去做包含处理,只用下面的课程指示进行判别:
      “总之,上面说得很复杂,其实就是一句话,特征序列的元素要探讨包含关系,首先必须是同一特征序列的元素,这在理论上十分明确的。
从上面的分析就可以知道,从转折点开始,如果第一笔就破坏了前线段,进而该笔延伸出三笔来,其中第三笔破点第一笔的结束位置,那么,新的线段一定形成,前线段一定结束。
这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。
       而对于刚才77课案例图的划分方式,起始我只是照背图谱,其真正深层次的原理还是没明白,一直以来我都将其视作线段划分的补丁来看待~
       ~~神奇的是经过这些补丁后,似乎遇到的线段划分情况都能处理了~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-6

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-20 19:57 , Processed in 0.033686 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表