搜索
楼主: 周易与波浪

[大盘交流] 在谈1949级别问题。详细分析波浪趋势判断

  [复制链接]

签到天数: 44 天

发表于 2013-3-25 14:58 | 显示全部楼层
请教楼主的线段如何划分的, 是直接在30分钟的图上画,还是从低级别推导而来?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2013-3-25 15:06 来自手机 | 显示全部楼层
轻松交易 发表于 2013-3-24 10:34
“缠中说禅” 股市技术理论

谢谢这位大哥,我在淘宝买了,还有课程,希望尽快看懂。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-9-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 44 天

发表于 2013-3-25 15:12 | 显示全部楼层
周易与波浪 发表于 2013-3-22 00:01
最后给大家一个提问?

试着回答下, X处仍然需要有同等级别的向下的一段来确认, 而仔细看X内部貌似也背驰了, 而C处的背驰只是盘整背驰
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 44 天

发表于 2013-3-25 15:17 | 显示全部楼层
周易与波浪 发表于 2013-3-25 14:26
在次提醒大家  这次反弹将是1949上来的一个反弹终结 在创出新高2440或不创出新高(通常第3浪是能创出新高) ...

楼主如何判断这次反弹将是1949上来的一个反弹终结。
从缠论看,日线的一段是满足了基本条件,楼主如何判断此处不存在小级别向大级别转化的可能, 愿闻其详!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2013-3-25 18:02 | 显示全部楼层
每天来拜读楼主的帖子,感觉收获很多,向大师级人物致敬,很庆幸自己来到这个论坛就遇到这样的高手。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-3-25 19:24 | 显示全部楼层
股道天才 发表于 2013-3-25 15:17
楼主如何判断这次反弹将是1949上来的一个反弹终结。
从缠论看,日线的一段是满足了基本条件,楼主如何判 ...

我先申明  技术分析中波浪是艾略特在A股没有形成之时形成的技术分析,其实质来自于周易的八卦
但是由于 艾略特并没有读过周易  纯粹以自己的 统计来寻找其规律
因此理论上是存在波浪的 但实际运用 却存在很多不确定

后来缠师 简化了 波浪的复杂性 把8浪看做简单的3浪
但运行的规律依然离不开8浪结构

所以要想学好技术 必须要把缠和波浪2本书读透 才能领悟

或许以后我会出版这方面的书籍

关于你的提问我简单说下
从日线看 1949上来 到2444是三浪  期间出现一个中枢 对比1浪和3浪的MACD明显背驰
因此学缠的会知道在2444空仓 未命名.jpg
如图1当2444背驰后必定要下跌,当下跌已经跌破了中枢,就形成了更大级别的 中枢。也就是在周线里 1949到目前正在走第2浪,这第2浪就是周线的中枢,既然有中枢那么第3浪就会产生。当周线第三浪走出来后 才真正在周线里看到一笔也就是一浪。因此我说这次反弹是1949以来的一个周线级别的终结。
这里所要理解的就是 级别转换 的问题如下图周线 未命名.jpg
那么你的问题来了,缠里说 有中枢才有背驰,目前第3浪还没走出来,我怎么知道 一定会产生背驰?
这就要从波浪来分析了。第一张图中我说道 第4浪2444下跌浪破了中枢 也就是波浪里4破了1
那么这是什么概念,就是当4破1就不是推动浪,而是修正浪 ,所以判断日线2232反弹将会是1949以来的一个反弹终结点。
当然详细解说 还有比较多的层次不然缠不用写那么多艾略特也不用写那么多了。
以后我会慢慢根据走势 分析,
我希望能帮助爱好者,毕竟缠也好  艾略特也好 基本没有按照大盘实盘教学的

参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
股道天才 + 8 + 3 2013-3-25 19:38 MACD有楼主更精彩!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 44 天

发表于 2013-3-25 19:37 | 显示全部楼层
周易与波浪 发表于 2013-3-25 19:24
我先申明  技术分析中波浪是艾略特在A股没有形成之时形成的技术分析,其实质来自于周易的八卦
但是由于  ...

多谢楼主,写的如此详细,虽然我还有一点疑惑,不能完全认同!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-3-25 19:53 | 显示全部楼层
股道天才 发表于 2013-3-25 14:58
请教楼主的线段如何划分的, 是直接在30分钟的图上画,还是从低级别推导而来?

每一个级别都必须在当前级别画图在当前级别分析
而关于级别转换只要切换到你需要的级别里 就可以了
我们必须尊重当前级别所画出的线段
且 缠是战术  波浪是战略

缠只能让我们看到2444是卖点 但不知道未来怎么走
波浪不知道买卖点 但知道未来一年内要跌破2000点

所以必须要柔和2种理论才能达到 技术分析最高境界
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-3-25 20:27 | 显示全部楼层
boljlilp 发表于 2013-3-25 20:19
缠论的核心是笔的定义,一个至少是5根同性质的K线决定了缠论的级别,其实缠论的级别是实战级别,1949-2444目 ...

你对缠的理解比较深

关键在于自己的理解程度  这里要说的就是悟性了



金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 20:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2013-3-25 21:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-3-25 21:06 | 显示全部楼层
股道天才 发表于 2013-3-25 19:37
多谢楼主,写的如此详细,虽然我还有一点疑惑,不能完全认同!!

有疑惑 是对的
学习过程是严谨的

实际运用是灵活的

虽然我不知道你的疑惑在哪里

楼上跟帖说的也有一定道理 但是他全盘否定了 技术分析的存在性 就不好了

理论和实践本就不能混谈  毕竟理论是固定模式的  而实际 是千变万化的  不能因为实际走势复杂化了 而反过来否定其理论的价值




金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-23 04:39 , Processed in 0.034523 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表