那些中产们——现实理解系列之二

舒颜

那些中产们——现实理解系列之二

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：舒颜 浏览：3862 回复：2

一、

前一篇提及了多行业的劳工。服务类，以必胜客提供的时薪来计算，一个女服务业每天工作十小时，每小时10元，每个月工作30天，月薪是3000元。如果正常工作8小时，每个月工作23天或26天，就2000元上下，刚好是克莉丝汀的不同班次营业员的收入级别。京东快递员的劳动强度更大、劳动环境更差，再考虑男性劳力工资要稍高一些，综合起来上浮50%，就到4500元，刚好是京东快递的月工资。所以，必胜客的时薪，对服务业来说，甚至对整体的劳工薪酬，有一定衡量比较参考价值。

家电维修，在我看来算是技术类别了，月薪也高不少，但是如果分解成时薪，则似乎优势不明显，无论是海尔冰箱、华帝还是欧派，时薪仍然在20元以内，在15元左右。如果一个人的薪资，主要来自于超额的体力或时间，那么也同时意味着他将付出其他方面的各种成本：家庭生活、子女教育、身体健康等等。

我这一篇来说说中产们。中国似乎没有中产的标准。徐贲说：中产阶级的职业一般具有“独立、变化，与人或信息打交道”等特征，而劳动者的工作则“被严格监督，机械重复”。但在中国，这样的特征似乎不是太匹配：很多基层公务员，职业实际上“被严格监督，机械重复”（女公务员屡屡曝光被潜规则，说明她们的生存状况其实很差）；而很多垄断企业的劳工，待遇方面却很优越；甚至于，“同工”仅仅编制原因，就完全不“同酬”。

不说是“身体自由、财务自由、心灵自由”么？那么我想，被称为中产，应该至少具备有一定程度的这三大要素吧？尤其财务项。所以，我先简单按薪资收入情况做一个粗略的标准，作为中产的参考底线——由于劳工的工资普遍在20元以下，那么中产就按时薪在20元以上衡量吧，考虑现实因素，再稍微严格一点：

1、扣除居住成本后，时薪在20元以上（已含其他现金类福利，如年终奖金）；

2、同时拥有市民的公共服务，如医保、养老、子女教育等等权利；

3、这个标准是以宁波的情况测算的，其他地区可以相应上下浮动（包括以下内容）。

这意味着，我本文提及的中产是一个周工作40小时的人，其月收入超过3500元，同时拥有住房和市民待遇。以我的定义，基本上和前一篇的劳工群体拉开了明显的差距，最少也有50%之多，所以应该说是有“完全不同的生活”的。

把这批人按家庭年收入再粗略地区分一下：

1、7~10万。如果女方的工作是百货营业员、公司出纳、医院无编制护士（政府岗位中其他无编制的情况也类似）、办公室文员等等，男方的工作是单位司机、普通技工、一般管理职位或从事各类服务业，那么家庭收入大致是这个数字。

相比与前述劳工，他们最大的优势大致是“本地人”，有着父母的支持，搞定从买房、养小孩到一日三餐。从此意义讲，如果不是本地人，看不出进城或移民去当一个初级中产，有什么特别大的现实意义。换言之，即便是我定义的初级中产，在现实消费条件下，没有了父母的支持，可能会被惨遭“降格”到劳工群体去。

2、10~20万。

如果职业是会计师、工程师、建造师、营销、程序员、培训师等等，只要一定能力，即使没有编制；或者单位是电力石油银行政府医院学校报社电视台，只要有编制，即使没有能力——就可以是这一类中产了。大学毕业数年后，无论在企业还是在“单位”，只要是双职工家庭，都大致在可以呆在这个区间，命好单位就好的或能力稍强的家庭在区间上限，甚至略有突破；否则就会在区间下限，如果家庭中一个境遇稍好些，另一个属于前一个群体，那么合起来也可能在区间下限。一般来说，后者同样也普遍受到父母的照顾，从买房、养小孩到一日三餐，还甚至包括汽车，虽然经济上已经独立很多。前者群体中则有大量的统计上属于高素质的外来移民。

在特色国情下，由于“单位”的存在，这一区间和前一个群体的主要区别，可能是因了教育水平这一先决条件的差异。这个先决条件，早早地从工作就业之初就发挥了至关重要的影响。这方面，依赖市场的某些职业会稍好一些。

这一区间有一个新的趋势，是开始有更多的主动“失业”：如果父母不在身边，或已经年老，或父母条件过好，当小孩出生以后，女方开始考虑是否以照顾家庭为主。假设她的工资，和请保姆、交通费用（买车）、职场支出费用（服装、美容以及其他）的加总还不如，那么照顾家庭似乎是更好的选择。当小孩长大后，再另谋出路。这样的气象，是一种社会进步么？或许是一种实力或信心的宣示。

3、20~50万。他们是职业精英了，其中必然有一个在管理、技术或营销方面有出色表现者。也有可能双方都身处好单位，比如银行之类。这一类的占比无疑较低，或许有10%。

总体来说，中产们合计贡献了绝大多数的消费，尤其是可选消费。其中，第一类和第二类应该是中产里的绝对主流，尤其是第二群体。如果你住在一个还不错的较大规模的小区（比如30万平方米）里，你去转悠一圈，把汽车看一遍，会发现邻居们的车，虽然偶尔也有高级车，但比例顶多略过20%，一般来说，60%以上会是中挡车，另还有一二成的经济型车。如果这个还不错的小区，建成已经快10年，车位配套比例大致是0.6或略高，那么很可能现在已经拥堵不堪。实际上，你早就发现楼道里几乎每户人家都有汽车，其中还有几户已有第二辆车。

舒颜

按美国，美国二类“中产”合计总占比是45%~47%，加上劳工阶层接近80%。（数据引徐贲文章：http://www.21ccom.net/articles/q ... _2010070612689.html
后文提到的美国若干中产概念，如“中产上”“中产下”，都参照此文。）美国的劳工阶层其实收入和保障都还可以的，大多数过着幸福稳定的生活，这80%撑起美国社会的橄榄型。

而我国目前的情况是：



出自：http://wenku.baidu.com/view/0b7285150b4e767f5acfce46.html

可以看到，在这个金字塔型的社会结构里，中国并没有统计塔尖阶层，只归出合计为9.3%的前二等级经济地位，我晓得他们肯定属于我所定义的中产。但从第三个等级开始，我就不知道是否应该归入，或是否部分归入我的中产范畴，我姑且列入第五项、第六项加第七项中的2%：11%，应该问题不大。这样，中产以及精英总计的比例可以出来了，大概是20%左右。

稍作估计：假设办事人员群体和个体工商户群体中有20%过得很滋润，那么中上层的比例一共是11%，扣除1%的资本以及权贵群体，再按“二八定律”分，可以得到：第二类大约8%，第三类大约2%。余下则是第一类中产，大约是9%，

再假设44%的农业劳动者中，假设有1/3日子过得还行，生活水平可以归入工商服务员、产业劳动者之列，那么我前一篇所列的劳工群体大致有接近50%的规模，余下的30%可能是真正的是贫困群体。

对比一下可以得知，中国未来的主要问题在于余下的80%人群，如何提升他们的生活水平。我倾向于认为50%的劳工阶层，是属于改革开放三十年以来相对被边缘化的，而30%的余下部分是绝对被边缘化的。他们构成了中国金字塔的中低部。当然，这也是最大的希望所在。

我眼中的这三类的中国中产，未来，其第二、三类发展下去大致对应美国的“中产上”，第一类发展下去大致对应着美国的“中产下”。我接下来主要聊聊第二类中产（10万~20万家庭收入）。

三、

过去十来年，社会的工资收入变化，大致来说有二个阶段，从元年到07年左右，体制内的大多数人员，包括垄断企业职工在内，在收入上有了翻番以上的增长，而这个阶段里，基础劳工的收入变化很少。接下来的五六年内至今，倒了过来，基层劳工的收入番了二三倍，但体制内的大多数人收入变化不大。

当然也有例外，比如国企里的中上层、金融行业的高管、或因为阳光工资政策有明显提升的清水衙门（比如宣传部的一个处长，近五年收入有了较为明显的增长，从6万升到了12万）。还有，个别行业因为相对经济地位的上升，如文化传媒行业里的记者编辑等，收入在近五年是有明显上涨的。

另外，我说的是一个大的粗线条，每个人所属行业、单位，岗位、区域不一致，情况肯定大有差异。其次，我强调的是边际效用，比如从800元涨到2000元花了好多年，你会感觉生活变化不大；2万涨到6万，却没几年，感觉就很可观，全是肉，生活质量提高很大；接着又从6万到提高8万甚至10万，但花了好多年，而且一部分还要归功于升职，这时你反而就会觉得日子有点拮据了。

浙大医学院的一个本科生，00年到第二医院工作，工资才二万，到07年，有了七万。02年，效实中学的一个老师，年薪是三万，到了07年，已经升到了六万左右。公务员也差不多，一个侨办的科员，02年的工资是三万，到了07年，六万左右。他们现在稍多一些，但不明显。比如那个医生，到了11年，总收入接近12万（不过2012年年终奖，反而下降了二万。个别医院医生因为收入下降，集体闹情绪，导致16台手术延误。这是最新发生的事情。）。

对于一些早年的强势部门而言，比如税务、国土、规划以及开发区，或烟草、石油等等，近些年名义工资上甚至还有些下滑，他们在00年的时候，有些普通员工居然已经六万（可以买25平方米房子），但后期都成为被调整的对象（现在也就能买5平方米多一点）。当然，虽然他们收入大致不变或略有下降，隐形收入肯定是都增加的，如公积金，或节日福利等。还有一个变化是，虽然普通员工的收入被调节了，但是高管的收入还是在增加的（模仿企业，差距拉大）。

专业技术人员、管理阶层和知识精英的收入倒是一直在增长的。我认识的一个信息中心主任（元年的时候快10万）是第一批买赛欧车（中国第一辆家庭用车）的。程序员，在05年收入已经蛮高了，五六万，可能与当时企业普遍开始上马ERP有关，不晓得现在情况如何。这些都是市场定价的，通过此，可以更好理解社会与经济。不过这部分不是我的重点，我的重点在于那些和市场定价无关的。

顺便需要提一下，市场里部分商业精英人士的收入，十年来变化其实不大。我有些朋友，十年前，年收入就百万，现在仍然没有大变化，而且反而变得更辛苦了。他们中，凡是开工厂的，清晨六点钟可能就已经到了厂里（他们都牙疼）；凡是搞业务的，那么可能夜里12点还在应酬（肝都不太好）。凡是做项目的，杠杆都很大，很大的业务规模很低的净利率，很大的债务链不大的资本金（他们是最操心的）——他们钱变得难赚了，而且，他们的财富明显是靠长期积累的（也就是说不能停下来），甚至财富上还依靠了房产升值（升值太多的人，就移民了。）。同期相比而言，权贵的钱来的快而容易多了。

四、

表面上看，二个群体在二个时期分别涨了一轮，比较公平，实质却并不然。这其中，有一个绕不过去的话题，那就是房地产。由此，演绎出了一个极具戏剧化的场景。

有钱人以及中产，以分享经济发展果实的名义，开始了消费升级，带动了城市化，而且引起了良性循环，城市化开始加速。资产大幅升值，加速了消费大潮，并带动再城市化。这些，又直接催生或大力加速了重工业化的发展，更多的高速、钢铁、汽油以及所有的重资产投资细项。当然，这又是一种正反馈：更多人致富，更多需求，更多消费，更多投资，更多升值，更显得繁荣。

我所说的第二类中产，可能近一半来自于政府部门、事业单位和垄断企业等。以上的循环，使得政府收入暴涨，从而惠及全体拥有“单位”身份的人群；另外相当大一部分，来自于投资相关行业，和上述循环密切相关。所以到了07年前后，这部分人处于最为“惬意”的时期：坐拥资产升值，现金收入不断增长，而同期高消费刚起始不久，压力还不大。

08年后，消费继续升级，但是他们的收入增长却开始减缓停滞，于是烦恼有点开始。然而“品质生活”刚刚开始，刹车是不可能的。鉴于总资产动辄有了几百万的身价，虽然工资仍然只有那么一点，生活标准却只能大幅度的提高了：交际应酬、美容健身、名牌包包、高级眼镜、单反相机、中级轿车、国外旅游、钢琴、小孩海外夏令营、保姆、娱乐、郊游度假……还有未来的小孩留学、结婚、买房！

现在的情形是：精品百货买二条稍微中意的裙子，需要5000元，还只能是韩国中档偏低；酒店自助餐动辄二三百一位；居家稍微外出娱乐活动一下，至少500元；一套单反二万（只能4.0光圈的佳能镜头，2.8的一套要5万，主机还不是全画幅。）；小孩去美国夏令营二周居然要四万。

简单测算下家庭支出情况。家庭日杂（饮食水果物业费水电气网络等）三万；汽车（保险费、邮费、保养维修、停车费、交通罚款等，不含折旧）二万；小孩二万；人情（含孝敬父母）一万；旅游二万（三口之家，一年一次长途，二次短途。）——以上已经十万，没买保险，没请保姆，没叫清洁工，而且万事太平，给双方父母的钱也仅仅是意思一下。

第一项的三万，简直是不能再少了：物业水电等固定杂费接近一万；如果大家都喝牛奶，那么仅牛奶费就得五千；来点七七八八营养品（比如安利蛋白粉之类），又得五千；水果不能没有，对吧？那么即使一律不买高级时令水果或进口水果，苹果最便宜，每人一天只一个苹果，那一年也得好几千。还没酱米油盐菜呢。

早餐再不能给孩子吃泡饭了对吧？自己动手弄三明治，全家其乐融融地“内容”一把，成本其实也很高：一个煎土鸡蛋、一条培根、二片吐司、一杯牛奶、抹点酱汁、一点水果——这样一份就要接近十元。面包还不能是面包新语的，那东西50元对付不了二顿。换点内容也很贵，湾仔的水饺，龙凤的包子……所以，即使已经算中产家庭，大部分情况下，似乎大人和小孩的营养标准还相差很大：并没有早晚牛奶、并没有定量水果，早餐偶尔是泡饭加酱豆腐或榨菜。

稍微搞点生活内容当然是必须的。飞利浦的空气炸锅不错，买一个吧，小孩子很喜欢，没问题。菜博很热，学点烘焙吧，这可不得了，材料和模具没完没了。如果情趣至此，那么家中物品都得升级：一套碗具几千；厨房收纳物件都用特百惠也得几千；锅和刀具是肯定要升级了，买个便宜的双立人套装吧，不含高压锅（以后有钱另买fissler）；家里藏点好酒？简直是必须的。

女方的消费：基本上服装鞋帽、包包、眼镜类需要二万；化妆品面膜美容健身按摩需要二万；男方的消费：交际应酬、烟酒棋牌加起来小算二万吧（与女方相比，自动低一半，有利于家庭团结，男方实际超出部分，请自行以外快解决）。——到现在为止，没有考虑购买苹果三星的费用，没有考虑移动互联时代的手机网费，没有考虑洗衣机冰箱电视机家用电脑的更新费用，没有考虑家庭外出看电影溜真冰郊游下馆子……光最后一项，好歹一年要一二万吧？

以宁波这样的区域，一个家庭15万（妻子是东钱湖管委会的老资格，丈夫是技术监督局的骨干，这样的的一个家庭，合计收入勉强才能是这个数字），在上述费用各项都打折的情况下，仍然几乎不会有积蓄，那么又有多少中产家庭可以达到呢？谁又不得不穷其心机呢？

我们且来看看他们是怎么维持的：要么有点投资（炒房、炒股、打新股，以及五花八门的……）；要么干点私活捞点有点外快（典型的是老师做家教，麻醉医生去美容院兼职，有点路数的人开个小公司小店啥的）；要么拿点灰色收入（比如税务局的办公桌上，在重大节假日，全是购物卡。这样的实权部门很典型，也不少。他们没有大权力，补贴家用就指望小孝敬了。）；甚至还有很多搞高利贷的，反正各显神通。

我一次去汽车年检，看到一个检测员忙里偷闲在看股票行情，搭讪了句：“行情如何？”他缓了一会，冒出一句“靠这点工资，还不得饿死啊”。惊愕之余，我由是开始稍作留意。日后发现一个“典型”例子，这里稍作描述：

丈夫是某部的一个干事，妻子是小学老师。他可能是大院里最“活络”的人，基本不通本职业务，头脑中只充满“经营”，晚上要赶数场应酬，认识不少的“老板”、“行长”和“权臣”。他的生财之道包括：介绍贷款、过桥资金拆借、工程中介、项目转包……我必须说明一点，他只是个科员，并无背景，纯粹是“自我奋斗”才开拓出有关“道路”的。现在，那位小学老师开着宝马X1。记得他和我说过一句话：“不给老婆买好一点的车，容易出轨”。

如果说，次贷危机让国人知道了高杠杆，那么，中国中产的杠杆可能是美国人的十倍。我所认识的中产，不论是政府的、企业、银行的，都有银行贷款，贷款收入比大部分都超过十倍。可以统计下银行贷款中的私人贷款部分，不用多想，这部分基本是苦逼中产所贷，有心人可以去测算一下。

五、

上面仅提到早年买房的中产，没买房的就更没治了，这里不提了。本身，整个有“单位”身份的群体，就一直处于分化状态。即使如四个一起毕业的年轻人，当年一起打牌的，十多年后，就差别明显：多房少房是一个因素、是否升职是一种因素、有没有外快又是一种因素。

这一节，想对“表面上看，二个群体在二个时期分别涨了一轮，比较公平，实质却并不然。这其中，有一个绕不过去的话题，那就是房地产。由此，演绎出了一个极具戏剧化的场景。”这一段话，再稍作展开。本段与中产话题无关，纯属多余。

与中产以上的阶层相反，底层群体走了另外一条路径。我以为，即使在工业化初期，有大量劳动力可以用的二元经济时代，作为一个后进国家，也总是可以避免原始资本主义当年的血腥的。可惜，中国是有过之而无不及。

现在他们终于工资明显上涨了，舆论中，却还是被断定为“人口红利”时代结束，他们的工资增长似乎成了经济发展的一个负面因素：从企业经营压力加大，到耐克的采购转去东南亚。显然，他们的工资增加更像是“被动”的包袱，而不是像另外一个先富群体那样源于“主动”地享受经济果实。问题在于，这个国家，至少在目前的层面上，财富只是来源于初级制造，本质上是由经济要素的损害转换而来，如土地、环境、低人权，低福利等。可在这样的一个进程中，让极小部分先富了起来，获得了好处，大部分人却处于底层毫无所得。因此，我虽然也认可“刘易斯”拐点，但是宁愿认为，他们是因为“四座大山：养老、医药、教育和往房；三条毒蛇：黑蛇（法院），白蛇（医生），眼镜蛇（老师） ”压着，才抗争性的提升了收入。试问，否则还怎么过呢？

很多人，包括我本人，也一度幻想，既然十年前的我们也没大房子和车子，工资也就3万，和现在的基层劳工差不多，那么十年后，他们也可以过上较好的生活，这样需求不是可以接续了吗？新发展周期还可以再开启。可惜这幻想实际上难以实现：不光他们现在的收入上涨更多的属于“被动”，实质上就是一种“下跌”，他们根本没有好起来过，反而被边缘化了，而且现在就连这种名义上的“上涨”也已经结束了。

六、

我需要提醒的是：房价上升这件事，在索罗斯看来是个“反射”，房价不会永远上涨，也会有大幅回落的时候；投资不会经常获利，也可能大幅缩水。

我以为：最终，中产们的收入应该根本性地由效率决定，而不是像现状，多数一边依赖体制分配，一边忙于搞额外收入，这些显然表现了社会的畸形。提升效率和创新是唯一出路，实现这一点却并非顺途。

未来的消费增量，主要将寄望于50%的劳工群体的生活改善，和第一类中产的规模扩大和地位提升。如果政治改革或经济转型做得好，劳工群体将会慢慢的分化，留下一半，变成生活还不错的“劳工阶层”，然后其余一半升成“中产下”，甚至还有一部分变成“中产上”。那么，只要这个趋势能显现，经济仍将充满希望。

但如果这50%相对被边缘化的群体，和30%的绝对被边缘群体，不能有效的改变他们的状态，那么社会总需求大致就见顶了；如果现有的中产阶级，仍然是老样子，那么现有的消费也将可能面临萎缩风险。