IF1303...

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-6 23:55
没听明白

两图对比看 :

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-6 23:56
也就说 你原来那个师傅 是跟冯雷学的。

冯雷 已经作古了

师傅没说啊，俺真不知道。:L

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-6 23:56
两图对比看

俺今晚只给你一幅图，另外一幅在哪儿啊？;P

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-6 23:56
问一个问题：驱动能看调整吗？

不能 。
假如 5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是驱动 3-3-5 就一定是 同时 由5个锯齿合起来
的调整三角形  abcde 都是驱动 。

那么 调整浪 就没有了 。 没有调整浪 还说什么驱动 推动呢？没必要了......;P

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:00
不能 。
假如 5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是驱动 3-3-5 就一定是 同时 由5个锯齿合起来 ...

那为什么道指明明是上升，你们要用abc  来划分啊？:L

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-6 23:56
问一个问题：驱动能看调整吗？

不能 。反过来  调整也不能看驱动。1是1   2是2  。
凡是5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是驱动 3-3-5 就一定是 同时 由5个锯齿合起来
的调整三角形  abcde 都是驱动 。

那么 调整浪 就没有了 。 没有调整浪 还说什么驱动 推动呢？没必要了......;P

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-7 00:02
那为什么道指明明是上升，你们要用abc  来划分啊？

没有“你们”

那是他们那么画，你又没见过我画道指。  :lol

极爱

再不济也只能是个扩散三角而已，怎么能那样划分逆？:L

逍遥丨随风丶

那些人都是 书读得好的。

书上说的 5个浪是驱动 然后才有5-3-5 是驱动之说。

当5-3-5 都是驱动了 还有哪里是调整涅 ，我都找不到了  :lol

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:02
不能 。反过来  调整也不能看驱动。1是1   2是2  。
凡是5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是 ...

嗯 ，你写的这些，俺再好好理解。原来有在你以前的贴里学习的，再消化消化;P。。。。

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-7 00:04
再不济也只能是个扩散三角而已，怎么能那样划分逆？

那些都是大师 等着青史留名的 。:lol

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:05
那些人都是 书读得好的。

书上说的 5个浪是驱动 然后才有5-3-5 是驱动之说。

俺没办法。俺要学习，要有图，才明白。或者一两句话，俺就理解。越长俺看着越发朦。。。。:

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:07
那些都是大师 等着青史留名的 。

难道俺观点不对？:L

连续三届冠军

学习了

极爱

逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:03
没有“你们”

那是他们那么画，你又没见过我画道指。

可没见你反对啊;P

逍遥丨随风丶

实际有一种是没有推动浪之说的。

都是调整浪 ，凡是5个浪 都是调整浪的一部分。:

极爱

问你个问题： 有个好心的美女，说俺不是学波浪的料，你实话实说，是不是这样？:L

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-7 00:10
可没见你反对啊

反对 人不高兴 。

反对干嘛？ 他爱怎么看就怎么看 。  ;P

逍遥丨随风丶

极爱 发表于 2013-3-7 00:12
问你个问题： 有个好心的美女，说俺不是学波浪的料，你实话实说，是不是这样？

那你应该问她 她会波浪不？:lol

极爱

极爱 发表于 2013-3-7 00:12
问你个问题： 有个好心的美女，说俺不是学波浪的料，你实话实说，是不是这样？

难道俺的划分真那么差？你说实话:L