三張圖哪張更合理

persimmon2000

javasdk 发表于 2013-3-6 13:11
借楼主贵地，可否引申个问题出来：1979年11月到1980年2月这段，可以标成三波吗？

看大一些的图，DJIA 19 ...

看看这张图

eagter

青萍三尺冷 发表于 2013-3-6 09:04
我亂畫了一個，估計不太對，我不會看道指啊

谢谢。现在的练剑结果比预想的要好

非想、非非想

纳斯达克指数比较真:

haoyoo

第三张也就是英文版本为 波浪理论第十版 的内容，也就是2005版的内容。
EWI至少采纳了各类建议，特别是一些有才华的人的意见。

客观地说：这个版本波浪符合波浪个性，改的相当成功。

青萍三尺冷

haoyoo 发表于 2013-3-6 20:33
第三张也就是英文版本为 波浪理论第十版 的内容，也就是2005版的内容。
EWI至少采纳了各类建议，特别是一些 ...

你認爲下邊那張怎麽樣呢？

青萍三尺冷

非想、非非想 发表于 2013-3-6 20:04
纳斯达克指数比较真

沒有分了

青萍三尺冷

persimmon2000 发表于 2013-3-6 19:13
看看这张图

沒有分了

青萍三尺冷

javasdk 发表于 2013-3-6 13:11
借楼主贵地，可否引申个问题出来：1979年11月到1980年2月这段，可以标成三波吗？

看大一些的图，DJIA 19 ...

haoyoo

图中，有三段经典教案。其中最后一段确实争议较大。认真研究过所有教案历史走势的也不会漏下21的图。
个人认为三角形还是不符合的。
另外28楼w段个人认为5浪个性明显。

:lol

青萍三尺冷

haoyoo 发表于 2013-3-6 20:50
图中，有三段经典教案。其中最后一段确实争议较大。认真研究过所有教案历史走势的也不会漏下21的图。
个人 ...

沒太明白呀，21樓的圖和頂樓的圖是什麽關係呢？

青萍三尺冷

haoyoo 发表于 2013-3-6 20:50
图中，有三段经典教案。其中最后一段确实争议较大。认真研究过所有教案历史走势的也不会漏下21的图。
个人 ...

青萍三尺冷

haoyoo 发表于 2013-3-6 20:50
图中，有三段经典教案。其中最后一段确实争议较大。认真研究过所有教案历史走势的也不会漏下21的图。
个人 ...

好魚老師我沒有分給你加了，抱歉啦

青萍三尺冷

haoyoo 发表于 2013-3-6 20:50
图中，有三段经典教案。其中最后一段确实争议较大。认真研究过所有教案历史走势的也不会漏下21的图。
个人 ...

還有，你是說，那個圖和劉先生的不一樣嗎，還是很多人討論的結果？

persimmon2000

个人认为16楼中，（b）的c更像3波，而非5波，特别是那两个DT，有太多的瑕疵！至于整个（b）是不是三角形这不重要，反正都是3波:lol

javasdk

persimmon2000 发表于 2013-3-6 19:13
看看这张图

Persimmon兄：
21楼图中，78~79年间，即图中的C（圆圈）之(b)，其上下的两条小边线，似乎是想说，这个C（圆圈）之(b)是个三角形。
可是，我手中的数据，无论按日K线图还是收盘价线图，这个C（圆圈）之(b)三角形的e都比c要高，甚至e比a都高（日k线），不符合三角形定义。
所以我存疑，是否可以把C（圆圈）之(b)划为一个3-3-3的wxy更好些？

javasdk

persimmon2000 发表于 2013-3-6 21:53
个人认为16楼中，（b）的c更像3波，而非5波，特别是那两个DT，有太多的瑕疵！至于整个（b）是不是三角形这不 ...

哈哈，刚看到persimmon兄的这段回复。
所见绝对略同。这个LDT+EDT，真是似乎有很大瑕疵。
所以：扩散的EDT，还是标为其它方式更佳。反正是“极其”罕见的，扔掉也就是了。

persimmon2000

javasdk 发表于 2013-3-6 22:02
Persimmon兄：
21楼图中，78~79年间，即图中的C（圆圈）之(b)，其上下的两条小边线，似乎是想说，这个C（ ...

嘿嘿，这个问题要认真思考才好！看看第七版的波浪书，也许你会找到答案的！

persimmon2000

:)

persimmon2000

回复需要审核？
还是少说话为妙

eagter

haoyoo 发表于 2013-3-6 20:33
第三张也就是英文版本为 波浪理论第十版 的内容，也就是2005版的内容。
EWI至少采纳了各类建议，特别是一些 ...

客观?  你的哪个客人的观点?