马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
我的依据主要是《价值评估》一书对行业的实证分析结论，其实整个选股体系的骨架也主要依据该书。下面的表述全部来自该书：
【不可不知的分行业资本回报率实证分析结论1】《价值评估》分析了1963-2003年分行业的资本回报率，结论如下：高回报率8大行业：制药和生物技术18.4%；家俱和个人用品15.2%；软件及其服务15.0%；媒体14.7%；商务服务和用品12.8%；半导体和半导体设备11.9%；保健设备和服务11.3%；食品饮料和烟草11.0%。
【不可不知的分行业资本回报率实证分析结论2】低回报率5大行业：原材料8.4%；能源7.7%；运输6.9%；电信服务6.5%；公用事业6.2%。
【实证分析“收入增长”分行业结论1】1963－2003年间，收入增长在9%以上的行业有7个：软件和服务19.9%、半导体和半导体设备15.4%、保健设备和服务13.1%、技术硬件和设备10.5%、制药和生物技术9.9%、商务服务和用品9.4%、电信服务9.3%；收入增长在均值6.3%以下的也有7个行业：汽车及其零部件5.9%、
【实证分析“收入增长”分行业结论2】接1：家居和个人用品5.4%、资本商品5.1%、耐用消费品和服饰4.8%、公用事业4.5%、食品饲料和烟草4.3%、材料3.9%。1994－2003近10年，均值移至8%，增长9%以上的行业增加2个：能源14.8%、媒体9.2%；增长在均值以下的也增加2个行业：运输6.8%，食品和日用品零售5.3%。
这里我觉得要用到一点唯物辩证法：由于市场经济是存在普遍规律的，所以我们不能借口国情特殊而无视别人在市场经济中得到的结论；由于中国独特的发展阶段，我们也不能照搬别人的结论。（这个辩证地看问题真TM放之四海而皆准，哈哈！）。所以我的处理方法是，把属于低资本回报率及低收入增长率行业的股票剔除就行了，是不是属于高回报及高增长，我们放到具体个股中去讨论。
从上表可以看出：
1、材料、运输、公用事业是双低的，理所当然应该去掉；
2、低回报类，电信服务应该去掉，而能源是发展中国家急需的，所以留下。
3、低增长类，汽车及零部件、零售业、耐用消费品和服饰三类都应该去掉，其他几类由于表达语焉不详，需要在具体个股中进行讨论。
运用以上行业标准，则以下股票被剔除了：
剩下的股票有：
路过的朋友请在下面给点意见了，谢谢啊！
| 
[复制链接]
发表于 2013-2-2 16:30
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
