谁来标示一下最近两天下跌一分钟图

$小意思$

乙卯木 发表于 2013-1-26 19:29
看来我那绿色的56与57也是喳喳鸟在盘中给我发的短信抄上去的了。

开玩笑和你说，何必认真，还非把图删除了。。

樷中笑

haoyoo 发表于 2013-1-26 15:14
逗谁玩？（等级不管）

稍微动一下级，差别就很大。

haoyoo

不错。
有些细节可以探讨一下

一、大跳空段位三段还是比较明显，虽然不能为c/ 但是可以和a/整体构成双锯齿，不影响整体。
二、以abcxabc构成平台的a比较少见，很大胆。
三、flat的形态特征之前或者之后的延长在上证中还是比较明显的。

樷中笑

haoyoo 发表于 2013-1-27 16:38
不错。
有些细节可以探讨一下

最大的级数是猜测，C是猜的，但是一种可能。明天就不一定了。
确实是，B-b中次一级3-3-3做a不多，但整个大一级的flat是合理的，上证指数出现过3-3-3做（A);
如果按你的划分是个running（没鉴定），后面我看似乎更不合理，即使它前面延长了。

上证指数2319-3186中间的b也是个flat或者3-3-3，结果ac几乎等长。

3浪的调整浪，与5中的调整浪还是有区别（个人浅显的看法）。

我实际在当时的时候，把那个b画成一个扩散的形态wxyxz。

随心随风

樷中笑 发表于 2013-1-27 16:09
稍微动一下级，差别就很大。

B之后是C是不是这么划分合理些？

haoyoo

相反参照常规的3-3延长出不错的效果更好点。

随心随风

拭目以待。

樷中笑

haoyoo 发表于 2013-1-28 08:44
相反参照常规的3-3延长出不错的效果更好点。

参照DJ可见到的最大的完整的那个浪。
（当然这个图可能是不对的）。

这个图的小级数不是很清楚，所以其内部可能会有争议。

javasdk

樷中笑 发表于 2013-1-27 16:09
稍微动一下级，差别就很大。

B的内部细分是否欠妥？
B的外观是锯齿（或双锯齿），而您的图中，B之a是三波，那么您就把B划为3-3-5 or 3-3-3
3-3-5：那么B之b 比 B之a 高太多，不似大的Flat外观；
3-3-3：B之c 更似五波推动，不符；
另：您把B之a 内部也划成了3-3-5，但其不符Flat外观。

其实简单点就行：B就是一个简单的5-3-5 锯齿。其中B之a终点在1月22日的2335。

haoyoo

2355缺口一线阻力还是比较明显的。由于已经有延长段而且第一短是暴涨，因此对于第五段的幅度应该不乐观的。1h级的我一开始支持b-a为2335的观点。细分之后才有了变化。

樷中笑

javasdk 发表于 2013-1-28 10:29
B的内部细分是否欠妥？
B的外观是锯齿（或双锯齿），而您的图中，B之a是三波，那么您就把B划为3-3-5 or  ...

这个帖子是用于讨论的，您说的能分清5和3当然是对的。但这也是最难得。

小级数练习的越多，大级数就会很快。

PS.
我的图，到目前为止，还不能证明是对的，也不能证明是错的（大级数）,希望不要影响别人。

樷中笑

楼上两位#*)*#，#*)*#。

BB...

乙卯木

也来点意思：
所谓的大神“逗你玩”的划浪：啥都不是
至少我那妖怪式的缠论界点，还敢作出今天小时三连阳的判断！

乙卯木

后面还有若干个未知数！

乙卯木

我的疑惑：恳望不是逗你玩式的朋友解答：
扩散三角之后，是局部的顶吗？

乙卯木

聪明的鉴定师们：
当你上周在鉴定本人神智不清之时，是否想过今天大盘让你神智不清了？

乙卯木

不懂就不懂，大家都不懂
不要
五十步笑一百步
好不？

乙卯木

http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... amp;fromuid=3471246

给个链接，只为说明，我是诚心来学习的，不想被人玩
我不是来“假打的”

乙卯木

搞忘了说楼层：
338楼

$小意思$

乙卯木同学，你发的53楼图表我看了，周末图最后C-v今天来看是个失败形。今天的走势符合喳喳鸟预期的第一种方式的简单形，今天的上涨从你53楼标示看符合上扬预期，但是你没注意到今天的上扬是似乎是个推动延伸态。。。换句话说就是②调整可能结束了，是否会如喳喳鸟说的是个嵌套结构的ABC，还是直接打起第③主升浪，明后两天就见分晓。。。这波的②浪转化的如此之快，可能存在更大的利好信息在里面。

最后你所说的缠论，我定义为胡扯八道的。希望你不要再去钻研那个什么缠论了。。纯粹是歪门邪道之说，搞到神乎其神。。这个问题争论到此。