搜索
查看: 26078|回复: 26

[大盘交流] 问一个技术性问题

[复制链接]

签到天数: 114 天

发表于 2013-1-4 10:04 来自手机 | 显示全部楼层 Array

问一个技术性问题

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:shao19a80 浏览:26078 回复:26

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我下象棋的时候都是先用双炮换双马,双车换双车,然后才用双马和对方厮杀。我只会这一招!看别人厮杀的时候车马炮用的那是多好啊!为什么我就学不来啊!望指导
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-31

回复 使用道具 举报

匿名  发表于 1970-1-1 08:00
post_deleted
金币:
奖励:
热心:
注册时间:

回复 使用道具

签到天数: 114 天

 楼主| 发表于 2013-1-4 10:45 来自手机 | 显示全部楼层
看看2楼就是典型的会员式!不过我喜欢的是只盈利不付费。要是可以的话麻烦2楼的先给我20万的盈利。好让我看看你的诚意如何!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-31

回复 使用道具 举报

发表于 2013-1-4 11:10 | 显示全部楼层
象棋老手通常善用马,如果只会用马则会大打折扣,因为如果你只用这一招想赢你必须得1、逼对手和你对掉你想对的棋子2、不多子粒的情况下他的双炮还得用不过你的双马。如果对方不入你圈套,或在棋势占优情况下不和你换子哪?
象棋在车马炮都在时的厮杀和你擅长的双马和双炮对局时的厮杀它们的复杂程度不一样,因为双马对双炮时马对根的要求比前者小很多。
你只会这一招,这叫一招鲜,这或许让你尝到了甜头,于是为了赢棋你会重复运用这一招,当你没能达到预期条件输棋后你的感受又强化了你的坚持,但俗语说:股市如棋局局新,错综的棋局可能会让你无所适从。这和很多人在股市里只会或想寻求一套万能系统的情况有些相似。所以系统的良好应用应该是你“全面了解股市、棋局“”“后”“的一切知识、经验和心态、执行力的综合应用(缺了哪一方面,都会让一个好的系通的运用结果大打折扣),但大部分人忽略了自身的问题而一味的渴求系统的完美,这叫缘木求鱼。
楼主自觉的发现了问题,如果想棋艺精进,就先放下想赢的想法去尝试车马炮的配合吧,无非三条路:1、找高手对弈、复盘2、看棋谱研究3、看高手对弈。另外车马炮的配合也好,双马 、双炮也好,只是手段 ,同时需要你发现对手的漏洞和潜在的漏洞,这点很重要。
就像你说的这是个技术性问题一样,当你善用车马炮之后再想提高又是另一回事了,呵呵,闲聊闲聊。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-11-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 90 天

指标公式及程序化交易

发表于 2013-1-4 11:46 | 显示全部楼层
楼主一味硬拼对子,难道想拆光对方所有炮架?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-1-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 390 天

发表于 2013-1-4 12:30 | 显示全部楼层
运用之妙,存乎一心.
当然前提是会懂得基本的定式和结果.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-2-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 66 天

发表于 2013-1-4 12:34 | 显示全部楼层
为什么呢,你自己应该改变一下自己,明天不要穿衣服直接上街,你就听到别人的赞美声。
能做到这一点,你就会下象棋了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-2-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 129 天

发表于 2013-1-4 13:26 | 显示全部楼层
能让你盈利的模式就是好招,无他。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-12-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 76 天

发表于 2013-1-4 13:43 | 显示全部楼层
;P笑死,难道一定要换车你才能赢?说明你水平严重有问题……
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-18

回复 使用道具 举报

发表于 2013-1-4 15:35 来自手机 | 显示全部楼层
巧的很,昨天正好下象棋我双炮对一炮一马,另双方各有一过河卒,我用单卒破了对方一个士,又用重炮打双打掉他的过河卒和一个象,后来破了他的另一个士,本想老将走边炮沉底来个海底捞月,支了个士却被对手偷了个炮去,遂投子告负,也因此关注楼主的帖子,象棋也好炒股也好,都是人外有人天外有天,如果自认水平高而笑话别人则自己也在被笑之列了,尺有所短,寸有所长,彼此交流共同进步是正路。就在刚才网上下象棋,遇到一巡河炮开局的棋友,一着不慎被他用炮车换了双车告负,还没下完就口称什么他是二炮复原的别跟他完儿炮等等,第二局用同样的办法多得了他一个马,最后双马炮对他马炮,还是用炮把他将军了,然后无语了。说明我水平比他高吗?未必,不过是一盘棋,输赢本是寻常事,何必哪
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-11-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 79 天

发表于 2013-1-4 15:42 | 显示全部楼层
好深奥哦,完全看不懂耶~:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 114 天

 楼主| 发表于 2013-1-4 19:53 来自手机 | 显示全部楼层
说的就是股啊!我不会变,只有以不变应万变
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 114 天

 楼主| 发表于 2013-1-4 19:58 来自手机 | 显示全部楼层
1805 发表于 2013-1-4 13:43
笑死,难道一定要换车你才能赢?说明你水平严重有问题……

水平不行啊!朋友
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 79 天

发表于 2013-1-5 00:59 | 显示全部楼层
shao19a80 发表于 2013-1-4 19:53
说的就是股啊!我不会变,只有以不变应万变

这下明白了,我也不会变,但是总想变,要改.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 226 天

发表于 2013-1-5 07:52 | 显示全部楼层
这也是个布局问题,中国象棋的战法,就个人的理解,分为开局布阵,中盘博杀, 残局定式。
从开局来说,有三个要点:一是出子要快,二是攻防平衡,三是子子有根。
从整体观念来说,是贯穿一气的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 114 天

 楼主| 发表于 2013-1-5 09:20 来自手机 | 显示全部楼层
jnzw2009 发表于 2013-1-5 07:52
这也是个布局问题,中国象棋的战法,就个人的理解,分为开局布阵,中盘博杀, 残局定式。
从开局来说,有三 ...

金牛一看就是棋中高手!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 114 天

 楼主| 发表于 2013-1-5 09:21 来自手机 | 显示全部楼层
jnzw2009 发表于 2013-1-5 07:52
这也是个布局问题,中国象棋的战法,就个人的理解,分为开局布阵,中盘博杀, 残局定式。
从开局来说,有三 ...

金牛一看就是棋中高手!还望多多教诲
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 90 天

指标公式及程序化交易

发表于 2013-1-5 10:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiachy 于 2013-1-5 11:10 编辑

14楼说的不是相不是棋,是寂寞。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-1-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 79 天

发表于 2013-1-5 12:07 | 显示全部楼层
营业部里好多人下象棋,常见把棋理当股理来谈论的。象棋搏杀凶狠,动如雷霆,都是快节奏超短线的。我下围棋,所以节奏跟别人不一样,也说不到一块儿去。纠结了好久,还是决定实行棋如其人。走自己的路,炒自己的股吧!:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 226 天

发表于 2013-1-5 14:22 | 显示全部楼层
楼主的问题,不是轻易可以回答得了的,尽管很多高手都回答了。
首先,一种赢利模式,它产生于实战。在实战中,我们发现,市场存在牛市、熊市之分。所以要想完善自己的一种操作系统,也可能对不同的市场有使用上的要求。所有的系统必需满足个人的性格特点。象楼主所说,只运用一种方法,在没有适合你方法的市场环境下,就好好休息,有了适合你方法的市场环境再进场,结果当然是只羸不输,但,效率可能会有所降低,因为你还要有另一个系统来满足另一种市场环境。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-22

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-7 05:11 , Processed in 0.035851 second(s), 11 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表