谁能告诉我........

Cassor · 发表于 2012-12-7 13:39

乙卯木发表于 2012-12-7 12:46
行进中和分线数浪模式的两难选择：

还有一个：认为三浪一者：）

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 13:41

断章取义的数浪：平台结构
字线数浪2012.12.07.PNG

Cassor · 发表于 2012-12-7 13:57

上图实在太山寨……
楼主快要自创门派了……

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 16:15

更山寨的观点是：
2478-2100为一个平台
然后是上面的一个平台
两个平台，用了一个很小很小的纽带维持着。
姑且这么一说！:lol:lol
山寨说浪不犯法，你说，是不！

Cassor · 发表于 2012-12-7 16:21

乙卯木发表于 2012-12-7 16:15
更山寨的观点是：
2478-2100为一个平台
然后是上面的一个平台

看作两个平台的联合型倒是勉强可以接受。

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 17:13

还有个山寨的观点：
日线上很清楚的自2478下来的12345
硬伤在于2453-2100，是百分百的推动吗？
我宁可标识为abcde,
当下在复杂的e中，若做底，将是复杂的右下斜式的终结形态
若不做底，将是某个反弹，之后，直奔大家预期的1864。如果是这种情形，则1864将不是底！而是直奔1559！

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 17:18

当然，更多的认可2453为下跌起点，也有道理，则2132-2453是个很不容易识别的锯齿，又颠覆了锯齿的A为引导，则C为推动的这个结论。我的识别的2242-2453的细分结构是个终结形态的五浪，而不是推动结构。

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 17:20

我宁可接受3478下来是个大平台或者是WXY，反正我对于所谓的浪C在三浪三中，不感冒！
3361为起点，也还说得过，说明1664-3361是个推动，浪5失败，那么，在1664之上就必有上涨！这倒可以单相思一下。

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 17:22

倒是老艾，对于浪3内部是否是百分百的推动描述，更符合市场实际，故小普的浪3百分百的推动，至少在我的认知中，己摧毁！

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 17:27

其实小普所做的市场行为的解读，有很大的一部分，不恰当！
针对五浪结构，老艾更习惯用abcde.
这样，很容易解释所谓的ab底起涨。然后是五个三浪结构的拼接，就是终结形态的拼接并拉伸，看起来成了推动结构！

乙卯木 · 发表于 2012-12-7 17:31

而浪级，忽略了时间周期因素，那就更是千人千浪了。
数浪怎么可能不考虑时间因素呢？

Cassor · 发表于 2012-12-7 19:01

本帖最后由 Cassor 于 2012-12-7 19:03 编辑

1，2453-2100的问题，我把3浪终点放在2029。
2，2132-2453我看是4浪加上5浪2。
3，3361若是失败5浪，后必有垂直反转。实际后面的下跌很磨叽。
4，3浪我还是坚持100%推动，虽然有时确实很难识别。
5，标记12345还是abcde，只是个符号问题，我还是标12345，毕竟现在普莱切特是正统，不是三角你标abcde别人看不懂。
6，赞同AB顶底。