有哪位中国经济学家能指出美国QE系列是打鸡血么？

天朝2012

有哪位中国经济学家能指出美国QE系列是打鸡血么？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：天朝2012 浏览：22334 回复：38

美国QE3了。

天朝2012

美国这种鸡血疗法，已经把美国经济带到了毁灭的边缘。

股市高涨，已经接近于危机前，再涨就要创历史新高了。

美国经济恢复了么？

美股与美国经济匹配么？

美国已经又吹起了一个超级泡沫，美国的金融危机随时可以爆发。

中菲

人家美帝危机创下5年新高！

反观，西朝鲜世界老二，都快2000点。

楼猪 最好学学你家主子在大陆做个裸官吧。

天朝2012

原帖由 中菲 于 2012-9-14 22:10 发表
人家美帝危机创下5年新高！

反观，西朝鲜世界老二，都快2000点。

楼猪 最好学学你家主子在大陆做个裸官吧。

所以，美国股市这个泡沫快破裂了。

中菲

天朝2012

美国股市起到了对美国实体经济的盗血作用。

股市好赚钱，谁还搞实体经济。

所以，美国经济快完了。

post_deleted

yulang@

道指11月中旬开始向下，绝尘而去！#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

rj100

美国股市好，实体经济不行，天朝股市差，实体经济顶呱呱#*d1*#

上9亢龙有悔

投机倒把，囤积原料等涨价。都一个样的，百姓吃亏。

山寨大熊猫

天朝兄，按照你的说法，虽然（1）美国明知道QE1-2是没有效果的，但（2）QE3推出就是美国为了赖账。

我们知道，美联储推出QE3是因为失业率居高不下，及经济恢复缓慢。那么着就和你的逻辑矛盾了

矛盾在于：美国推QE3的动机和你所说的不同，并且在此基础上，美国明知道QE没用，而且继续为了刺激经济，不惜降低美元信用，美国佬吃饱撑了？#*26*#

请不吝赐教


说明：关于（1），你的推导逻辑是QE3的推出本身就证明了QE12没用。
      关于（2），你的推导逻辑是既然QE没用，那么推出的效果只有赖账，那么也就是，赖账是QE3唯一的目的。

山寨大熊猫

另外

你认为资金回流美国队美国式灾难，因为会造成恶性通胀。

请恕我愚钝，不清楚历史上发生个这样的事情。请你用事实说话，哪年哪月，资金回流到美国了，导致恶性通胀，经济崩溃了？同时，请如何证明该年资金回流美国，如何证明恶性通胀，如何证明经济崩溃，如何证明是因为资金回流诶过导致的恶性通胀？


经济最迷人的地方就在于其很高深，没几个人能搞得清楚。最无聊的地方也在于其过于高深，随便个市井小徒都说得上几句。某个因素//事件对大局的影响，必然包括利弊两部分。但人们总喜欢定性分析，把次要因素夸大为主要因素。请问你是如何确定你剔除的观点或影响是主要因素？有数据证明么？

对个普通的经济学家，可以列举出不下10条QE3对中国利大于弊的原因。同样该人也可以列举出不下10条弊大于利的原因。你的，明白？

天朝2012

原帖由 山寨大熊猫 于 2012-9-15 10:26 发表
天朝兄，按照你的说法，虽然（1）美国明知道QE1-2是没有效果的，但（2）QE3推出就是美国为了赖账。

我们知道，美联储推出QE3是因为失业率居高不下，及经济恢复缓慢。那么着就和你的逻辑矛盾了

矛盾在于： ...

严格的讲，QE1-2有用，但用处不大。

因为如果没有QE1-2，美国现在怎么个情况还不好说。

用处不大在于，美国各项经济数据表明起作用并没有立竿见影的明显，比如非农数据失业率等。

天朝2012

原帖由 山寨大熊猫 于 2012-9-15 10:37 发表
另外

你认为资金回流美国队美国式灾难，因为会造成恶性通胀。

请恕我愚钝，不清楚历史上发生个这样的事情。请你用事实说话，哪年哪月，资金回流到美国了，导致恶性通胀，经济崩溃了？同时，请如何证明该年 ...

现在的货币发行模式不同于历史上任何时期。

比如我告诉你，人类将登上火星，如果你让我举出历史上的事实以说明人类将登上火星这一判断成立，我实在找不出。

简单么？

天朝2012

原帖由 天朝2012 于 2012-9-15 11:23 发表



现在的货币发行模式不同于历史上任何时期。

比如我告诉你，人类将登上火星，如果你让我举出历史上的事实以说明人类将登上火星这一判断成立，我实在找不出。

简单么？

至于推导过程，人类曾登上月球是否能推导出人类会登上火星？

如果逻辑上不能推导出，那是否人类就不能登上火星？

天朝2012

我不仅把事实论证否了，也把逻辑推理论证否了，呵呵。

天朝2012

　　美联储13日推出新一轮量化宽松政策(QE3)，意图刺激经济复苏。对此，许小年(微博)发微薄称：阳痿非因裤子太紧，松带宽衣管什么用?两次QE不举，第三次仍将不举。推动美国经济复苏的是市场压力下的去杠杆化，例如按揭余额/GDP之比已从危机前的110%降到90%，但仍高于房产泡沫产生之前2001年的70%。去杠杆意味着减少消费以偿还债务，经济短期表现当然不会好。

　　许小年一直对美联储的量化宽松政策持批评态度，他曾称，如果美联储的量化宽松政策继续下去，伯南克或将成为第二个格林斯潘。既然QE1、QE2都是无效的，为什么我们要相信QE3是有效的呢？ 许小年在多个场合强调过。

　　他还曾分析到：如果真的实行QE3，会造成新一轮全球通货膨胀，当然中国也会被波及，通胀会通过大宗商品的途径传导至中国。 (.凤.凰)

天朝2012

经济学家的愚蠢在于，迷信逻辑推论、迷信已有的事实。

天朝2012

原帖由 天朝2012 于 2012-9-15 12:02 发表
经济学家的愚蠢在于，迷信逻辑推论、迷信已有的事实。

比如，日本搞了量化宽松，伴发的是失去的10年。

以此，不少经济学家就认为经济干预手段没有用，甚至是日本的干预政策导致的失去的十年。

问题是不搞这政策，日本经济会怎样，没法去判断。

山寨大熊猫

难以相信这是天朝兄的回复，你最近被盗号了？#funk#

现在有点工作要处理，今晚或者明儿有空再回复。

欢迎修改你的回复，再现往日牛X风范#*19*#