搜索
楼主: 本本之王

[讨论] ██ 你慌张了吗?这次真的是底吗??----不服可以反驳

[复制链接]

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:40 | 显示全部楼层
原帖由 天朝2012 于 2012-9-9 10:37 发表
其实,多想想也可以知道。

中国是地方换届先于中央,到十八大召开时,实际上已经基本上没有悬念了。

从中央讲是新的班子,从各地讲也是新的组合、新的班子。

这些新的班子要想展示自己的能力,主要还得 ...



各地新一任的经济刺激政策不会亚于发改委。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:42 | 显示全部楼层
地方政府的债务可以从房产税、遗产税解决大部分问题。

也就是说,地方政府的债务不是个问题。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:44 | 显示全部楼层
从房产税、遗产税的比较看。

遗产税对房地产的打击,更甚于房产税。

参照各国的标准,遗产税要50%,就是说你要继承一套房产,要上税该套房屋价值的50%,才拥有这套房屋的所有权。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:45 | 显示全部楼层
所以,房产税会先出。

之后还有个遗产税可以备用。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:47 | 显示全部楼层
所以,我不看好房地产板块。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:50 | 显示全部楼层
比尔盖茨为啥这么喜欢捐赠?

他就是不捐,美国也得征他的遗产税。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 10:55 | 显示全部楼层
中国的富豪喜欢移民,呵呵。

他们是用在中国的习惯去思考国外。

有多少人考虑到了国外的遗产税?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2012-9-9 11:14 | 显示全部楼层
原帖由 天朝2012 于 2012-9-9 09:41 发表
美国QE3如果推出,对中国是非常有利的。


对美国一定时间有利,对中国恰恰相反,对中国来说是都是非常不利的,中国是劳动力密集的出口国家,企业因为生产成本大幅提高,在本来产能严重过剩的环节中,国际竞争力下降,然后出口下降,国内物品流通环节出现问题,进而积压在国内,导致国内竞争更加激烈,库存增加,产品降价,消费减少,银行因为贷款还不上,银行倒闭,发不出贷款,企业断流,由此恶性循环,国内倒闭潮将更加凶猛
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-7-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:27 | 显示全部楼层
但从行情从总体上看,十月份可能有个回调。

因为大多数人把此次上涨定义为维稳行情。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:30 | 显示全部楼层
原帖由 xzywz 于 2012-9-9 11:14 发表


对美国一定时间有利,对中国恰恰相反,对中国来说是都是非常不利的,中国是劳动力密集的出口国家,企业因为生产成本大幅提高,在本来产能严重过剩的环节中,国际竞争力下降,然后出口下降,国内物品流通环节 ...



这种非黑即白的思维思考经济问题过于简单了。

美国制定政策不是基于遏制中国,还主要是基于其本身的经济政治情况;中国制定政策也不是完全基于遏制美国,也是基于本身的政治经济情况。

这是其一。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2012-9-9 11:44 | 显示全部楼层
原帖由 天朝2012 于 2012-9-9 11:30 发表



这种非黑即白的思维思考经济问题过于简单了。

美国制定政策不是基于遏制中国,还主要是基于其本身的经济政治情况;中国制定政策也不是完全基于遏制美国,也是基于本身的政治经济情况。

这是其一。


qe3的实施可谓是一石二鸟
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-7-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:44 | 显示全部楼层
原帖由 xzywz 于 2012-9-9 11:14 发表


对美国一定时间有利,对中国恰恰相反,对中国来说是都是非常不利的,中国是劳动力密集的出口国家,企业因为生产成本大幅提高,在本来产能严重过剩的环节中,国际竞争力下降,然后出口下降,国内物品流通环节 ...



中国是劳动力密集的出口国家,不意味着永远只能是“劳动力密集的出口国家”。

首先,中国的外向型为主经济,在2007年-2008年已经被终结了,中国被迫转型成为内需拉动为主的国家。

原因是美欧这种借贷消费,是有上限的,当透支到一定程度时,这种消费必然被压缩。

第二,4万亿是帮助初步完成转型的。因为危机以来出口一直没恢复到之前的水平,包括4万亿之后,也说明4万亿是帮助转型的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:46 | 显示全部楼层
原帖由 xzywz 于 2012-9-9 11:44 发表


qe3的实施可谓是一石二鸟



QE3可以摧毁美国经济。


美元终结世界货币老大的时间进一步迫近了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:53 | 显示全部楼层
QE3如果推出,说明两个问题,一是量化宽松货币有用,二是量化宽松货币作用有限。

但是,QE1、2的负面作用很明显。

美国量化宽松货币,理应国内通胀发生,但没有。

原因是美元作为国际贸易的支付手段和各国的储备货币,所谓的硬通货。

但是,正像不少人质疑中国的外汇储备缩水一样,我用你的货币作为储备货币,你三天两头的注水稀释它,一旦有可以取代的,就可以抛弃美元。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 天朝2012 于 2012-9-9 11:53 发表
QE3如果推出,说明两个问题,一是量化宽松货币有用,二是量化宽松货币作用有限。

但是,QE1、2的负面作用很明显。

美国量化宽松货币,理应国内通胀发生,但没有。

原因是美元作为国际贸易的支付手段和 ...



而QE的不断推出,使这种美元危机越来越可能演变成现实。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:57 | 显示全部楼层
因为大家不知道后面还有多少个QE等着。


也就是说美元面临着很现实的信任危机。

也是信用危机。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 11:58 | 显示全部楼层
换句话说,美国搞QE3是死,不搞QE3还是死。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 12:03 | 显示全部楼层
一旦美元被其他货币取代,失去世界货币中老大的位子。

美元会崩盘。

美国国内会爆发恶性通胀。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-9 12:04 | 显示全部楼层
当全球都在抛售美元资产时,会很壮观的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

发表于 2012-9-9 12:46 | 显示全部楼层
这贴已经变成天朝2012的专场了,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-3-27

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-26 07:49 , Processed in 0.084176 second(s), 7 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表