搜索
查看: 17044|回复: 40

[讨论] QE3对美国而言是无奈之举,对中国而言是天上掉馅饼

[复制链接]

签到天数: 3 天

发表于 2012-9-2 18:03 | 显示全部楼层

QE3对美国而言是无奈之举,对中国而言是天上掉馅饼

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:天朝2012 浏览:17044 回复:40

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
QE3的推出,至少证明QE1、QE2效果不明显,或者说是未起到应有的效果。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 20:34 | 显示全部楼层
美联储QE3刺激欧股升至14个月高点


2012年09月14日 15:37  新浪财经微博
  新浪财经讯 北京时间9月14日下午消息,周五欧洲股市开盘升至14个月高点,矿业股之类的增长导向型股领涨,此前美联储推出QE2推动经济增长。

  北京时间15:17,泛欧绩优股指标FTSEurofirst 300指数上涨1.16%,报1119.14点。欧股整体风向斯托克欧洲600指数标上涨1.16%,报275.58点。

  周四欧股收市之后,美联储宣布将每个月向美国经济注入400亿美元,直到疲弱的就业市场持续好转。此外美联储还承诺将超低利率进一步延长至2015年。

  Hobart资本市场公司泛欧交易员海格(Justin Haque)表示:“市场如今充满了现金。将出现可持续6个月的从食品饮料和其它防御性股票向周期性股票和银行股的转换。”

  依赖全球经济活动、通胀上升时从金属价格上涨获益的基础资源公司股票领涨,目前涨幅2.5%。(楚墨/编译)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 97 天

发表于 2012-9-14 20:47 | 显示全部楼层
#*22*# 这嘴巴打的爽啊

sir this way follow me,抓5毛狗#*29*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-5-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 97 天

发表于 2012-9-14 20:48 | 显示全部楼层
91529822720e0cf379fbe9940a46f21fbe09aa55.jpg

带路,抓狗啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-5-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 30 天

发表于 2012-9-14 20:50 | 显示全部楼层
    通过打击欧元,挑起东亚争端,导致资本流出欧洲和东亚,流入美国,这就是美国的QE3,而不是美联储印钞的QE3,世人翘首以待美联储的QE3是这种方式,成本最低的方式,如果还停留在传统的货币思维里,那么你就失败了,到时看资本流出中国的速度吧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-4-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 85 天

超短俱乐部股指家园指标公式及程序化交易

发表于 2012-9-14 20:55 | 显示全部楼层
#*22*# #*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 20:56 | 显示全部楼层

回复 #5 yulang@ 的帖子

你知道啥是QE3?

为啥会导致资金流出中国?

呵呵。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 20:58 | 显示全部楼层
可能几位连什么是QE都不知道吧?

#*29*# #*29*# #*29*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:00 | 显示全部楼层
我特想听听哪位解释一下,啥是传统的货币思维,啥是非传统的货币思维?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:03 | 显示全部楼层
按照郎咸平的观点,QE1-2直接导致美国实体经济的空洞化,美国实体经济缺钱(新股发不出去)缺血,而美国虚拟经济却起到了盗血的角色(股市接近了2007年的高点)。

郎咸平的结论,美国经济不是到了崩溃边缘的问题,而是彻底完蛋了。

QE1-2无法解决任何问题,却又出了QE3。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:04 | 显示全部楼层
QE1-2在美国实际都是劫贫济富。

穷人该还的贷款一点不受影响,而金融巨头的债务则实质性的被压缩了。

今天美国人的1万美元的月收入和2007年同样的月收入是不同的。

从QE1-2,就美国普通人的收入看,持平就等于减薪。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:04 | 显示全部楼层
按照许小年的观点,无论QE1-2还是QE3,实质都是美国政府对美国私人资产的掠夺。

美国政府发国债,美联储以国债为依据大量放贷稀释货币,美国私人资产被国家掠夺。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:04 | 显示全部楼层
就世界范围而言,虽然就经济的繁荣与衰退来讲是休戚相关的。

但是抢先一个走出衰退的经济体,也就具备了主导下一轮经济繁荣的操控权。

也就是具备了制定规则的权利。

QE3的坏处是美元信用降低,好处是刺激经济、实质性的减少美国和美金融体系的债务及坏帐。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:05 | 显示全部楼层
美国不断的使用QE1、2、3,很自然的就会动摇美元作为世界储备货币的地位。

很简单的道理,你拿美元作为储备货币,它在那三天两头的注水,来使你储备的美元缩水,长久以往美元就丧失心信用了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:05 | 显示全部楼层
所以,QE3在美国来讲也是不得已才用的。

也所以,QE3体现了美国实体经济并未如美国股市指数一样走出衰退。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:05 | 显示全部楼层
而且,美国股市的上涨还加重了美国实体经济的危机。

在股市能轻易赚到钱,谁还往实体经济投钱?

所以,本该投向美国实体经济的钱,都被股市吸走了。

刺激经济政策成了刺激股市政策。

虚拟经济与实体经济就资金流向而言,就是个跷跷板的现象。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:05 | 显示全部楼层
也所以,虽然美国通过QE1-2可以使企业很容易获得贷款,但是这些贷款流入实体经济的比例极小。

而因为美国股市的赢钱效应,容易获得的贷款不断流向虚拟经济,表现就是QE1-2出了以后,美国实体经济还是缺钱,而股市却几乎回到了2007年的高点。

美国股市起到了对实体经济的盗血的作用。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:06 | 显示全部楼层
QE1不行了,才会有QE2;QE2还是不行,才会有刺激经济的QE3。

换言之,QE3的推出,本身就说明QE1-2对美国实体经济的几乎无效。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:06 | 显示全部楼层
而美国的虚拟经济里是有杠杆的。

所以,美国股市的上涨本身就孕育着下一个美国金融领域的危机。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2012-9-14 21:07 | 显示全部楼层
所谓“定量宽松”(Quantitative Easing,QE),是由日本最早提出的一个概念,是在经济萎靡不振、银行信贷急剧萎缩的背景下,日本央行对从2001年3月开始的零利率(银行间隔夜贷款利率)政策的进一步深化,其内容是由中央银行向银行体系提供充裕的流动性,以便 鼓励借贷和刺激经济复苏。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-10-3

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-26 14:25 , Processed in 0.044870 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表