【看潮落潮起，谁与立剑击浪】之二

丁蟹

按照这种数法，今年1月的2132--5月的2453只是大C2，内部为3-3-5的ABC，其中的C上证没创出新高（A的高点2478），其他指数创出1月来的高点

大限将至

前提
用波浪分析就必须遵守波浪的铁律，否则就不应该用波浪来作为判断的论据

该三角划分，也就是意味着将1664-3067视作一个整体结构，图中红色虚线框内。3067之后则是另一个结构。
观察3067后的结构，不难发现3067-2132中，由于圆框处的存在，导致整个波浪出现重叠，无法形成有效推动，经过2132的反弹已排除了重叠是推动的延伸，从形态上也排除了重叠是引导或终结楔形的假设。
因此，结论一：3067-2132不是推动也不是引导楔形。
推论：不在推动就在调整。那么3067-2132是调整吗？调整谁？可以看到2132已经破掉前波低点2319。
因此，结论二：3067-2132不是调整。
综合结论一和结论二，3067-2132既不是推动，也不是调整。
那么是什么？
只有一种结论：3067-2132为某结构中的子浪，不能归为3067以后的另一个独立的结构。至此，排除1664-3067为三角B的假设。
因此，3067-2132应归属为3478开始的结构中。图中红色实线框。
所以，3478至今都在一个结构中，是什么结构呢？只有两种可能。
一种是相对6127-1664为A的C，C浪只有推动和终结楔形两种形态，显然3478至今无法形成有效推动，那么只可能是个终结楔形。也正因为3067-2132无法形成有效推动，所以也就没有违反终结楔形33333的结构。至于3478至今象不象终结楔形，仁者见仁智者见智。
另一种是相对1664-3478为a的b，3478至今已经可以排除锯齿和三角，那么只可能是个平台或者联合。无论是平台还是联合，最后必然是以5波结构为结束的标志。
注意3186开始的结构，图中线段部分，子浪是3波结构，整体是5波结构。现在正处于最后的这个第5波中，这个第5波走完，有可能结束3478开始的这个结构。大体形态上，上证是个通道，深圳是个扩散。具体就不画了。如果扩散C成立，那么这个5波结构就成立，如果扩散C不存在于波浪理论体系内，那么这个5波结构就不成立。还是那句话，仁者见仁智者见者。
但无论怎样，3478至今都不是相对1664-3478的2浪，1664-3067也不是三角B。

[ 本帖最后由 大限将至 于 2012-7-5 02:17 编辑 ]

太平山人

大限的思考，逻辑性很强。
我认为波浪理论实质上就是波浪的逻辑推导方法论，只有把握这个精髓，才能正确地判别当前的位置和结构，进而推导下一波的位置及结构。

太平山人

许多人对波浪的推动和调整的关系在认识上有误区。
正如东和版所说，波浪实质是人性的外在反映。
但有很关键的一点必须认清，人类社会的发展是呈螺旋式上升。如果大家认同这个观点，那么人类社会活动的开端必然是从一浪开始啊，而不是A浪，或是W浪！

太平山人

所以，我们要站在一浪（推动浪）的基础上来首先甄别A浪，或是W浪。

太平山人

所以，我认为，推动是基础，是基本元素；调整是个别，是一生二的延伸

zhs7301

原帖由 大限将至 于 2012-7-5 02:15 发表
2057911


前提
用波浪分析就必须遵守波浪的铁律，否则就不应该用波浪来作为判断的论据

该三角划分，也就是意味着将1664-3067视作一个整体结构，图中红色虚线框内。3067之后则是另一个结构。
观察3067后 ...

楼主对鲁兆先生的划浪又怎么看？

丁蟹

鲁兆先生当前的首选是3186是大C的起点，2132-2453为C4，其C3-3部分同样收到“大限将至”22楼图红圈的质疑

乙卯木

我一直倾向认为：小平台复制成大平台
2132不破，也就是所谓的WXY，破之就是所谓的大平台
若再延伸，那就不妙了，1664到再破1664之间就有可能是个大三角，则6124-1664为A，再破1664为C，那就太恐怖了

乙卯木

2453到当前，正在第五个浪中
据此推论，则买点可能在年底与明年初

乙卯木

目前最乐观的方案是：3478为B点，之后己完成C的三个子浪，当前在第四个子浪中
这是本人唯一认为的乐观方案
故在此节点，也变得有点伤心病狂做多样

乙卯木

这样，从6124开始的大锯齿，就是个收缩锯齿
998-6124用了28个月，那么这个调整的收缩锯齿可能是
28*2=56个月当前
28*2.618=74个月，约2014年的4月左右
当然，再远的，就不说了。
每年有这么一次两三个月的上涨，就不错了，能完成总资金的20%以上收益，也就不错了，要求真的不是很高

大紅袍

前提
用波浪分析就必须遵守波浪的铁律，否则就不应该用波浪来作为判断的论据

该三角划分，也就是意味着将1664-3067视作一个整体结构，图中红色虚线框内。3067之后则是另一个结构。
观察3067后的结构，不难发现3067-2132中，由于圆框处的存在，导致整个波浪出现重叠，无法形成有效推动，经过2132的反弹已排除了重叠是推动的延伸，从形态上也排除了重叠是引导或终结楔形的假设。
因此，结论一：3067-2132不是推动也不是引导楔形。
推论：不在推动就在调整。那么3067-2132是调整吗？调整谁？可以看到2132已经破掉前波低点2319。
因此，结论二：3067-2132不是调整。
综合结论一和结论二，3067-2132既不是推动，也不是调整。
那么是什么？
只有一种结论：3067-2132为某结构中的子浪，不能归为3067以后的另一个独立的结构。至此，排除1664-3067为三角B的假设。
因此，3067-2132应归属为3478开始的结构中。图中红色实线框。
所以，3478至今都在一个结构中，是什么结构呢？只有两种可能。
一种是相对6127-1664为A的C，C浪只有推动和终结楔形两种形态，显然3478至今无法形成有效推动，那么只可能是个终结楔形。也正因为3067-2132无法形成有效推动，所以也就没有违反终结楔形33333的结构。至于3478至今象不象终结楔形，仁者见仁智者见智。
另一种是相对1664-3478为a的b，3478至今已经可以排除锯齿和三角，那么只可能是个平台或者联合。无论是平台还是联合，最后必然是以5波结构为结束的标志。
注意3186开始的结构，图中线段部分，子浪是3波结构，整体是5波结构。现在正处于最后的这个第5波中，这个第5波走完，有可能结束3478开始的这个结构。大体形态上，上证是个通道，深圳是个扩散。具体就不画了。如果扩散C成立，那么这个5波结构就成立，如果扩散C不存在于波浪理论体系内，那么这个5波结构就不成立。还是那句话，仁者见仁智者见者。
但无论怎样，3478至今都不是相对1664-3478的2浪，1664-3067也不是三角B。

1 圆圈处是否需要过滤。

2 建立在需要对圆圈处重叠给予足够重视的前提下，如何排除下图，如果无法排除下图，如何排除三角（3067为大三角落点）。

zydson

没年明白？

风啸狂沙

必须记号，现在很忙，过几天来回帖。

[ 本帖最后由 风啸狂沙 于 2012-7-5 22:32 编辑 ]

太平山人

丁斑竹认可的“老和讯”、“大学刚毕业”的对三角形分析的逻辑思路很值得学习。
正所谓1+2=3，8-5也等于3，虽是公式有异，但结果是一样的。这就象是解方程式一样，一道函数题有多种解法，最终是殊途同归。

太平山人

波浪的划浪就象剥竹笋，不论是从上剥还是从下剥，也不论是从左剥还是从右剥，最终是为了剥出笋来。
如果没有剥出笋来，那就是在形状的甄别上出了问题，不是选大了就是选小了。
剥不出笋来，我们就换一个剥吧！
波浪分析，是方法论，是逻辑论，而且是对股价，以及股价背后的人性的推理、揣摩。
最重要的一点，它是在动态当中对动态的揣摩。
所以，揣摩的方法要有逻辑性，经得起推敲。

乙卯木

剥笋的同时，还可看“节”
调整浪，是谓“关节”
调整浪前后，必有活动的筋
看好一个关节，待其筋冒出，即可行动
向上冒，回踩不碰关节中的最小高点，之后的涨，持股
向下冒，回抽不碰关节中的最大低点，之后的跌，持币
据此观察，短期看2242就是个小关节的最小高点，回弹不能有效站上，则持币
回弹不能有效攻上2478，则向上冒的概率又将变小。
当前正在2307-2242这两个小关节最小高点的连线处，敏感的神经地带

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-7-6 16:37 编辑 ]

hiker838

原帖由 丁蟹 于 2012-7-3 16:13 发表
我一直都不同意这样的划分。1664是怎样来的？3478又是怎样来的？
简单地说1664是4万亿引起的，3478是对4万亿的醒悟和否定、全面收回信贷引起的，4年了能越雷池半步吗？
单纯的波浪分析最后有几种可能的走势， ...

现在政策已经转向，历史上来看下跌已经来到中后期，怎么可能跌到1664？那时几乎所有的大盘股破净。中国经济是经历了09年4万亿的大跃进，后遗症需要很多年来消除。但也不至于企业全面破产吧，看看98年后国企全面解困，那时的股价也由于信贷支持而没有走大熊市。所以所谓的c以磨底可能性最大，由于估值与信贷转向的支持，1800-2000见底可能性最大。

potomac

学习。
#*22*# #*22*#