为什么唯独波浪理论有铁律？

pass

高级兄的话，让我甚为惊讶。：）
其实铁律也是经过很多图形归纳总结出来的，按照铁律去划分，至少可以说，相对正确的概率大一些。一点拙见，仅供参考。：）

zhoujd98

原帖由 potomac 于 2012-6-20 21:35 发表

波浪理论的认知，可能必须站在老艾的角度，才可能比较准确。
至于铁律破与不破，不在铁律本身。
...

即便站在艾略特角度又如何？安知他本人就没有多种想法？即便他只有一种铁律，也不能说这是市场要遵循的理论，这只是艾一厢情愿希望市场遵循而已。
事实上，用波浪理论的人群，在投资中，我们只看到过明星，没见过寿星，这和任何技术方法并无区别。问题已经很明显了，大家各凭运气而已。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2012-6-21 13:20 编辑 ]

sxjdoc

原帖由 haoyoo 于 2012-6-20 22:10 发表
艾略特原著里面 有 水平调整的11浪结构和陡峭的11浪结构。而普将这些名字改成了wxy等。

问题是 形态改变了吗？

很明显 艾略特和普都认定这些形态。所以你不能否定普认定的这形态不存在。#*22*#

wxy形 ...

正在努力理解这句话，WXY出现在应该出现的位置