（波浪理论）由图1-27引起的思考——波浪理论是否只是一个骗局？

57huh · 发表于 2012-5-28 12:23

引16楼的话'':大胆假设，小心求证：
普莱切特的WXYZ理论本来就是一派胡言。

"-----可是有一定概率.只是否有增加或减少的可能.不能都没有.另一个问题是.因为看到了y才知道前面是w.没听说谁提前知道w

haoyoo · 发表于 2012-5-28 12:42

艾略特不是也有这种结构，换了名字就不认识了。

人忒多 · 发表于 2012-5-29 00:21

原帖由 tonywood 于 2012-5-28 08:15 发表
波浪理论首要的功能就是对已出现的走势进行解构分析
其次才是利用波浪理论的形态结构演变可能进行预测

在形态结构标注的过程中
能用ABC则用ABC标注
慎用WXY
2048094

不愧是版主，佩服佩服。
以前我一直是首先假设推动浪，找啊找啊找不到，就不断的继续找，还是首先假设推动浪，总是数错。
版主的思维方式很有效，找不到就假设都是调整，哪怕是调整的调整，这样操作起来起码没有挫败感。#*29*#

人忒多 · 发表于 2012-5-29 00:38

原帖由 hanmingway 于 2012-5-28 12:01 发表
首先三角形调整是很罕见的，其次WXY也是相对少的，市场90%的修正浪都是锯齿形和平台型，数浪要趋向于可能性大的走势，这是需要长期实战积累的经验，光看波浪理论的基础书，连入门都不算，相当于围棋里知道怎么吃 ...

难道是这样？

113hd · 发表于 2012-5-31 22:28

这个很正常，波浪理论是一种概率分析，并非必然途径。一段推动或调整之后，你可以预测将有一段反向走势，但这段走势是反转还是反弹，多数情形下没有确切答案，需要你在现实走势中验证——“知道一轮涨跌即将来临比知道它的名称更重要，后来的发展总能使浪级清晰明了。”操作上并不影响你在w处做多，然后根据现实发展止盈止损即可。
妄想百分百预测的只有神仙或上帝，而不再是一种理论！#*29*#

一山旭光 · 发表于 2016-5-4 20:52

图 1-27

包尔金 · 发表于 2016-5-4 21:32

一山旭光发表于 2016-5-4 20:52
图 1-27

只有两个明白人！

包尔金 · 发表于 2016-5-4 21:45

回家，回家，回家

password0 · 发表于 2016-5-5 02:08

其实是个涉及全部技术分析的大话题——技术分析是不是算命？只有算命才分准和不准，某某某是否真的是个半仙？

技术分析首先是分析现状的方法，其次是对未来合理预测的工具。这个“合理预测”是分析——未来若干种大概率走势，每种产生的条件、导致的后果、合理的应对等等，都要一一想清，然后才能从容应对市场的变化。

佛性人生 · 发表于 2016-5-5 02:17

tonywood 发表于 2012-5-28 08:15
波浪理论首要的功能就是对已出现的走势进行解构分析
其次才是利用波浪理论的形态结构演变可能进行预测

支持。。。。。。。。。。。。

佛性人生 · 发表于 2016-5-5 02:38

hanmingway 发表于 2012-5-28 12:01
首先三角形调整是很罕见的，其次WXY也是相对少的，市场90%的修正浪都是锯齿形和平台型，数浪要趋向于可能性 ...

三角形调整是很罕见的，其次WXY也是相对少的，
市场90%的修正浪都是锯齿形和平台型，
数浪要趋向于可能性大的走势

keke899 · 发表于 2016-5-5 07:20

赞同，我认为没一个人能预测市场，数据太庞大，那些说某某成功抄底成功逃顶的，这是经验加博弈，对了就被一群sb封为大师到处招摇撞骗。股市不能被预测，那些理论是骗人的，量子理论还能预测宇宙呢，预测任何事物的发展，但这要近似无限的数据的支持。这是不可能被完成的任务，所以人的命运是不能预测的。

ISR-MACD · 发表于 2016-5-5 09:52

tonywood 发表于 2012-5-28 08:15
波浪理论首要的功能就是对已出现的走势进行解构分析
其次才是利用波浪理论的形态结构演变可能进行预测

楼主一席话，受益匪浅

[大盘交流] （波浪理论）由图1-27引起的思考——波浪理论是否只是一个骗局？

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门