有对大盘时间周期研究的吗

贱浪者

1664-3478 数不出 五浪
第二个平台C太长，远超过合理范畴，这个概率就低于38.2%
如果是wxy，调整幅度多次超过61.8%，这个概率也低于38.2% 早就失去了sideway调整的意义。

所以这个数浪要成功 概率 38.2%×38.2%×X <11%
不足考虑。
建议回炉。

贱浪者

谁数出5浪来了，论坛里面。
#*22*#
贱浪者可以保证 能够数出来的100不符合原理。

贱浪者

本人算你成功率，
抛除那个五浪，你的成功率也只有12%#*22*#

关于调整浪的个性你都违背了波浪理论原理中的描述。#*22*#

贱浪者

周期上说。

6124-1664    3478-2132

哪个浪级大？

Cassor

周期服从一个多峰态的统计分布。
敏感时间就是一个概率密度的峰状区间，趋势结束与这里的概率较大。
但是它必须完成结构，如果没有完成那就要继续，趋势完结时间就要顺延到下一个峰状区间。
所以使用时间周期面临和使用结构同样的问题：
调整之后还有调整，推进之后还有延长，没法判断趋势的终结点。

要结合形态、价格、时间三个方面来看。
共振更重要的是这三者之间的共振，不同周期间的共振相对次要。
因为不同周期间的共振，通过内部结构分析往往可以得到更有效的结论。

Cassor

留意时间和空间（价格）具有相互替代的作用。
比如一个调整浪，锯齿形和三角形具备相同的功能，
前者是用空间换时间，后者是用时间换空间。
从这个角度看，通过适当的结构安排，时空是不二的，不要割裂看待。

另外一个经验就是，从某种层面说，形态就是时间和价格二者作用的结果，

建议要把周期研究和形态研究结合在一起。
一方面可以提高时间周期判断的准确性，一方面当数浪方法困难时用时间周期可以辅助判断。

比如按照8-5模式运行的推进浪中，一个五浪推进需要8+5+8+5+8=34天。
但这只是理论值，符合斐波纳契数字，实际上很多趋势不是这么准确走吧？
中间的两个调整浪的不同模式就会导致整个周期的变化。
平台和锯齿对时间的影响区别不是太大，姑且忽略，三角形的影响就比较大。
比如其中的某调整浪是三角形的话，一个三角形可能运行8天，那么整个趋势就会变成37天上下。

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-7-22 20:26 编辑 ]

Cassor

接近卢卡斯数列第10位76。
你观察到78大了一点，我的观察是68-76之间，均值72。
这是一个是非常重要的数，是级别变化的临界点。

原帖由 <i>乙卯木</i> 于 2012-7-4 17:02 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26388593&ptid=2077460" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
78也是个数字，没理论依据，只是大量的观察，存在这个数字

<br />