经济上层设计4

prp马甲3

经济上层设计4

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：prp马甲3 浏览：11980 回复：22

自然科学跟社会科学有什么区别？在我看来，自然科学是用来展示人的聪明才智的，而社会科学恰恰相反是用来展示人到底有多愚蠢的。经济上层设计涉及社会科学，而不是自然科学。经济上层设计要以人类的愚蠢为基础，而不是越聪明越好。以剥削外来人口为获利模式的广东和苏南经济发展，就很好的的利用了咱的愚蠢，当咱们的愚蠢展示过了以后，就轮到他们来展示自己的愚蠢才智了。当中国以出口为导向大力发展的经济方略出现在80年代末90年代初，以人民币贬值为标志，人民币兑美元一度由1:2-4一路贬值到1：8，2009年以后人民币开始升值现在已接近1：6，二和理解的比值是1：5附近。人民币开始升值就意味着经济发展看是转向，转到内需导向上来，历史的车轮谁也挡不住。
     “打工”这个词和“农民工”这个词就是人民币贬值的产物，人民币贬值的刺激出口，出口要考录物流成本，东部地区借助海洋和内河迅猛发展，各种资源，包括人力资源大幅转移到沿海沿江地区。沿海地区在2002-2007年大力提高房价，将经济发展的成果吸收到土地这个黑洞里，供政府享用，而这些打工仔连一套房子都买不起。聪明的东部人开始洋洋得意，他们的死期也不远了。2007年的经济危机是个转折点，

[ 本帖最后由 prp马甲3 于 2012-4-22 13:32 编辑 ]

亡灵法师

兄弟的帖子真的是非常有意思。

yeatsye2008

楼主的帖子有意思，请继续 #*d1*# #bb#

pqhy

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

h612h

继续继续啊 现实比预测好玩#*)*#

prp马甲3

顶层设计，要有放有收，中国的改革开放，放在1978，收在2002，用的是房地产，政府将改革的成果收入囊中，未必是坏事。我不想拍政府的马屁，好处就不多说了。下一步改革是经融改革，放在温州试点，将来怎么收，那只有土地政策能收回来。土地改革，必将伴行。土地私有化，并不是完全私有。经济改革要大量利用人的弱点来设计制度。金融改革的制度，要考虑人的贪婪和恐惧，谁能够无限贪婪又能够制作恐惧？不是股市，是黑社会。中国下一步金融改革，将会推动中国黑社会的迅猛发展，就像当年西方国家禁酒禁出黑手党一样，中国的金融改革将滋生黑社会，这个不以谁的意志为转移。我们看几个案例：

[ 本帖最后由 prp马甲3 于 2012-4-24 09:05 编辑 ]

不老乱

观点独特，佩服！佩服！！！

[ 本帖最后由 不老乱 于 2012-4-24 09:30 编辑 ]

不老乱

一提起黑社会很多人就会想起电影里那些打打杀杀的地痞流氓，其实那些人只不过是黑社会最低档次的小混混。高级的黑社会是很“文明的”，一般情况下从不伤人。

1995年日本阪神大地震的时候，位于地震灾害最严重的东滩区，日本最大指定暴力团山口组总部打开了从来紧闭的大门，向灾民发放饮水，干粮和取暖用的燃料。正好在附近采访震灾的电视记者把这些平时难得一见的景象放到了电视上，于是全世界的人都目瞪口呆地看到这样的场景：黑社会在井井有条地组织发放救灾物资！

之后日本警察命令山口组立即关门，后来还下达了有关禁止暴力团参加救灾的训示，以防暴力团收买人心，往主流社会脸上抹黑。再往后就没有什么暴力团出来救灾的故事了，去年发生的东日本大地震也没有这些传说，本身受灾的日本东北地方也不是暴力团活动猖獗的地方。

但是最近英国媒体发布的一条有关日本暴力团参与处理福岛核电站事故的独家新闻又把日本暴力团和自然灾害连在了一起，在日本以外的国际社会引起了震动，人们对黑社会的暴力团居然会和核电工业有关系觉得十分震惊和不解。

但这条本身无法证实或者证伪的消息在日本则根本就没有引起任何涟漪。日本人还倾向于相信这条消息。理由很简单：日本的大企业把具体工作都是转包给中小企业的，而核电事业的津贴费用非常可观，到最后这种转包工程肯定被和暴力团有关系的企业所垄断了。

但是这样的结果似乎也没有坏处，因为危险的工作总要有人去做，即使这些人是被暴力团使用各种手段胁迫而去的，但是日本社会的共识是：会能被暴力团以丑闻，金钱或者别的什么理由胁迫的人也不是好人，从这个角度来说，黑手党做的可能还是好事，因为否则还很有可能找不到肯干这些有危险的工作的人。

日本社会对所谓“暴力团”的认识就是这么宽容。

在日本有个叫本杰明•佛尔福特（Benjamin Fulford）的加拿大人，此人有一定的名气，经常还在传媒上出面，是一个宣传阴谋论的大家，他声称他是在在美国中央情报局CIA的迫害下无处藏身，以致于只能归化日本国籍，取了一个日本名字叫“古步道”，而现在则是在“中国秘密警察的保护下”，否则早就被中情局“制裁”了。

prp马甲3

分析的有道理，学习了，谢谢！

wenengineer

中国目前的死穴——特权经济，短期看一方赢，长期看双输！中国经济需要改革，但目前的某重要因素已决定改革无法深入。这是一个需要牛人的时代！

wenengineer

中国目前的死穴——特权经济，短期看一方赢，长期看双输！中国经济需要改革，但目前的某重要因素已决定改革无法深入。这是一个需要牛人的时代！

post_deleted

不老乱

牛人？希特勒？

#*31*# #*1#

wenengineer

原帖由 不老乱 于 2012-4-26 13:36 发表
牛人？希特勒？

#*31*# #*1#

要是有个中国的普京，不知道会咋样？

wenengineer

吴英――金融的小岗村 卢麒元

我国民间金融的发展，太需要一个突破口了。于是，吴英被摆上了台面。就像当年搞农村联产承包责任制，太需要一个典型案例了。于是，小岗村被摆上了台面。

笔者同情吴英，于情于理，吴英罪不至死。但是，笔者认为，公民必须尊重司法，任何人无权干预法律。

然而，笔者却不能不说一说，司法以外的东西。

我们不能回避我国民间金融的发展问题。或者说，我们必须讨论如何归还国民金融权力的问题。我国民间金融活动，理论上是属于国民的基本公民权力。然而，这个基本权力在法律上被剥夺了。全体国民，必须接受金融特权的残酷剥削。如果，试图越界分享金融特权，就会遭到残酷的法律制裁。笔者在香港接触过各种民间金融模式，笔者知道香港民间金融问题一样多如牛毛，欺骗、敲诈、勒索等等恶行和罪行随处可见。那么，为什么香港在法律上允许民间金融存在？因为，这是公民权力的一部分，这决不应该成为特权。政府的责任是规范民间金融，而不是取消民间金融。当然，更不是通过取消它，而赋予特殊人群金融特权。你想像一下，由政府出面，欺骗、敲诈、勒索会变成什么样的景象？

笔者不得不说一说中国的金融特权问题。中国的金融特权之大，远非普通民众所能想象。第一，我国人民币长期严重低估，为外资提供巨大利益；第二，我国存贷差举世无双，为金融机构提供巨大利益；第三，我国实质负利率的幅度和长度举世无双，金融特权者通过投机资产（房地产）牟取了巨大利益；第四，我国金融特权者依靠廉价资本操作延伸金融业务，牟利了巨大利益。直白地说，我国现在的名义税收占GDP比重接近世界最低水平了；但是，我国现在用金融模式掠夺国民财富占GDP的比重是世界最高的。或者说，我国存在使用金融手段实现的第二重税收。很遗憾，这个“税收”，大部分直接进入金融特权者的腰包了。读者有兴趣，可以阅读笔者旧作《伤于财政毁于金融》。你就算是熟读金融史，也未必可以碰到如此惊人的案例。我国将来出事，一定是在金融特权放肆造作的结果。

笔者认为，再也不能放纵中国的金融特权了。但是，一定要搞清楚啊。金融体制改革，不同于农村体制改革。不能打破“集体所有”，来搞“联产承包”。中国金融行业，绝对不能“包产到户”！我国国有资产私有化的教训足够深刻了！那些关于国有银行私有化的叫嚣是非常危险的。不能靠国有银行私有化来打破金融特权；那样，金融特权会随着产权向下转移，并会变得更加强大。金融改革的唯一的出路，在于分权制衡。

笔者认为，必须对金融特权实现分权制衡。首先，要归还民间金融权力；其次，要引入国际金融竞争。当然，这需要明确的时间次序，也需要充裕的法律和行政准备。

老实说，笔者对小岗村并无好感。小岗村是一种旧模式的破坏者，而绝非新模式的创造者。他们在道德上、法律上、经济上均乏善可陈，小岗村最后变成了一个可怜的政治符号。笔者对红旗渠和大寨心存敬意，笔者认为那些农民堪称英雄，他们塑造了社会主义新农村的崭新模式，他们为共和国原始积累做出了杰出贡献，他们将永远地矗立在道德的制高点上。

吴英，注定是一个犯人（虽然罪不至死），而绝对不是英雄。即便是在香港，吴英依然是要入罪的，这是基本的法理逻辑。不要将吴英搞成政治符号，不要意图用吴英案完成某种使命。吴英案可以成为开放民间金融的契机；但是，决不能成为撕裂中国金融体系的缺口。另外，千万不要教坏了孩子。

高盛已经抛售工商银行的股票了。国际金融市场波涛汹涌，我国金融市场暗潮涌动。笔者觉得惊讶，都说了二十年的事了，早不改晚不改，偏偏选在这个时候改，为什么？香港的金融专家说，历来民间金融改革都意味着利率大涨。想一想中国经济的残酷现实，笔者不由得脊梁骨子里冒寒气。我国银行鸭梨山大啊，我国政府鸭梨山大啊。当然，最可怜的是房奴，生死存亡之秋啊！

希望，不要让吴英死。更希望，让更多的人活下去。

冲冲冲冲冲冲

#loveliness# #loveliness#

xiao-chong

写得不错,#*d1*# #*d1*#
你的博客是多少了?发条信息给我.我有空看看.#*22*#

prp马甲3

http://my.tv.sohu.com/u/vw/20716157?src=sohuBP_right_FF

lxl66

一群牛人啊！观点令人耳目一新。#*)*#