经济上层设计

prp马甲3

经济上层设计

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：prp马甲3 浏览：8920 回复：7

中国经济发展最快的时期是1978到现在吗？是，是经济发展速度。光有速度是不够的，还要制度建设作为保障。制度建设不同于经济发展速度，要更难。其实，中国经济制度建设最快的时期是1911-1935。我们敬爱的蒋总统完成的。

   中国历史上有很多短命王朝，后面紧随一个强大的帝国，如隋唐，秦汉元明。这几个王朝有一个共同的特点，那就是前一个王朝完成制度建设，后一个王朝开始迅猛发展。

   我们如何从民国借鉴制度建设的经验，完成那本来在100年前就应该完成的制度建设。

  从洋务运动到1935，中国实际上已经完成了经济上层制度设计。我们现在没有必要从头做起，看看民国就知道该做什么了。

[ 本帖最后由 prp马甲3 于 2012-4-6 13:44 编辑 ]

prp马甲3

“少谈些主义，多解决问题”。   

   制度建设要解决的首要问题是所有权问题，民国迟迟不对地主动手，直到退居台湾才想起来，就是因为投鼠忌器，不敢动所有权问题。明晰了所有权，才能明晰制度。美国的军队，不听共和党的话，因为军队是纳税人出钱养活的，属于国家。这就是所有权的厉害之处。我们是公有制，党作为人民的先锋队，代表人民指挥军队，也是所有权决定的。党的领导下实行私有制，逻辑上是行不通的，这无异于让人自杀。俄国在1989的做法就是，连党都不要了。民国时期的所有权问题是研究经济制度问题的基础。土地私有，房产税在那时也已经开始征收。对于最大的地主-皇帝，民国采用的措施前后还是有区别，开始做的还不错凊帝逊位保留在故宫的居住权，国家供养，但是清朝那帮人不争气，以致后来直接被赶走了。这一点比英国差远了。如何让前一个统治者体面的下台，是需要政治智慧的，但也不是一厢情愿的事，还要看王室一方如何配合。
    能不能在党的领导下解决私有化的问题，是党命运所系的问题。要么不实行私有化，要么换档。这种的办法是，dang放弃公有制信仰，少谈些主义，多解决问题。
   所有制的出路在于，“少谈些主义，多解决问题”。不谈主义了以后，还有军队问题，要尊重历史事实，实行“代管制”，由党代管，将党“军队化”，而不是军队“党化”，可以最大限度的保存社会稳定。

[ 本帖最后由 prp马甲3 于 2012-4-6 14:20 编辑 ]

度舟

瞎折腾浪费几十年。。。

pqhy

#*(# #*(# #*(#

prp马甲3

经济上层改革，给100年的时间


这个改革2030年之前能完成吗？不能，哪一年能，2130年差不多。因为金融改革是与政治体制改革伴行动。
      金融改革是解决社会财富支配权的问题，在解决这个问题之前首先要知道，财富归谁。所有权不解决，哪来的支配权。所有权，是要抢的，上天不会恩赐。私有化是金融改革的第一步。那如何私有化？
     知道如何私有化之前，要先知道这个社会到底有多少财富？不然怎么分啊？这个问题还正有点难。我们简化一下社会财富=资本=货币+土地+人+生产要素。
所有权，是要抢的，上天不会恩赐，那就要打仗，其实现代社会已经演变了。打仗太原始。现代战争被金融“捧杀”取而代之。
   
   战争是什么，两个人盯上了同一个钱袋，打了起来，获胜方杀死了失败者，这叫原始战争。后来获胜者发现，其实没有必要杀死对手，可以将其变成奴隶，这样人类首次实现了战争的双赢，战败的没有死，获胜的得到了更多，这叫奴隶战争。后来发现其实将战败者变成奴隶，管理起来很费事，干脆让战败者形成一个国家，让他们自己折腾去，反正该剥削钱一分不少就行了。人类进一步双赢，文明啊。这就是现代战争，美其名曰世界大战。
    再后来，仗也懒得打了，通过金融手段获得的钱比打仗还多，这就是“广场协议”。再后来感觉签协议麻烦，就搞“亚洲金融风暴”。这个表面上还是掠夺。时间终于过了2000年，人类真的进步是跨越式的，想要你兜里的钱再也不需要掠夺了，怎么搞，“装死”，这就是次级债危机。可怜兮兮的一幅要死的样子，从"强者"的口袋中套走了，比以前所有方法更多的钱。

            
    金融“捧杀”，就是玩金融游戏，最后你的资金链的断裂，就“被”私有化了。


   对一个行业的私有化，不要动武，让他蓬勃发展，发展到资金链断裂。听说高铁就要引入民资。
而房地产终有一天将捧杀银行。那时，民资大举入银行，理由吗？是他妈的“救助”。将所有的行业“救助”一遍，中国的私有化就完成了。话说，时间到了2112年。

prp马甲3

本帖结束。

37372790

牛啊#*d1*# #*d1*#

prp马甲3

:)