自认为懂MACD的，请看过来，自认为懂量，也请过来

奔腾

看你点了洋河，我就出来溜达一下。对于长线品种来说，MACD指标和量能可以忽略不计，因为能影响它们的已经不是技术了。

牛年的牛仔

原帖由 三无人士 于 2012-4-2 22:24 发表
不骂人为第一。好歹，有点分度。那牛仔，赞一个！！！

说我呢？#*31*#

牛年的牛仔

我不大懂量，我一直对价感兴趣，我财迷，那可是直观的人民币啊，#*29*#

牛年的牛仔

macd嘛，懂一些理论，很少用到实践上并且很差#*27*#

yipu666

原帖由 牛年的牛仔 于 2012-4-2 23:12 发表



说我呢？#*31*#

我的感觉是说某些没有风度、动不动就出言不逊的人#*22*# #*22*#

牛年的牛仔

想研究好量的问题不容易啊，不可能不去参考那些花钱买的资金流啥的，就是想看到逐笔数据，不也得买全推接口么，明知多半骗人，我可不想花这些冤枉钱。没有这些东西，天天对着量柱相面，猜庄，自己听自己编故事？
所以我对量，就是简单看看。另外参考换手

牛年的牛仔

原帖由 yipu666 于 2012-4-2 23:31 发表

我的感觉是说某些没有风度、动不动就出言不逊的人#*22*# #*22*#

骏马兄以量堆研究大盘的量，有一个硬伤不能解决，不往前面说，07年牛市以来大盘开始放量，之后起起伏伏大小量堆，如他图上标注。但是这5年间大盘市值增加了多少呢？2006底沪指在2200之上时的A股总市值是将近9万亿规模，5年来只进不出，至2011年底相同点位时，A股已经扩容至21万多亿的规模，两倍还多，这些增加的规模每天也是要参与操作的，也是要产生成交量的。基数不同，前后两个相同的成交量堆所体现的市场参与度，活跃度有可比性么？

[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-3 00:09 编辑 ]

牛年的牛仔

我来用另一种方式解释一下大盘的量。以沪指为例，06年在2200点时以9万亿的基数持续每天放出1000亿以上的量，这种市场活跃度和积极参与度能够直推指数上到6000点，那么以当前21万亿的市场规模，主力想要再起一波真正的牛市，是否要合力达到持续2400亿的成交量以上，否则就是假牛。实际上最近这一波的反弹，成交均量能达到1300亿左右，按照比例推算，刚刚达到07年大牛初期均量的回调低点5、6百亿的水平，也就是说，现在拼了老命的踩油门，还不如当初松开油门暂时歇歇脚跑得快。你看看两个时段市场的活跃度和资金参与度，一比较就清楚了。

[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-3 00:34 编辑 ]

牛年的牛仔

666兄，这就是我所谓的量化#*29*# #*29*#

牛年的牛仔

三无兄，对不住，跑题了。
睡觉七

已会炒股

哈哈哈哈。。。#*29*# #*29*# #*29*#

无为短线

我听说过，价格说明一切，但没听说过量说明一切。
但那位牛兄说的只是大盘，而个股，量还是相对流通盘而言的。这时的量和价才能说明一切。

牛年的牛仔

原帖由 无为短线 于 2012-4-3 09:32 发表
我听说过，价格说明一切，但没听说过量说明一切。
但那位牛兄说的只是大盘，而个股，量还是相对流通盘而言的。这时的量和价才能说明一切。

早上好
没说别的，就是说的大盘，因为这两天一直在另一个贴里探讨“量”，该贴主那位仁兄也是说的大盘。上面那张图片也是从那一帖引过来的。个股另论。个股不存在我说的上述问题，个股可以复权，但大盘没有复权之说，才存在这样的问题，所以发言时已提前说明，只针对大盘。

牛年的牛仔

也许量也能说明一切，但是量的内涵太复杂，我们无法认知的因素太多，想搞清楚太难，除非是上帝，清清楚楚看得见每一个账户的每一笔买卖。价格说明一切的说法相对于量来说，在本人现有的认识水平阶段，是我比较认同的，10%的量可以做出来，10%的价格花掉的可是真金白银啊。

牛年的牛仔

原帖由 奔腾 于 2012-4-2 22:30 发表
看你点了洋河，我就出来溜达一下。对于长线品种来说，MACD指标和量能可以忽略不计，因为能影响它们的已经不是技术了。

奔腾小盆友的观点于我心有戚戚焉。


散户炒股，做短线参考技术定进出，如果碰巧跟上了洋河这样主力，太注重技术指标，往往很早就被甩下车，各时期的大牛股，跟到最后，赚到最多可能不是最懂技术的，而是最“傻”的（不含贬义，形容一种死拿住不放的状态），例如交易所的存车大妈，被捕入狱的囚犯等等。

[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-3 11:14 编辑 ]