谁说股市下跌与无度扩容无关！---凤凰网
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：伤口上抹盐
浏览：11079
回复：13
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
2011年12月20日 11:19
来源：投资快报 作者：黄湘源
股市下跌的原因究竟是什么？站在不同的立场，就有不同的回答。这是不奇怪的。奇怪的只是作为指定信息披露媒体的三大证券报，对素有官方喉舌嫌疑的某教授一个显然并不那么靠谱的研究成果，非但如蝇逐臭，还如获至宝，非要人们据此而相信什么扩容不是股指下跌的主因。这就未免太不靠谱了。
其实，正如香港前着名证券分析师张化桥所指出：对新闻垃圾和统计数字的评论不能叫经济学。且不说三大报所援引的某教授统计表中道琼斯、纳斯达克、日经指数、德国DAX等指数数据取样，跟最近市场上所热烈议论的“十年股指零涨幅”并不是同一起始时期，就是相关股指的涨跌原因，同各自经济背景的关联程度也是各不相同的。十年或十一年前，对于某些西方国家来说正是互联网经济的鼎盛时期，而今不仅互联网泡沫破灭了，而且还发生了至今犹走不出泥淖的严重金融危机，这跟GDP保持十年持续增长而股指表现却背道而驰的中国股市，根本就不可同日而语。
事实上，上证指数[2221.68 0.16%]十年表现不仅逊于美国道琼斯、纳斯达克指数、加拿大多伦多指数、韩国综指，而且也不如新加坡、泰国、印度、印尼、俄罗斯、马来西亚、菲律宾，甚至还不如中国香港，这不要说根本就没有什么脸面以“市场走势表现最好”窃窃自喜，而且对一枝独秀的中国经济来说，更谈不上什么难以自圆其说的“晴雨表功能”的提前量反应了！
对于中国股市来说，不仅近十年来，尤其是近三年来的IPO扩容速度和融资规模雄冠全球，并且十年股指的零涨幅，与市场总市值和流通市值5倍10倍增长的强烈反差，也是谁也无法比拟的。十年来，中国股市的上市公司从1073家增加到2300家，而综合反应投资价值预期的股指涨幅却画了个零，这等于说，投资者为上市公司每年贡献数千亿上万亿不说，单以IPO重启以来造就的亿万富翁就逾600位之多，而股民自己却默默地承受着颗粒无收甚至大面积严重亏损。对于如此强烈的反差，IPO扩容难道还能够像一般的没事人一样那么轻轻松松地说“与我无关”吗？
如果“重融资轻回报”的市场定位不变，把股市当提款机的发行体制和交易体制不变，权贵勾结的利益机制不变，那么，不要说竭泽而渔的圈钱寻租并不是行政的或形式上的节奏调控所能遏制得了的。相反，按照某些人扩容有利的说法，投资者给人卖了，也还得继续乐呵呵地给人数钱吗！?
有人会说，中国投资者(包括机构投资者和股民)并不拒绝新股发行，相反他们是欢迎新股发行的，这一现象你如何解释？这种在逻辑上偷换概念，转移命题的手法其实我们早已司空见惯。比如：你要求某一项合法权利，他就用不容置疑的口吻断然拒绝道：“世界上没有绝对自由！”你痛恨***污吏的“前腐后继”,他给你一句绝对真理：“古今中外哪个国家没有发生腐败？”
事实上，作为世界上储蓄率最高的国家之一，我们的老百姓在投资渠道不宽的市场条件下，不得不期望通过买卖股票提高资金回报，更为重要的是，一直到目前为止，我国股市的IPO说的是市场化，其实发行审核和发行节奏依然还牢牢地掌握在行政监管的手里。在市场约束机制几乎为零的条件下，让不能不看政策脸色的投资者承担“买者自负”的后果，这不仅是不公平的。而且，无论如何也不能更不应该成为强加于人的政策市推卸责任的理由。评介IPO扩容的功过是非也是这样。提高直接融资比例固然是我们的长远目标，但任何时候都不应该不顾及到市场的承接力，不考虑给投资者以应有的回报。
[ 本帖最后由 伤口上抹盐 于 2011-12-20 12:09 编辑 ] | 
发表于 2011-12-20 12:08
提升卡
变色卡
千斤顶
