缩量上涨不是看图说话

cloudily

缩量上涨不是看图说话

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：cloudily 浏览：2501 回复：4

我们都知道对于股票走势如果不进行客观的逻辑分析仅仅去研究什么K线组合的形态，去找或者凑相似性，这就变成了看图说话。所以各位同学跟着老师学分析，希望自己不再看图说话。但是当某个事物被过分强调后，难免会从彼看图说话进入到此看图说话。比如缩量上涨！！我们有没有有意无意间又开始以缩量上涨为蓝本来凑相似性，变成另一种看图说话呢？
我想是有的。。。
就逻辑分析而言，缩量上涨不是股票分析的全部，甚至连分析基石都算不上，他只是某种特殊情况下的一种合理变化。就缩量上涨的形成原因来说也有多种可能，这些可能不是都是好事儿！
我们知道当主力锁定大部分筹码后，上推股价抛盘就很少了，会很自然缩量上涨。这个时候主力控盘是缩量上涨的形成原因，这当然是最好的了。问题是缩量上涨的形成原因只有这一个吗？
我随便假设一个把，假如某天主力不知道什么原因把手里的筹码全部对敲了一次，加上其他正常成交，势必使当天成交量放大很多很多。接下来主力逐步上推股价，边拉边出，但是每天出的量并不是其手中筹码的全部，成交量一定不会比对敲那天的大。这时候一样会出现缩量上涨！同学们可能问，那么那天主力干嘛要对敲呢？那得去问主力，呵呵，或者是主力发现学缩量上涨理论的人多了，故意这么做呢？玩笑一句，不必当真。
还是举个例子吧，呵呵不好意思，刚来这个论坛，还不会插入图片，我就文字描述吧，反正大家都可以自己看
600512在2010年4月初有一段明显的A量走势，4月1日到4月8日那一段涨势应该算缩量上涨吧？结果该股后面跌得一塌糊涂，诚然有大盘因素在里面，但是既然主力控盘了怎么也得抵抗一下吧，特别是跌到3月31日那个放量位的时候，怎么也得扛一下吧？结果没有，反弹微弱。如果都去怪罪大盘，那么岂不是说跟庄股就也不靠谱了，就是说反正只要大盘不好，主力控盘股也是死鸡。
显然不是这样的，问题出在哪儿？问题出在没有对放量点进行判断，光看缩量上涨了，成了看图说话！该股在2010年3月31日放天量涨停板，我们先不忙看后面的缩量上涨，就看31日这一天！我们要提出疑问，为什么会放量？这里已经是早就是历史高位了，抛盘来源是什么？如果说是获利散户盘出逃，干嘛象是约好一样，集中在这天跑？那么抛盘是主力罗？如果31日的天量卖盘是主力出货的话，那么接盘的就是散户，那么后面的上涨一定不会缩量！不是散户获利盘集中出逃，又不是主力巨量出逃，那么还有什么原因会导致放量罗？
对敲！这是一种合理可能吧？当天成交量是13亿，假如主力实际只卖了3个亿，另外10个亿大部分是主力自己卖给自己，那么接下来再上涨，只要主力卖的不比31日多，同时不再对敲，成交量短时间就不会达到很大！我们还发现一个问题，所谓4月1日到4月8日的上涨，其实4月2日一天就涨完大部分的涨幅了，相信大家看到那天的上影了，就是说如果4月2日主力也只出3个亿的话，就算加上31日买下3个亿的散户盘也全部出来，成交量也只会有6个亿，绝对远小于13亿！后来的上涨大部分都在4月2日的上影里面，这就使4月2日接盘的散户有部分浅亏，所以不会全部出来，因此成交量也大不起来。但是这个所谓的成交量不大只是相对于3月31日的成交量来说的，如果不看3月31日的成交量，我们会发现4月1日到4月8日的成交量远大于3月31日之前！主力出货嫌疑巨大！！
举这个例子，费这么多口舌，就是想阐明导致缩量上涨的原因并不都是有利的，缩量上涨不是分析股票的唯一线索，他只是一个对某种本来就已经有利的走势的进一步佐证。就是说必须先基本确定放量点性质是主力吸筹，抛盘是散户被套盘或者是获利盘，然后再出现缩量上涨才能判断是主力控盘了。
就说这么多吧，大家见仁见智吧

捷克船长

高老师非常重视大环境，所以提出了“晚进早出”的要求。其次，在操作的时候也注重风险，强调要进行分仓操作。总之，在环境好的时候谨慎操作，这是大的理念，缩量上涨只是寻找主力动向的一种外在表现形式，并不绝对。

zwlmx2012

首先赞一下，楼主的逻辑思维能力很强#*d1*#
其次有二点我想说一下。第一点，你举的腾达建设31号的放量涨停板，说是主力对敲造成的，我有不同的观点，第一，你从左向右看，31号放量的涨停板所对应的是08年12月2号到3月6日长达一个月的横盘。有抛盘出来放量也正常，第二，看31号的分时图，是高开低走，高位横盘尾盘封涨停，你要说散户在这种分时走势下同时去接主力的抛盘，从心里的角度讲，有点勉为其难。第三，为什么31号后的成交量比31号前大了很多，因为股价到了该股的历史大头部，抛盘多，换手大也是说的过去的。第四，为什么股价见5.62元就此下跌，也是因为股价处在历史头部区，再加上当时的大盘很微妙，也是到了前期的密集成交区，主力也是审时度势，见好就收，很正常。再说这票从操作的角度看，就是走出缩量上涨，也不能操作。
第二点，高老师操作系统理论，有二点很重要，第一，寻找并发现主力，第二，判断主力运作所处的位置，并决定你的操作策略。所以系统只是强调的是赢钱的概率比较大，并不是说每次都赚钱。
呵呵，正如楼主所言，见仁见智吧

cloudily

zwlmx2012 同学的回帖个人觉得就比较靠谱了，至少为3月31日的放量找到了一个可能的来源，至少是在说理，不是一味的为否定什么而否定什么。
我说31号的天量有主力对敲的可能，我也只是说可能，并没有证据证明就一定是。但是也没证据证明就不是！说3月31日的抛盘来源是2008年的那个高位被套盘，有道理！但是不能肯定，因为毕竟2年多了，谁能肯定2008年1月的那些被套盘大部分都还没有斩仓？我相信大家都会用筹码分布这个工具吧，在3月30日的最高价4.77元处显示当时的获利盘已经是100%了，就是说上方被套盘为零！虽然筹码分布是一个推理数据，与真实情况有差距，而且有时候差距可能还很大，但是你也没证据说这一次就一定差距很大啊？这样一来我对3月31日成交量的抛盘来源表示怀疑还是有点依据的呀。
另外就算3月31日就是主力吸筹，就算后面的缩量上涨就是主力控盘了，后来的无抵抗下跌还是没有解释清楚啊。是的，没有任何一种操作系统能100%的每次都赚钱，只要总体概率上是赚的就好了。但是对于一种分析方法中出现的每一次例外，我们恰恰不能放过！要细细总结，找出原因，以后就好加强防范，才能进一步提高这种方法的成功率。

[ 本帖最后由 cloudily 于 2011-12-14 23:05 编辑 ]

王平方

腾达建设，我认为是“人”字行出货，若果好好分析他这两年的k线走势和量能配合，在加上公司基本面的信息，最重要的东西是运作这只股票的主力。http://www.21cbh.com/HTML/2011-9-16/0OMDcxXzM2NTE0OQ.html