如何破解波浪理论三大根本缺陷？

feibenjing

故弄玄虚。

你这说的还是应用层面的事。怎么使用波浪理论，我自己有数。

在这里，我要探讨的是整个波浪理论的根基问题，而不是应用层面。

andar

坛友们稍安勿躁，先让LZ讲一讲如何确定波浪的起点嘛，然后，大家就可以进行分析性的讨论了。
#*)*# #*)*#

andar

坛友们稍安勿躁，先让LZ讲一讲如何确定波浪的起点嘛，然后，大家就可以进行分析性的讨论了。
我先给大家上杯茶，静候LZ开讲，如何？
#*)*# #*)*#

feibenjing

我只喜欢探讨，不喜欢当老师。探讨，才能共同进益。

黑袍

原帖由 feibenjing 于 2011-11-16 18:07 发表
回复各位质疑：

如何进行交易，包括如何使用波浪理论，这些都不是我的问题。因为我有自己的交易体系，其中包括波浪理论和江恩理论。

我所探讨的是从根本上破解其缺陷，你可以当作是纯理论探讨。

但勿庸 ...

看了这个，我已经不想发言了， 我对纯理论没有研究

feibenjing

应用，是基于原理。君不见，波浪原理和铁律就那么几条？
因为绝大部分人只是着眼于应用，所以都受制于原理的缺陷而不自知，尚自以为掌握了某种密码而洋洋得意。
而且正因为原理存在缺陷，所以应用中只能委屈求全、模楞两可。
若对原理有新解，或创新，岂可同日而语？不过，我看过所有上面跟贴，似乎并无此种人等。
而受制于原理缺陷的应用，除了委屈求全地“不预测”之外，还有何绝妙之招？
鼠目寸光，不足与谋。

lang2

没有探讨的价值。

deitylegend

楼主就你这水平，也就别放大话了，无非是自己解决不了想找人给点启发，可惜态度还那么差，得到圣杯的人不可能告诉你的，别做梦了。
我只告诉你两点，波浪的起点和终点并不是书上写的1浪和5浪这么走的，波浪的量级艾略特本人也没有参透所以书上没写，但是100年后这个问题早就解决了。
无论是上证指数，还是道琼斯指数，波浪理论都可以完美的应用，任何级别都可以比较精确预测，做不到只能说明水平不够而已。

deitylegend

艾略特只是发现了波浪，小罗伯特加以总结和提炼，以波浪理论原著所展现的内容衡量，你必须要超越书中的水平，才能把波浪理论上升到自然规律的地步，那时你会发现波浪理论的准确率可以达到90%左右。
做不到？想都没想过？所以，波浪理论这种神器在大众手中永远只是凡铁一块。

feibenjing

回复楼上：
嗯。我认为自己解决了1.25个，其他的确实解决不了。也确实是想找人给点启发。这我不否认。
但我不相信这个世界上有圣杯。
起点的问题，自认为已经解决了，而且跟你所说“并非12345走法”似乎是一致的，而且在破解该问题过程中个人的对波浪理论的新解，已经成为我的交易策略中的三大核心之一。终点的问题，实战性不强，解不解决，不紧要。不过，你似乎把起点和终点当成一个问题了，两者是完全不同的问题。
浪级的问题，实战性强，在我看来最难，但我也已经有了一定思路，即用另一种秩序来验证，但下手较难。前面说的中钢吉炭难题，我能够做到的是在8月25日盘中至收盘确定所处的浪为B浪反弹，而非第3浪。但推而广之，试了之后，又似乎行不通。
关于浪级的问题，我想你可能指的是混沌操作法。他解决的是第4浪，但没解决第2浪。而第2浪才是实战中的关键。
另外，正如你关于起点的问题中所说的，不论是混沌操作法的解法，还是我自己的解法，都只是解决了某一类波浪走势的部分问题。路还很远。

股市彩虹

学习波浪理论你还没有入门，只能说你是理论上的，不是实盘上的。没有贬低你的意思。

sakura2436

48楼说的有道理，补充一点，当波浪理论诞生的那天，应用方法就已经有了，至于你信不信，反正我信了。

feibenjing

哈。那就没入门吧。
前面试了一个多月，都没试出来。昨天晚上发贴写贴的过程中，灵光闪现，就是在原来的思路上稍微变了一下，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，目前已经彻底解决了第2浪的浪级确定问题。（以前在另一个网站发贴，启发了自己，找到了一个解决方向，当时也以为解决了，但后来一个多月验证，结果还是没有解决。但这一次，我知道已经彻底解决了，因为上次还有疑问，但这次完全没有疑问了。）
第1浪、第3浪和第5浪的浪级确定，因为是驱动浪，都可结合趋势判断来确定，相对都比较容易。第4浪，还需要思考，因为我认为混沌操作法用MACD来确定浪级，这个方法受制很多，而且适用性不强，我考虑应该用自己解决第2浪浪级的同样方法。估计应该问题不大。
至于反弹浪中的各个浪级的确定，思路应该还是这个思路，但会复杂一些。估计应该也是问题不大。
关于浪级的问题，就此结束。

————————————————————
欢迎讨论关于延伸浪终点的问题
————————————————————

刚写到这里，突然产生一个想法，正如我所说的，驱动浪的浪级结合趋势判断，可以很容易地解决，同样延伸浪的终点用同样的思路，其实也很容易，但缺点在于不能提前确定终点，是随着时间价格的不断推移，判断的终点会越来越接近实际终点。
嗯。
所以后面就不用再讨论了。
不过，需要感谢的是deitylegend，你没有给我任何启发，但在回你的贴的过程中，我才灵光闪现，想到换个思路去解决。
这就是我喜欢到处发贴的原因，其实并不是试图从别人那里得到启示，而是通过让自己不断地“说”，激发自己的灵感。

至于有人说我的水平达不到“砖”的水平，或者说还没入门。我也将其当成真的。

最后转发一个我昨天（11月16日上午）跟另一个高手交流时发的贴子内容：

我：600759正和股份，涉矿传闻正式敲定。10月11日买入，一直未动。浙江金华那位高手，600759你走了没？
他：759  国庆之后进出四次总收益 87.63％再次多谢（注：这支个股是我推荐给他的，因为他指点了我一个小技巧）
他：关于时间序列11月是第13个月按照纯理论  这个月就会破2307  也成为真正低点若不破  后面的下降之路就太漫长了
我：（1）刚略看了一下，基本认同该股。但没有细分析。加入我的自选股中。关注。
         刚才又看了一下，初步判断该股不错，但我可能不会去买——因不符合我的条件。
    （2）不认同会破2307。个人初步认为，2307是牛市起点。但还要等到12月中下旬，即12月K线初步成型后，予以确认。即使破了，也一点问题没有。
    （3）600759你的收益比我高出一倍多。厉害！不过，我一般不做波段和超短线——要工作，没时间，我也用不了杠杆，你用了杠杆吧？
    （4）初步判断一个周K线级别的中期调整来临。759准备要撤了，这两天要抽时间实时看盘了。
    （5）至于调整后选什么股，对我来说还早。我都是确定反弹开始，当晚机器选股。



下次如碰到难题，我还会再发贴探讨。

feibenjing

中午闲着没事，我再把我600759正和股份的整个决策过程描述一下：
（1）10月10日晚，结合技术分析与汇金增持消息，断定中期底部产生；当晚机器选股加人工过滤，选出600759。
     注：前几年的汇金增持消息，实际上只引发短暂反弹，随后指数又创新低。但我结合技术分析后认为这次会不同。
（2）次日中间价全仓买入（10月10日晚判断指数必定高开杀长阴，且次日短暂诱空后拔起百点长阳，当时在上证指数吧中进行了公开预测，但自己因怕错过个股暴涨，因为强势股一旦启动往往不会给人入场机会，所以最终未能买在低点，憾甚，憾甚）。
（3）其后如我所料，指数和个股均开始上涨，至10月17日达到高点。
（4）10月18日，调整开始。指数再度狠杀。本可以做波段，但本人断定所持个股，必定抗跌。决定放弃做波段机会。
（5）10月20日，指数创新低，21日再创新低。本人断定，创新低实际为诱空，对于高手而言其实就是送钱。另外，即使再杀100个点，正和股份必定抗跌，且不会触及止损线。最终决定持股不动。
（6）其后指数在创新低后展开升势，个股涨幅超过指数2.5倍。整个持股周期过程中，600759共有4次进入A股涨幅百强榜。
（7）11月16日上午，判断中期调整来临。但个股中期调整仍未来临，即使其间个股跟随指数狠杀，但很快会反弹上来。就像今天（11月17日）上午最低狠杀了5%以上，但本人仍坚持持股不动。
（8）初步判断，今天下午至明天开盘1小时内，当全部撤离。具体仍需视实际走势而定，所以我要实时盯盘。希望正和股份能给我一点意外吧。

上述整个决策过程，除汇金增持消息作为印证外，均基于纯技术分析，涉及到目前各类实战性较强的技术分析手段（其中当然包括了波浪理论，但未涉及市场轮廓理论），因本人是纯技术分析派，拒绝接受任何消息和观点。

欢迎各位高手就此交易案例批评指正。

deitylegend

楼主你说对了，我不可能给你任何启发，一把打开无尽宝藏的钥匙，我能告诉你有这把钥匙的存在，而且这把钥匙书上没有，要自己去寻找，就不错了。有一个确定的目标给你，和给你一个始终无法证明的猜测，这完全是两个概念。

你提出的两个问题，确实说到点子上了，解决的办法很简单，就是复盘研究，实际走势会告诉你这两个问题的答案。波浪理论还有更有价值的地方，你会发现它能够完全确定每一个波段的终点。我并没有用任何混沌操作法的东西，因为成功率太低。

说到这里顺便提一下江恩理论，波浪与江恩应该是目前为止最为接近自然规律的理论之二（实际上至少还有一种其他的理论），所谓自然规律，成功率高达80%---90%，几乎不以人的意志为转移。与现在流行的所谓追随趋势和概率完全不是一个概念，正是因此最近几十年来，几乎没有什么特别有价值的东西。每一种自称让你稳定获利的技巧，你都会发现其实就是所谓的追随趋势，配合资金管理的交易系统，这些赢面略大于50%但绝对不超过60%的技术，需要极为严格条件限制才能稳定获利，完全达不到江恩和波浪的高度。

我神话波浪与江恩了嘛？没有。艾略特本身是个会计师，不交易的，小罗伯特出书赚了钱，交易没见多高的水平，江恩本人从最后的结局来看，似乎交易也没赚到多少钱，但是这两种理论确是符合自然规律，经得起实践考证的。你只需要把它们再向上提升一点高度，一切就豁然开朗。牛顿站在伽利略的肩膀上，爱因斯坦站在牛顿的肩膀上，霍金站在爱因斯坦的肩膀上，超越前人难道不是理所应当的吗？今天的时代，你每天可以轻松研究上千个图表走势，以及精确的数据，超越用铅笔画图原始资料匮乏的艾略特和江恩有那么难吗？你不够用心！

feibenjing

哈哈，楼上的，你说的这一段话中，有一句话，我非常认同，即“实际上至少还有一种其他的理论”。

feibenjing

楼上这位，有点水平。因为前面的多个贴子中，你陆续提到了三个关键点。
我想提醒的是，你研究的是很有深度了，但我感觉，你对于市场和理论的本质认识尚有欠缺。
就像电脑就是一电路板，冰箱不过是一堆铁，证券市场的本质是什么？
好好研究一下，会让你对所有技术分析手段有更深的理解。
（之所以提醒你，是因为你说了对我有所启发的一句话）

feibenjing

正和股份全部清仓，成交均价8.46元。
初步判断周五将现百点长阴。
收工。

feibenjing

此轮上涨盈利约34%。赚的就是你们亏的钱哦。哈哈。

郑鹳屿

中国式教育的产品