产业结构失衡（通胀/通缩）总是成对同时出现

l1980112121

产业结构失衡（通胀/通缩）总是成对同时出现

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：l1980112121 浏览：9172 回复：1

这些天与一些理财方面的的朋友，争论起目前的价格形势，到底是通胀呢，还是通缩呢？它直接关系到对货币政策和股市的预期。双方的观点是针锋相对的，却是根据不同的采样数据。说是通胀的无疑贴近每个人的生活体验，因为CPI正在上涨，而且实际通胀水平，比CPI数据，大约高出一倍左右。另一方则说“通缩的威胁”，显然是一些凯恩斯主义者的影响，以PMI为根据，资产价格在下跌。

如果是通缩为主，按凯恩斯主义（费雪）的教条，就应该增加钞票的供应。这类观点在财经频道里，你将看到成群结队的萨缪尔森分子，在嚷嚷着放松货币拉动经济。但是如果是通胀形势为主，则显然应该保持紧缩的货币政策。无疑，对于PMI下跌中惨叫着的，那些过剩产能老板们（国企为主），就是雪上加霜了。
ps:时至今天，还有很多财经人士，将人民币升值归因于“美国阴谋”，“令美国欠中国的债缩水”，不得不感叹，中国的文盲财经权威，还多如牛毛，真是猪头权威

对于通货膨胀，则普遍地使用了众所周知的最接近于真理的（以实体经济学为标准）的错误论断，即弗里德曼的名言：“通货膨胀是货币现象”，却是不知其所以然。之所以说弗里德曼对通货膨胀的解读的错误的，也就是今天经济形势所看到的，也同样是自出现金融信贷政策以后出现的，（美国自南北战争以后），一类商品上涨所称之为通货膨胀的同时（如CPI），总是有另一种商品的价格下跌（如PMI）。

弗里德曼的错误也就是凯恩斯的错误。弗里德曼的正确，却不是凯恩斯所能理解。货币现象（钞票超发）会加剧通胀，并持续抬高通胀水平；令物价普遍性地持续上涨；这是弗里德曼正确之处。但通货膨胀总是伴随着产能结构畸形，一种产业的供应呈通胀形态（短缺），另一种产业的供应就呈通缩状态（过剩）。这是弗里德曼错误之处。

因此，通胀的本质是“产业结构的畸型”，整个经济结构欠优化。在这种状态下，任何掌握金融特权又打算给自已牟利益的，如费雪和张五常，就会找出过剩的那些物价，嚷嚷“物价下跌民不聊生”，拼命加发钞票。反之，如果对于物价上涨叫苦连天的小民，多少有了点利益代言人，就会挑上物价上涨的部分，连篇累牍攻击“宽松的货币政策掠夺民脂民膏”，如奥地利学派。

比较要命的是，如果一种产业呈现过剩，（通常意味着另一种需求出现供应的短缺），总是因为上一期的货币和贷款政策过分倾斜所致。如1860s的美国铁路，1900s的煤，1930s的纺织业，2000s的农业，2000-2010的天朝出口加工业，2010s天朝强势崛起的汽车成件装配业（不是汽车业噢！笑笑），等等，总是这些产业因为投资过度而出现产能过剩，也总是他们对价格下跌叫苦连天。

更不巧的是，计划经济的特点，就是行政垄断，强者恒强；能够在前一期得到政策的倾斜，则必定养了最多的五毛（美国称院外集团，还有如今天的凯恩斯主义）；这些老一辈的超胖儿，哭声也特别大！也总是能够让新一期的政策，继续向这些大嗓门的“弱者”倾斜。就这样，产生了自朱那时就半死不活的国企，到今天还半死不活；也产生欧美社会的凯恩斯主义。

结果可想而知，本来就是过剩的，在行政垄断的非市场竞争下，更加过剩；（今天的理想预期学派，称之为热门产业），而短缺的行业，则由于被行政垄断所伤害，产能更加萎缩，通货膨胀就更加剧烈，（一般称为冷行业）。在中国那是用出身成份计的。国企立场的都是热门，民企小百姓立场的，都是冷门。这种现象，又常称之为“国进民退”。放任自流减免税收，令其萧条调整，称为里根主义。

乔布斯才是一种货币现象！在忽略通胀是产业结构失衡这个更基本的前提时，弗里德曼的正确“通胀是一种货币现象”，只不过是巧妙的误导。通胀却只不过是政策干预市场的现象。通胀/通缩，在（打杀高利贷＋金融垄断）的凯恩斯主义下，几乎总是成对地同时出现的。此时再想想，凯恩斯主义将成对出现的（通胀＋通缩＝宏观指标）的宏观经济学，是那门子科学了。

PMI下跌（意味着成本下降），CPI上涨，对于市场经济中有善抓商机的企业来说，意味着暴利！但遗憾的是，咱国连欧美基督教文化，都“反暴利”！有商机，但是资本渠道抓得死死的，没钱！越是凯恩斯主义，这些商机无限的“冷门行业”，越是没钱！（高利润＋缺钱＝高利贷）。明摆着的事实就是，只要高利贷合法化，只要股市自由融资，任由热门行业关门大休克，什么通缩通.就迅速消失了

97boy1672

多谢楼主无私奉献！