猜还是不猜

清幽蓝

向上突破红线是可能的，但推动已经是不存在了。

luzhupro

2日内突破我看算是吧#*29*# ，不好意思猜的，多大级别没本事看

醉分形

具有一定级别的推动确认时才有确定反转的可能
底部很容易确认，难的是当不确定性来临时毅然离场等待下一个确定性直到所需级别的推动确立

明白。


本帖旨在探讨尽可能逼近那个确认的条件。欢迎讨论。

抵制日货1974

[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-9-18 23:31 编辑 ]

醉分形

2日内突破我看算是吧 ，不好意思猜的，多大级别没本事看

为什么一定突破。给个理由先。

针对用猜的选手， 本主持人宣布你到候场区反思。#*22*#

luzhupro

我可没说一定突破，我说的是假如2日内突破会产生推动#*29*#

醉分形

我可没说一定突破，我说的是假如2日内突破会产生推动

哦。继续留在舞台上发言吧。#*22*#

sxjdoc

我跟师傅学波浪才很短时间，可能划分不出来什么正确的玩意，而且，我晕浪了。

我的意思是，你肯定确定了0前面是什么，比如0前面是某调整浪的完全结束，那么也不用靠这条红线了，这里面就是反转。


我努力划分一下，划不出来，就不交答案了，抱歉啊楼主老师。。。另外，你说保证三点，俺没看到第3点啊。


感谢（更正一处，是感觉）你的文字象是传说中的E老师呢，要不要抽根烟？

[ 本帖最后由 sxjdoc 于 2011-9-18 23:37 编辑 ]

抵制日货1974

原帖由 清幽蓝 于 2011-9-18 23:22 发表
向上突破红线是可能的，但推动已经是不存在了。

-------------------------------------------------------------------------------
为什么说突破红线可能，但推动不存在了？请解释一下，下图中红线位置就在2499点






[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-9-18 23:37 编辑 ]

醉分形

回复抵制24楼。

你能排除下图走势么。

如果不能排除，那么就意味着当你确认反转的时候基本上到了一大拨上涨的尾声。

futy002

#*29*# #*29*# #*29*#
猜或不猜？如果说猜是错的，那么不猜就一定对吗？这个问题可以研究一下哈。

其实不猜入场是可以建立起某种机制的，这个机制可以是根据大概率形态组合（因为单一形态猜的概率太大）而定，也可能是根据其他。

至于底部或突破，这个正是波浪理论的短板，波浪理论本身是形态级别理论，注重的是图形结构。从事物发展的角度看，轨迹（也就是形态）固然重要，但速度或说力度、力量、强度，也是重要的观察分析角度。很遗憾的是，波浪理论没有这方面较完善的相对独立的体系。大致上只有成交量变化和浪5背离等的不绝对甚至是不大概率的辅助参考。所以在判断顶或底的时候，略显被动。相应的，结合均线理论、MACD等可能会有所帮助，但遗憾的是，很少有人涉及。

醉分形

我跟师傅学波浪才很短时间，可能划分不出来什么正确的玩意，而且，我晕浪了。

我的意思是，你肯定确定了0前面是什么，比如0前面是某调整浪的完全结束，那么也不用靠这条红线了，这里面就是反转。


我努力划分一下，划不出来，就不交答案了，抱歉啊楼主老师。。。另外，你说保证三点，俺没看到第3点啊。


感谢你的文字象是传说中的E老师呢，要不要抽根烟？

还有两根烟，抽完睡觉。哦，我不是E老师，那是我哥。他现在在外面憋着不愿进来。#*22*#

其实就是讨论，我只是主持人罢了。

不晕的时候继续讨论。

清幽蓝

30楼的图也是不存在的。

醉分形

猜或不猜？如果说猜是错的，那么不猜就一定对吗？这个问题可以研究一下哈。
其实不猜入场是可以建立起某种机制的，这个机制可以是根据大概率形态组合（因为单一形态猜的概率太大）而定，也可能是根据其他。
至于底部或突破，这个正是波浪理论的短板，波浪理论本身是形态级别理论，注重的是图形结构。从事物发展的角度看，轨迹（也就是形态）固然重要，但速度或说力度、力量、强度，也是重要的观察分析角度。很遗憾的是，波浪理论没有这方面较完善的相对独立的体系。大致上只有成交量变化和浪5背离等的不绝对甚至是不大概率的辅助参考。所以在判断顶或底的时候，略显被动。相应的，结合均线理论、MACD等可能会有所帮助，但遗憾的是，很少有人涉及。

无疑更宽广的知识面和更严谨的逻辑可以增强解读行情的能力。

醉分形

3 我一点都不认为那根红线一定会被突破，只是假设而已。

只是在探讨如果突破了是不是能明确什么东西，明确无疑可以成为一种确认。

质序

讨论如何确立反转，不如考虑这次反弹确定的反弹空间到哪里，到了确定的空间就撤退，如果主力仁慈整出个推动那就等2回调杀入，多美好。
所以问题的关键不是如何确定反转，而是每次向上确定的空间有多少，何时会出现不确定性，面对不确定性还采用何种策略，再说白点，有没有属于自己的纪律，纪律的原则是什么，能否共享自己的操作纪律。
要共享是不是应该主持人先贡献呢

抵制日货1974

[quote]原帖由 醉分形 于 2011-9-18 23:36 发表
回复抵制24楼。
你能排除下图走势么。
如果不能排除，那么就意味着当你确认反转的时候基本上到了一大拨上涨的尾声。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
只看空间不看时间，那波浪就可以随你怎么画都可以了。不考虑时间因素，可以永远的调整下去，直到地球毁灭






调整浪的用时不到前推动浪的一倍，这组联合型调整浪没有再次跌到通道的下轨，时间上也少了一个51周，属于时间和空间都提前结束了。



调整浪的用时是前推动浪的一倍，这组调整浪最终跌到下轨处，时间和空间都很完美



调整浪用时是前推动浪的一倍，这组调整浪最终跌到了下轨处，时间和空间都很完美


上面的图可以看到，推动浪和调整浪的用时都围绕着51周的倍数关系。  时空结合完美的调整浪用时是推动浪的一倍。

[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-9-19 00:07 编辑 ]

醉分形

30楼的图也是不存在的。

这种走势可以确认排除了么？

欢迎蓝老师讲讲。

质序

讨论如何确立反转，不如考虑这次反弹确定的反弹空间到哪里，到了确定的空间就撤退，如果主力仁慈整出个推动那就等2回调杀入，多美好。
所以问题的关键不是如何确定反转，而是每次向上确定的空间有多少，何时会出现不确定性，面对不确定性还采用何种策略，再说白点，有没有属于自己的纪律，纪律的原则是什么，能否共享自己的操作纪律。
要共享是不是应该主持人先贡献呢

清幽蓝

原帖由 质序 于 2011-9-18 23:48 发表
讨论如何确立反转，不如考虑这次反弹确定的反弹空间到哪里，到了确定的空间就撤退，如果主力仁慈整出个推动那就等2回调杀入，多美好。
所以问题的关键不是如何确定反转，而是每次向上确定的空间有多少，何时会 ...

合理~~~~~~~~~~~~~~~~