搜索
查看: 10512|回复: 28

[大盘交流] [黑袍周话]两种划分, 如何选择

[复制链接]

签到天数: 16 天

行云流水话投资

发表于 2011-8-20 11:16 | 显示全部楼层

[黑袍周话]两种划分, 如何选择

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:黑袍 浏览:10512 回复:28

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
第一种划分
399300.0820.1.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-20 11:17 | 显示全部楼层
第二种划分
399300.0820.2.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-20 11:21 | 显示全部楼层
如果时间回到过去, 如图所示的节点
399300.0820.3.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-20 11:26 | 显示全部楼层
以当前的视角, 第一种划分显然错了. 第二种划分可能成立, 可能性很大

如果时间回到过去, 来一次时空穿越, 而且我们不能带回去超前的记忆, 或者说, 如果行情重复一次, 处在第三楼的图形的右边, 2011-7-18这个少时刻, 我们该如何选择?

我的话题是选择. 投资者有选择权, 市场有决断权, 对错是由市场决定的, 我们没有决断权, 我们只能根据已经走出来的行情去判断历史上的划分对或者错

我们该如何选择?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-20 11:29 | 显示全部楼层
想一想吧, 不思考直接出来答案没有意义.  这个问题也没有绝对的答案, 每个人的选择都可以不一样. 有一些是合理的, 虽然会错, 但是经得起风险的考验.  有一些是不合理的, 可能会对, 但是经不起风险. 作为投资者, 要的不是对错, 错一万次又如何? 投资者要的是风险收益
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2011-8-20 11:37 | 显示全部楼层
第二种#*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-8-11

回复 使用道具 举报

发表于 2011-8-20 12:09 | 显示全部楼层
1.jpg 2.jpg
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
黑袍 + 1 2011-8-22 21:37 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-2

回复 使用道具 举报

发表于 2011-8-20 13:23 | 显示全部楼层
幅度和结构都不可能出现楼上的结构
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-8-9

回复 使用道具 举报

发表于 2011-8-20 14:57 | 显示全部楼层
原帖由 律之策略 于 2011-8-20 13:23 发表
幅度和结构都不可能出现楼上的结构

这个你说了也不算#*29*#  
我也就随手画画
一般来MACD就是参考一下高手门对大盘的看法
我是一个股票型选手
与其纠结于大盘 我不如画十来个小时把这个市场的股票都浏览一遍

可以到xixicat主贴跟踪我做的2个股票未来走势是不是大级别三浪三#vv1# #*19*#
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
黑袍 + 1 2011-8-22 21:37 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 350 天

发表于 2011-8-20 17:51 | 显示全部楼层
原帖由 黑袍 于 2011-8-20 11:21 发表
如果时间回到过去, 如图所示的节点

請樓主賜教#*19*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-27

回复 使用道具 举报

签到天数: 28 天

行云流水话投资艾略特波浪看盘波浪原理--深入讨论

发表于 2011-8-20 19:59 | 显示全部楼层
原帖由 黑袍 于 2011-8-20 11:26 发表
以当前的视角, 第一种划分显然错了. 第二种划分可能成立, 可能性很大

如果时间回到过去, 来一次时空穿越, 而且我们不能带回去超前的记忆, 或者说, 如果行情重复一次, 处在第三楼的图形的右边, 2011-7-18这个 ...


第一种为什么说是错的?难道真的只有wxy没有abc了?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2011-8-20 23:17 | 显示全部楼层
很明显是选第一种结构
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 242 天

发表于 2011-8-21 09:57 | 显示全部楼层
该如何选择
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-11-21

回复 使用道具 举报

发表于 2011-8-22 00:37 | 显示全部楼层
现在可以明确第一种是错误的,但也只能说第二种更合理,到目前为止。
7月18确实开空单了,但是当双重回撤的B顶做的,拿不到现在。#loveliness#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-6-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 28 天

行云流水话投资艾略特波浪看盘波浪原理--深入讨论

发表于 2011-8-22 01:16 | 显示全部楼层

回复 #14 乐乐猫 的帖子

有意思了,现在变成abc都无法生存了?
QQ截图.png
参与人数 2奖励 +6 时间 理由
黑袍 + 1 2011-8-22 21:37 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!
haoyoo + 5 2011-8-22 07:21 楼主是热心人,加分支持!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2011-8-22 07:21 | 显示全部楼层
原帖由 xLiu62 于 2011-8-22 01:16 发表
有意思了,现在变成abc都无法生存了?




笑死#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
参与人数 1奖励 +2 时间 理由
xLiu62 + 2 2011-8-22 08:19 郁闷。。。。。。呵呵

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2011-8-22 07:29 | 显示全部楼层
wxy出现的其实很少,wyz出现的更是少。很多时候只有小时线上几个月才出现一列。甚至是一年半载才出现一次。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-22 21:38 | 显示全部楼层
原帖由 money99 于 2011-8-20 17:51 发表

請樓主賜教#*19*#


不敢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-22 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 乐乐猫 于 2011-8-22 00:37 发表
现在可以明确第一种是错误的,但也只能说第二种更合理,到目前为止。
7月18确实开空单了,但是当双重回撤的B顶做的,拿不到现在。#loveliness#


说对了,  我的本意就是这个意思,   浪数对了,  但是按照风险收益最大化做下来赚不到钱,  甚至亏了,  这叫做对, 还是不对?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

行云流水话投资

 楼主| 发表于 2011-8-22 21:49 | 显示全部楼层
我们看图:

假若按照abc划分,  下跌了5浪使用了黄色,  上涨的5浪使用蓝色.  下跌5浪, 上涨5浪, 双5, 从比例关系上来看最多差2个级别,  处在图片右侧的位置上, 面临再次突破,  这是很痛苦的

做多? 凭什么, 充其量是个与蓝色12345平行的小小c浪, 不值

做空? 就指数期货而言, 在5分钟图上, 上涨是趋势, 不可能开空

[ 本帖最后由 黑袍 于 2011-8-22 21:57 编辑 ]
399300.0820.3.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-6-16

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-14 04:22 , Processed in 0.034569 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表