药家鑫会面对死刑吗？ (本文于2011.4.21发表)

米燦

我有两套答案给你选择，你喜欢那一套？
甲、好啊，你就靠投钱币来预测各种事情吧，没有人会阻止你，预测得准确的话是你的本事，记得在发表结果时说明你采用投币的方法。
乙、如果世间的事情都属于「二元性」，你母亲的受精卵(单细胞)就不会分裂成你目前所有的550兆个细胞的人体了。

cccccccyyl

不要试图强调你的正确性，正确性是后来确认，而非事前就给出了正确性。

通常伪大师都会说，某某我早就算准了；人家恭维一下，大师马上谦虚了；等大家都看着的时候，大师又开始算了；如此循环。。。

像生死，是否，男女这样二元性结论的你就不要算了，你天生具备50%的胜率；这个算准完全不足挂齿；

关键在于非二元的结论，你就给算大盘点位吧，按我说的，本周5收盘点位，你还有3个交易日，算准佩服你，到哪儿我都尊称你大师，


算不准请封贴！谢谢！

[ 本帖最后由 cccccccyyl 于 2011-7-25 22:48 编辑 ]

米燦

1．这个不是我研究过的领域，就如毛泽东坚信的战略思想：「不打没把握的战」。
2．不论易学还是四柱学，都不具有度量衡的内涵，你要以此预测指数，就是采用不恰当的工具了。我不会那么无知的。

有人称呼我「大师」和「半仙」，我劝他们别这么做。所以「伪大师」和我搭不上关系，我也不会听到这类称呼而「双脚离地」。双手合十礼！

米燦

3．你没有那么大的魅力让我听你话去做。
最后，请你停止说那些话吧，别继续「妄言」。

cccccccyyl

你不是自认算的很准确的么，我只不过给了你一个题设啊。

算大盘点位，你若觉得你水平还可以，就算一下咯。连别人提出的难题都解不开，又何苦开帖子呢，既然开贴，就要能忍受得住别人的刁难，这对你也是一种锤炼。

更何况任何大师都会面临难题，你这样被我吓唬吓唬就退缩了么？就一个难题，就把你吓到了？

重复一遍，我给你的提示是，二元性结论的，请你以后不要算了，这种结论，你天生具备50%的胜率，胜率已经很高很高了；乃至有时候不需要算都能得到答案，也许就算是个智障都能得到答案；我给你提出的比较具有难度的问题是，算大盘点位。

你可以不做也可以做；做，代表你有勇气面对挑战，做了做不好，学艺不精需要继续用功；不做，只能代表你对自己根本不自信，也或者是不屑，既然不屑，何苦开贴寻找安慰呢。


用勇气面对难题，是成为大师的必由之路。

[ 本帖最后由 cccccccyyl 于 2011-7-26 00:04 编辑 ]

米燦

听你的语气，我估计你是本网站的管理人员。我说得对吗？

cccccccyyl

非管理，不过喜欢给大师出难题。

别转移话题，试试看，能否解题。你还有2个交易日。或者你可以要求宽限几天。不过这里暂定本周5而已。

能做的话就做，不能做就当你大师才气不外泄好了。

米燦

「二元性结论的，请你以后不要算了…也许就算是个智障都能得到答案」
你会这么说，其实证明了你的逻辑思维能力和智障人的相去不远。我要提醒你，你我都不是双细胞生物。以你的思维来看事物，许多事情都可以以投硬币来寻求答案，比如中国的高铁会不会胜过日本的新干线？(答案是「会」或者「不会」)会不会发生车毁人亡的意外？(答案是「会」或者「不会」)某高官会不会下马？(答案是「会」或者「不会」) 某一只股的价格会上涨吗？(答案是「会」或者「不会」)股市指数会上涨吗？(答案是「会」或者「不会」) 我会不会听从你的话？(答案是「会」或者「不会」) 你会不会放弃使用激将法？(答案是「会」或者「不会」) 你的身份是不是本网站的管理人员？(答案是「是」或者「不是」)
那个闻名的西洋预言家所预测的海南岛海啸，也是二元性的答案(答案是「会发生」或者「不会发生」)为什么没有人像你那样以二元性来否定他的预测能力？
这些问题的答案虽然只有两个（其实有三个或多个），可是在得到答案的过程中需要分析和研究许多方面，不是单纯的过程，只有那些有如你一般肤浅的人才会把它看得那么简单。
关于大师的称号，我并不在乎。双手合十礼！

米燦

台上三分钟，台下十年功！

米燦

为了不让你继续肤浅下去，我要通知你 我的回答在48楼。

cccccccyyl

原帖由 <i>米燦</i> 于 2011-7-26 17:06 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25287780&ptid=1955470" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
「二元性结论的，请你以后不要算了…也许就算是个智障都能得到答案」<br />
你会这么说，其实证明了你的逻辑思维能力和智障人的相去不远。我要提醒你，你我都不是双细胞生物。以你的思维来看事物，许多事情都可以以投 ...

<br />



二元性结论，就是说，答案本身就具备了50%的胜率了，你的努力只占50%，实际上根本不到50%，这不能体现你的能力。
我用智障来做比喻，是为了形容这个答案得出结论的胜率非常高，却被你引申出我的思维能力，别转移话题，现在是在说你，请直面我的问题，至少我没职责你的智商，如果你提出一些问题，我不正面回答，总是从这些与问题无关的评述上挑刺，你会很爽吗？

若你认为你的预测比较准确，请让你的胜率在低于50%的情况下预测准确，别把你天生就具备的50%的胜率算到你的台下三年功里去。

股价，指数如果只用涨跌来判断，那就又陷入了二元性结论的困局。因为答案选项只有2个，如果我们给三个答案，涨，跌，平，那你的胜率就只有30%，这就有体现你功夫的地方，因为如果你算准了，那你的胜率就超过了66%，懂？

别避开我的问题，就算指数点位，你还有2个交易日。

我认为我的问题至少还是公平的，市场上不乏各种预测方法和工具，你的也是其中一种，如果你认为你的方法很强大，可以试试是否比别的方法强呢。
如果你觉得不屑于按照我的问题回答，那你干嘛还回帖？既然你回帖，又不回答我的问题，除了心虚自己学艺不精，还是什么呢？

还是那句话，算不准请封贴，谢谢。

米燦

1．「你的努力只占50%」- 这是错误的逻辑。我问你，你把「努力」分成100分，我的努力占一半，另外的50%是谁占了？你怎么衡量我的努力？有多少斤重？还是多少米长？50%=0.5，那是预测中或者不中的概率，不是「努力」。我的努力没有数字可以衡量，你的头脑还「不够科学」。
2．「总是从这些与问题无关的评述上挑刺，你会很爽吗？」我不认为那是无关的，我的目的是证明你的思维是错误的。既然你看待我的基础有错，由它而起的事情和要求就没有立足点，我不必同意，也不必顺从你。我回帖是在理清你的思路。
3．「市场上不乏各种预测方法和工具，你的也是其中一种」-- 一开始你就犯错！市场上并没有我开发的工具，你在无中生有！我已经纠正你，我说过这个领域我没涉足过，所以我不能做预测。可是你穷追不舍。
4．「那你干嘛还回帖？」-- 答案在第2点。我认为你在「钻牛角尖」。
5．「算不准请封贴」-- 你挺霸道的，你凭什么要我顺从你？你得去修炼佛法。

cccccccyyl

1．「你的努力只占50%」- 这是错误的逻辑。我问你，你把「努力」分成100分，我的努力占一半，另外的50%是谁占了？你怎么衡量我的努力？有多少斤重？还是多少米长？50%=0.5，那是预测中或者不中的概率，不是「努力」。我的努力没有数字可以衡量，你的头脑还「不够科学」。

我已经举例给你了，你的答案是二元的，就是是否的关系，你必须在两者之间选一个，而不是凭空选出是和否。这是个逻辑关系，我用百分比衡量。既然你也认同中和不中的概率，那么，你给我说说，是，否，两个答案，你答对的概率是多少？显然是50%，这50%在你回答之前你就有了，这与你的努力毫无关系，你的努力是另外的部分，但不属于这个答案的正确率的50%这部分里。也就是，你天生有50%是无法从你的努力得到证明的，这也变相证明你的努力，用在这种是与否的题目上，是浪费的。


2．「总是从这些与问题无关的评述上挑刺，你会很爽吗？」我不认为那是无关的，我的目的是证明你的思维是错误的。既然你看待我的基础有错，由它而起的事情和要求就没有立足点，我不必同意，也不必顺从你。我回帖是在理清你的思路。

你既然觉得证明我的思维是错误的，那你就回答我的问题，算一算大盘点位，我的观点就是，市场上各种分析方法很多，你发这个帖子无非是为了说明你的方法很强大，那你证明一下吧！是我提问，你回答，不需要你为我理清思路，因为我的问题相当简单。如述。


3．「市场上不乏各种预测方法和工具，你的也是其中一种」-- 一开始你就犯错！市场上并没有我开发的工具，你在无中生有！我已经纠正你，我说过这个领域我没涉足过，所以我不能做预测。可是你穷追不舍。

我指出的是，你的方法，是针对二元性答案的，而二元性答案，也如我前述所说，浪费了你的努力，你在努力之前就具备了50%的正确率，这也是我举例说智障也能答对的原因。如果你总是针对二元性的问题求解，其实是在浪费你的时间。

4．「那你干嘛还回帖？」-- 答案在第2点。我认为你在「钻牛角尖」。

基于之前的分析，我才认为你回帖答非所问。就如你前面也提到了，这个领域你没涉足，那你到这来发帖干嘛了？证明你的方法还是你本人很优秀？我建议你去水区发此贴。

5．「算不准请封贴」-- 你挺霸道的，你凭什么要我顺从你？你得去修炼佛法。

封贴的意思，就是说如果你的方法不行，就回去学习修炼。给你的好提议，感觉像是你被我强迫了。你可以继续呀。我也管不着，但看不惯你这样开贴了，又回避重点问题的。



你前面也说了，你没涉足这个领域，早说嘛，直接说，对于股市点位的分析，没有研究过，不能做预测。我也不会跟你纠结这么多啊。

所以，结论也就有了，你的方法不适宜非二元性结论的分析，不能进行除了是与否这样简单性结论的分析，也就是这里股市点位的分析判断不适用你的方法，那么，你到这板块里发帖又是什么动机呢，回水区去吧。

cccccccyyl

呵呵，无事灌水。。。挺好。

米燦

中国的不文明人真是太多了！

米燦

1。我之所以在这里发表，是因为我看到‘易学’这个板块名称，我以为这个网站是谈论命理和股市的。
2。只要版主没有表示反对，容许其他人发表这类帖子，你为何大费周章反对？除非你是本网站的管理人员，请你再度表明身份，也请版主表明立场。如果版主明言反对，我就不再在这里发表。

在许多论坛里，版主的一份工作就是把主题不符合板块的帖子转移到恰当之处，你应该向本版主提出要求。你对我发了那么多牢骚，结果事倍功半。

[ 本帖最后由 米燦 于 2011-7-27 12:53 编辑 ]

cccccccyyl

原帖由 <i>米燦</i> 于 2011-7-27 12:40 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25290298&ptid=1955470" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
1。我之所以在这里发表，是因为我看到‘易学’这个板块名称，我以为这个网站是谈论命理和股市的。<br />
2。只要版主没有表示反对，容许其他人发表这类帖子，你为何大费周章反对？除非你是本网站的管理人员，请你再度 ...

<br />


1：我现在告诉你，这里没有易学这两字，你哪里看到了？不要捏造！

2：版主转不转是他的事，与我的身份无关，再则，请你不要转移话题，有本事就算大盘点位。你不是会算么，你就算算我的身份是否网站管理咯，这二元性答案，够你算的吧？
幼稚！按你这种乱猜疑的想法，我现在可以怀疑你是傻逼，因为这版块根本没用易学二字，你跑来不是犯傻是什么？


我们就事论事，别玩虚的，股票版块就玩股票，算大盘点位，不算或算不准别再这JY了。有本事算出来谁都服你的气，没本事就知道扯东扯西看着就烦。

米燦

[quote]原帖由 cccccccyyl 于 2011-7-27 14:13 发表
1：我现在告诉你，这里没有易学这两字，你哪里看到了？不要捏造！