所有周级别及以下的操作，最终都是死路一条

shaoliang2

所有周级别及以下的操作，最终都是死路一条

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：shaoliang2 浏览：32492 回复：16

从1998年1月1日至2010年12月31日，共650个交易周，每次买卖费用约为7‰，那么0.993^650=0.010399478，也就是说不算交易费用，收益要达到100倍才能保本。交易越频繁，那么所要求的收益率越高。
A股指数从1258.49到2940.24，如果要达到和大盘一致的收益率，那么不算交易费用，总收益要达到224.66倍。
一句话，短线必死。

firstclass

呵呵，基本赞成。

shaoliang2

因此，有三个方面可以提升我们的最终收益率：1、减少操作次数；2、提高收益率；3、提高成功率。其中1是最容易做到的，而2、3从长期来看，仅仅提高几个百分点都是非常非常困难的。
如果是月级别操作，那么12月*13年造成的交易损失是0.993^156=0.334；如果是年级别操作，那么13年交易损失时0.993^13=0.913。操作时间越长，技术分析作用越小。从这个角度来说，个人不认为技术分析有太大的存在价值。

firstclass

“个人不认为技术分析有太大的存在价值”

这个不赞同。股票盈利的人里，都是看基本面？都是有内幕消息？恐怕不是吧。

靠技术分析精确抄底，稳定盈利的人，不在少数，只是比较低调而已。

不过炒股之道，就是百家之谈，没有确定的公理。技术分析本身，是值得肯定的。

[ 本帖最后由 firstclass 于 2011-5-30 16:04 编辑 ]

shaoliang2

本来就是个人之言，所以有人赞同我反倒会吃惊的

魏公子

原帖由 shaoliang2 于 2011-5-30 16:00 发表
因此，有三个方面可以提升我们的最终收益率：1、减少操作次数；2、提高收益率；3、提高成功率。其中1是最容易做到的，而2、3从长期来看，仅仅提高几个百分点都是非常非常困难的。
如果是月级别操作，那么12月* ...

思路是正确的
不过计算是错误的
兄弟你小数点弄错了

shaoliang2

兄弟，哪个小数点？

97boy1672

魏公子给讲讲

hhmyl

所有周级别及以下的操作，最终都是死路一条,加一句（排除那些赚钱的牛人）！这样你的这就话逻辑上就没有错误了！否则逻辑上错了，现实中可能会错的偏差耿大一些！

shaoliang2

原帖由 hhmyl 于 2011-5-31 09:13 发表
所有周级别及以下的操作，最终都是死路一条,加一句（排除那些赚钱的牛人）！这样你的这就话逻辑上就没有错误了！否则逻辑上错了，现实中可能会错的偏差耿大一些！

长期周级别不可能产生牛人。不否认可能存在在某个时间会有某种方法会产生非常高的收益，但是除非他立刻抛弃周操作，否则他的资金会很快缩水到原来的水平。不断增长的资金会把自身压垮。每种方法有其作用的有效范围，超过这个范围必然失败。长期，周级别，这两个前提下必死。
你这话好比说：每个人都会死的（排除哪些永远不死的牛人）。

只赚两个点

所有周级别及以下的操作，最终都是死路一条.
有三个方面可以提升我们的最终收益率：1、减少操作次数；2、提高收益率；3、提高成功率。

我的思路是: 小仓位换手来实现减少操作次数和提高成功率, 提高交易的成绩.

jnzw2009

楼主应该说，最好远离股市。

ad011

技术分析如果大幅度提高准确率，并且是提高的是高收益的准确率呢、？

数叶黄

一句话，短线不必死

zzggll

楼主观点有失偏颇。有些人短线做得很好，关键在于弄明白自己最擅长做什么。

zzggll

跟帖的老ID还真不少。

有赚就走

楼主算错了。
如果每次不亏不赚，顶多把本金全当成手续费。也就是损失100%。
你把损失剩下的东西再想回本，没有什么意义。
就如同“我每个月挣了10%，10年以后世界都是我的一样。”
你的逻辑就是“我每周亏千分之7，看10年以后亏成什么样子。”