掀起你的盖头来

ewp

附图是我们重修波浪时，第一堂课的第一句话，

引用自 HAMILTON BOLTON。#*d1*#

ewp

现在看看附图，是不是为背了上面几楼的叙述？



波浪理论只有三个铁律，在万分不得已之下，分时波得确有过重叠，

应该是交易习惯不同的原因。


月线级的重叠，含盖的时间到底是几周？还是几天？

这种SPAN不应当忽略。

这是我对股海浪者长期图的疑点补充。




至于我们的看法，早已公布过。(与多空的图不同)

[ 本帖最后由 ewp 于 2011-6-9 15:05 编辑 ]

ewp

C 波可不可以是三波？

当ABC是3-3-3时， C波 是不是由3波组成？以及双三结构的描述，

"Elliott Wave Principle Applied to the Foreign Exchange Market"一书，

可以参考，但是图例中，有一图犯严重错误，两图有瑕疵。



至于说上证有些地方没有五波，请体会波浪理论有关延长波的章节。


上述两个问题，请看DAVID H. WEISS 的着作，那本书很诲涩，太多人看不懂，

师门的评价 :  要有能力仔细分析，可以清楚知道什麽是转折，清楚"有效"转折以后，

对调整波的三波五波一定很清楚。这本书记得厦门大学图书馆有，厦大可以当场影印。



包了个40呎的货柜，明早装柜，回新加坡定居，东西还没整理完毕，要忙去了。

交易所内场工作很忙很紧张，不会再来MACD，就此别过！


                                                  (全文结束!)

调色板

想来想去，觉得毛泽东的【方法论】确实是本好书！读了它至少明白应该如何消化前人的“经验”并转化为己有#*22*# 从而避免深陷技术细节，无所适从。当然，我是没去细读那“几千条”指南#*22*# 自然没有那“藤条缠身”感觉#*22*#

tq03g

#*22*#

tq03g

Is this diagram below all correct ?

Can  you reconize how many statments was wrong within the Elliott's Wave principle ?

#*29*# #*29*#

persimmon2000

图中的第一、二个形态是错误的（3+7=？）

tq03g

原帖由 persimmon2000 于 2011-6-15 12:41 发表
图中的第一、二个形态是错误的（3+7=？）

You are smart!!!#bb# #*d1*#

and, Can  you reconize how many statments were wrong within the Elliott's Wave principle ?

TOO MANY MISTAKES IN HIS ORIGINAL WRITTEN !!!!! #*27*# #*27*# #*27*#

[ 本帖最后由 tq03g 于 2011-6-15 22:28 编辑 ]

tq03g

原帖由 ewp 于 2009-8-23 20:33 发表
关键不是艾略特是不是也这么认为, 这并不重要,
波浪是观察统计分析归类的结果而已,
现代电脑分析结果的例证, 应当更值得重视.

艾略特认为A-B BASE, A-B TOP是存在的,(早已可证明不存在)
如果不是出版商一直建议, 波浪理论就不会把费氏比例的应用包含在内,
如果不经过演进, 曼哈顿13座大厦, 还是艾略特本人极力引用来佐证费氏级数的存在与重要性,
岂不可笑?
艾略特也从来不认为有引导倾斜三角形的存在.不是吗?
现代的交易方式多了衍生性商品, 交易心理 与 交易方式 更多了,
当然PATTERN的变动, 不足为奇.

调整波:1.  修正波幅
          2.  修正时间
          3.  同时修正波幅与时间

用传统眼光看修正波,不就是:
   1.缓和乖离过大.
   2.等待均线支撑.
   3.调整指标的过热.

Appendix was a good opion written by EWP.  #*d1*#
he refuted Seamon's view point long long ago,
and now I gave the example at 166楼.   


SO, stay with Robert Prechter jr. closely, should be a better choise! #bb#
and never think  R.N.Elliott was a god, unless you can verify that. #*19*#

[ 本帖最后由 tq03g 于 2011-6-15 15:02 编辑 ]

tq03g

Now You should know the relation between WXY and A, shouldn't  you?#*29*# #*29*# #*29*#


http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1824108&extra=&highlight=wxy&authorid=0&page=1

tq03g

Foolish  forum, You made such a foolish decision about 牙混混,
how can you to let such person rejoint  forum??!!!#*25*# #*25*# #*25*#

纤夫的爱

原帖由 tq03g 于 2011-6-15 13:24 发表


You are smart!!!#bb# #*d1*#

and, Can  you reconize how many statments were wrong within the Elliott's Wave principle ?

TOO MANY MISTAKES IN HIS ORIGINAL WRITTEN !!!!! #*27*# #*27*# #*27*#

which version is corret, can you send me the book information?

起落

关健书中就有WXYXZ图2——16的3浪中的IV，五波变三波

pqhy

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

糨煳呆呆

级别分不清! #*27*# #*1#

型态不靠谱! #funk# #*1#

haoyoo

精华如此少。不得不顶。

haoyoo

#*d1*#

566622

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

起落

精华！不得不顶

锡安的爱

看到说回新加坡定居 ，不再来MACD,内心涌动着不舍