1664高还是998高呢？

清幽蓝

没有什么可比性。

黑袍

思路  别致

汾水寒

7月29日上证一倍平均市盈率修正为167.39点。

汾水寒

998=现在的2462，今天破了。

okfeifei258

以市盈率来判断浪C，依据何在？

黑袍

原帖由 汾水寒 于 2011-5-26 00:01 发表
1664时上证平均市盈率13.55倍，998时上证平均市盈率14.72倍。
1664比998还要低！！！
现在上证市盈率16.31倍，一倍市盈率=2741.41/16.31=168.1点
这两个低点对应现在的点位：
1664:13.55*168.1=2277.76
99 ...

山高人为峰

汾水寒

8月31日上证一倍平均市盈率修正为166.6点。

汾水寒

原帖由 汾水寒 于 2011-8-9 09:36 发表
998=现在的2462，今天破了。

修正998=现在的2452

zhoujd98

原帖由 丁蟹 于 2011-5-26 09:32 发表
楼主这样的结论无异于：刻舟求剑

年初本人和一些券商和基金投研讨论过这个问题，他们都说现在估值怎么低啊什么的，他们忽略了一个核心的问题，就是估值的基础，什么是估值的基础呢，就是利率，当利率变化时， ...

无风险利率是社会投资的市场成本，如果投资预期低于无风险利率，何必去投资？为何不存银行？

整体上，利率上升，为确保投资可接受收益不变，股价只有下跌才能满足条件。

比如，当前利率3%，假设满足可接受收益的价格是200（可接受收益=无风险利率+风险补偿）。
在其他条件不变的情况下，利率上升至13%，要满足同样可接受投资收益，股价就只有120，否则收益率将会低于可接受收益，引不起投资兴趣，不如存银行。

这只是单一因素对股价的影响。

zhoujd98

原帖由 汾水寒 于 2011-8-31 23:07 发表

修正998=现在的2452

不存在任何手段确认市场当前是否处于底部，股市超前转折，是波动的基本属性，但却不具备预测的能力。

1 影响股市的因素性质不改变的情况下，股市难以出现转折，也不可能用预测的方法确定何时会转折
2 性质改变的时候，股市转折确认，但此时股市往往不会处在最低点、最高点上

因此，股市超前经济转折是真，但可以预测经济转折是假，抄底永远无法排除继续创新低的风险。
而因状态改变买入，虽然不是最低点，但稳定安全，长此以往，积累必有结果。

zhoujd98

原帖由 okfeifei258 于 2011-8-9 11:04 发表
以市盈率来判断浪C，依据何在？

市盈率只能反映市场当前的状态，对历史的总结结果。
市盈率同样不能预测走势。

当前市盈率看上去很低，但投资看的是未来，经济、行业存在重大结构性隐忧，随时有失控的可能。
别看银行股市盈率只有6倍，关键是明年市盈率多少，盈利变化如何。如果隐忧爆发其一，利润就会
大幅滑坡。如果保持同样价格，明年市盈率将高达60倍。

现在的关键是，如果这些隐忧一一化解，或推迟摊薄，那么银行股的低价格才可以确认。虽然当这些
得到确认的时候，股价已经离开底部，但却可以确保投资的长期安全。

zhoujd98

原帖由 zhoujd98 于 2011-9-3 09:48 发表


市盈率只能反映市场当前的状态，对历史的总结结果。
市盈率同样不能预测走势。

当前市盈率看上去很低，但投资看的是未来，经济、行业存在重大结构性隐忧，随时有失控的可能。
别看银行股市盈率只有6倍 ...

另一个比方，一个国家面临大兵压境，这个状态不改变，贸然投资无疑刀口舔血。
但大兵压境并不意味着一定发生大战，一旦状态解除，底部确认，回归正常发展，投资才具备安全保障。

刀口舔血的方式，虽然理论上有可能在局部获得最大利益，但时刻面临死亡的风险，虽然可一时侥幸，
但习惯养成，在漫长的岁月里，必死无疑。

而稳健投资，虽无短期暴利，却可持久发展，永远不和死亡风险挂钩。