《任志强炮轰保障房搞大跃进 驳谢国忠房价下跌论》有感

wmgc20045112

原帖由 lmrj 于 2011-5-22 11:34 发表
任志强就是一个缺乏公德心的冷漠商人。

     也许他作为一个学者的身份来判断更合适。不过他的推论往往是现实的。
     其实看空的人疏忽了一个观点，就是老百姓对通胀的预期。。现在通胀那么厉害，百姓口袋的钱都缩水得要命，大家一看到房子保值，不管三七二十一，一哄买房。其他市场，只要一有游资煽风点火，老百姓就不顾一切跟风。食盐风波和收藏品市场爆涨就是很好的例子。

[ 本帖最后由 wmgc20045112 于 2011-5-22 11:55 编辑 ]

wmgc20045112

最现实的建议，大家没事闲着时都去看看自己身边的或是比较熟悉的几个楼盘，它们真降了才算降（尾盘打折的除外）。。#*29*#

[ 本帖最后由 wmgc20045112 于 2011-5-22 12:11 编辑 ]

wk888

所谓保障房的确离我们很远 只不过是个形像工程 我们这就只在县城听说过 硬需求是有 但主要还是中国理财方法的稀缺 人民币不断的贬值人民没有保值的方法 只有买房是最安全的 但国家就是不松口 只希望房市不暴涨的稳定上涨 当国家都说只给涨不给跌的时候 那结局当然只有一个字 涨 所以主要问题还是在政府 下不了决心 不想舍弃即得利益 和地产商关系不太大

凝眸流转

居者有其屋，这应该是个民生问题，如果全社会都把房子做为投机品进行炒作，恐怕是政策决策的最大失误。

笨人一个

#*)*# #*)*# #*)*#

looongtalk

“其实你想要的不是真正的公平和正义，你只是处在不公平的弱势的那边。”
－－难以理解。
正是因为处在弱势一方，所以对公平和正义的要求才更迫切。
至于弱势一方是不是想变成强势一方，
比如“穷二代是否其实想变成富二代”，谁都希望天上掉钱，但作为一个群体，绝不会去追求这样的体制。
穷二代真正要的，绝不是要法律规定天上掉钱。而是无论穷二代富二代，大家都能站在同一个起跑线上，至少不要相差十万八千里，仅这，就足够了。

looongtalk

任志强的言论，问题可就多了。总是用过去几年房价病态暴涨的情况来推定将来。
动不动就说“过去几年买房的，哪个没大赚？”
过去几年买房的，只要是自己住，没有人大赚的。无论接下来房价涨跌，自己都是买在高价了，最多是“亏得少点”。除了少数炒房投机的“大赚”了。这种炫耀有意思吗？
假设一段时间物价疯涨，你不得不花一千块钱买斤大米自己吃，过几天物价哄抬，大米涨到两千块，你会说我赚了？然后兴高采烈去赞美大米涨得好，涨得合理？
为了哄抬房价，不惜抛出“买不起房的应该觉得耻辱”这种荒谬的言论，足以把自己钉在历史的耻辱柱之上。
有不少人还对他持有肯定态度，因为他经常说“真话”。
搞清楚，不是所有说“真话”的人就是伟大的。某个人说“我爸是李刚”，是绝对的真话吧？为什么他成为千夫所指？某个人说“是我捅死的”，也是真话吧？为什么死刑了？任志强的话，翻译过来，每一句都是在说“我就是有哄抬房价的能力，我就是要不择手段把房价抬上天”，这种可耻的“真话”有什么好赞美的？
而用过去买房能“大赚”，推导出应该在房价高得离谱时继续“买房”，继续等待“大赚”，更是连“真话”都算不上了。
在一段时间内，少数跟随他的人也许赚了不少钱，对任志强交口称赞；攒了几套房准备发大财者，更是恨不得房价万寿无疆，永无跌曰。但不要忘了，炒房不同于炒股，炒房是一项对人民生活对社会公平都造成巨大伤害的恶劣行为，而炒房者就是其推波助澜者。
有的人，明明深受高房价之苦；但一旦拼命按揭了房子，又盼望这种荒唐的现状永远延续下去，不惜从各个角度把这种荒唐合理化。
一旦房价下跌（的确现在有一部分人渴望着永远不会有那一天），炒房失败者不会得到任何同情。

looongtalk

你认为现在房价不高？#*29*#

looongtalk

“等你到了强势那边，你愿不愿意放弃自己的特权，与弱势那边分享？”
－－
结论呢？
因为弱势一方其实也想成为强势一方，所以大家都不是好人，所以强势者欺压弱势者是应该的，合理合法的？
不会是这个结论吧。

looongtalk

“看对谁来说。对我来说确实高了，恨不得都跌一半，我好多买几套房子。”
呵呵，恐怕全国大部分人都是这样认为的。而且我觉得他们并没有违背良心说话。#*22*#

looongtalk

市场经济不是万能的。必须要在法制的合理框架内，而不是任由少数垄断机构为所欲为。
即使崇尚市场经济的西方国家，国家监管与调控也是不可或缺的一环。
如果少数奸商垄断大米（或任何商品），哄抬到天价，这是不是正常的市场经济？
如果医院一针青霉素买到1万，一样有人不得不用，这是不是正常的市场经济？
同样，开发商垄断房产资源，随心所欲哄抬房价，使房价完全违背合理价值，开发商等赚取暴利，不得不购房的人民被榨取血汗钱，这不是一句市场经济说了算能够概括的，相反，开发商等已经完全用自己的权势践踏了市场经济。

微博

原帖由 looongtalk 于 2011-5-22 14:39 发表
市场经济不是万能的。必须要在法制的合理框架内，而不是任由少数垄断机构为所欲为。
即使崇尚市场经济的西方国家，国家监管与调控也是不可或缺的一环。
如果少数奸商垄断大米（或任何商品），哄抬到天价，这是 ...

市场经济害怕的是垄断。

没人能垄断大米，也没人能垄断绿豆和大蒜，所以去年炒绿豆和大蒜的时候，我一直认为是需求原因。
事实上，确实是需求原因，今年的大白菜也证明了这一点。

医院能垄断青霉素吗？
照你的理论，你们小区门口卖包子的也也可以卖100元一个，
但是，他绝没有那么傻，因为那样他就只能关门了。



市场经济确实是万能的，除非有垄断破坏了市场竞争。