央行对冲成本被曝超万亿 专家称不该瞒下去了

宇宙游客

央行对冲成本被曝超万亿 专家称不该瞒下去了

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：宇宙游客 浏览：9442 回复：9

央行对冲成本被曝超万亿

      存款准备金率再调高、3年期央票重启，在近日央行同时动用这两大货币工具的背景下，其对冲外汇占款的巨大成本，正在浮出水面。

    《第一财经日报》记者通过查询公开资料后计算发现，2003年至2010年底央行对冲外汇占款的成本累计规模为10830.6亿元。

北京大学国家发展研究院黄益平教授对本报记者表示，这一计算的意义在于，提醒外界外汇市场干预和外汇占款对冲机制是有财务成本的，这一财务成本可能影响央行的资产负债表，甚至最终影响货币政策的制定与实施，巨额对冲成本也昭示着当前模式的不可持续。

    一位不愿透露姓名的货币金融学者对记者指出，央行外汇资产的收益，应该能够覆盖该对冲成本。但央行可能通过扩大负债，也就是通过货币发行的机制，承担了这一巨额外汇占款对冲成本，即因此放大了基础货币和广义货币供应量M2，而这会增加通胀压力。

    巨额成本的承担机制究竟如何，央行是否因为对冲成本因素而对其他政策工具产生外溢性影响等问题，则有待进一步明确。

对冲成本累计已超万亿

    根据央行公布的数据，外汇占款规模已经从2002年底的2.3万亿元增加到2010年底的22.58万亿元。

    记者测算了2003年至2010年底的央行对冲外汇占款成本，该部分成本主要由两部分支出组成。即2003年开始，央行发行央票的利息支出，以及2003年至今央行上调存款准备金率发生的利息支出。

    计算显示，2003年4月发行第一笔央票到2010年底，央行累计发行833期央票，将每期的利息支出累加计算，央行需要为央票支付利息规模为7436.5亿元。其中，截至2010年底，已经全部到期的央行票据，央行已经完成利息支付6117亿元。已经发行但还没有到期的央票，累计应付(含部分已付)利息规模为1319.5亿元。

    提高存款准备金率是央行对冲外汇占款的另一个主要机制。2003年9月，央行将银行体系存款准备金率从6%提高到7%，截至2010年底准备金率水平为18.5%(非全国性机构为16.5%)。

    然而，准备金冻结资金并非全部基于对冲外汇占款的目的，以2003年9月第一次上调为基点，6%以上的资金可以认为是为了对冲外汇占款。如此计算，2003年至2010年期间，6%以上的准备金冻结资金累计利息支付，按月计算并累加为3394.1亿元。

    如此，累计央票利息支出和准备金利息支出，2003年至2010年底央行总对冲成本为10830.6亿元。

如果将全部的准备金冻结资金规模都衡量为对冲外汇占款，其间准备金利息支出总额为6632.8亿元。与央票利息累加得到的利息支出规模为1.4万亿元。

    此外，央行通过正回购等其他工具回笼市场流动性而支出的成本并未纳入测算，因此，10830.6亿元这一对冲成本的累计计算又稍有低估。

    “从提供的估计方法来看，超过1万亿对冲成本的计算结果可靠。”中国社科院世界经济与政治研究所副研究员张斌说。

巨额成本如何承担

    成本的测算趋于清晰，但成本的承担机制却不明确。

    事实上，央行承担对冲成本的机制无非有以下几个选项：外汇储备投资收益；央行其他资产(比如再贷款)收益；央行支付、清算、征信、反洗钱等相关收入；财政承担；货币发行最终承担。

但综合来看，央行再贷款等其他资产收益，以及支付、清算等相关收入并不能覆盖累计过万亿元的成本，而财政也并未最终承担。

    “问题在于是外汇储备投资收益承担，还是央行通过货币发行来承担。”一位不愿透露姓名的金融专家告诉记者，我国外汇储备投资收益并不汇回结汇，而是滚入外汇储备额继续运营，因此，外汇储备投资收益并没有直接承担对冲操作成本，但每年5%左右的外汇储备投资收益(美元计)是可以覆盖央行对冲外汇占款的直接成本的。

    这位专家告诉记者，很有可能，央行是通过货币发行机制，来最终承担了累计已经超过1万亿元的对冲成本。也就是说，最终是由放大货币发行规模来承担，而这会推高通胀。

    瑞银证券中国区首席经济学家汪涛则对记者表示，央行通过支付央票和准备金利息多印了钞票，就会在总体规模上更多对冲外汇占款比例，使得总体的基础货币增长保持在某一个水平上，这样的话就不会推高通胀。

    张斌则对记者指出，央行承担对冲成本，一是通过发货币，也就是用铸币税承担；二是通过发新债来偿还利息，但发债最终也还是要靠未来的铸币税偿还，或是财政资金偿还。“无论是铸币税还是财政资金，都是公共资金，耗费了如此大的公共资金，需要认真评价政策后果。”

      “如果全部由央行自己承担，那央行的资产负债表很可能持续恶化。”黄益平说。

是否影响其他货币政策决策

    在巨额外汇占款对冲成本之下，央行会不会考量对冲成本，进而影响其他货币政策决策？

    “举个简单的例子，如果国内利率上升，导致央票收益率提高，将导致央行对冲成本进一步增加，这会不会影响到央行加息的果断性？我相信还没有出现这样的现象，但从理论上来看是有可能的。”黄益平表示。

    汪涛也指出，对于对冲成本的担忧可能会推迟必要的货币政策收紧和加息。

    前述不愿透露姓名的金融专家告诉记者，央行如果考量对冲成本，最有可能的影响是有意压缩高成本对冲方式，而加大低成本对冲方式，也就是更多通过提高存款准备金率(目前准备金利率为1.62%)的方式来回笼流动性，而减少央票的净发行量。

    以全部准备金计算，准备金冻结资金比例从2006年6月的45%，上升到2010年底的77%，到2011年一季度末则达到84%，目前逼近90%。而央票未到期量的余额，已经在2008年10月达到4.8万亿的顶峰之后持续回落，2010年底降到3.7万亿元，目前则不足3万亿元。这意味着，新发行央票规模大幅低于到期央票规模。也就是说，自2008年10月以来，央票这一工具一直是资金净投放。

    央行副行长胡晓炼近期则指出：“上调存款准备金率，主要是对冲外汇流入投放的新增流动性，对金融机构的正常头寸并未造成大的影响，总体效应呈现中性。从理论和实际分析测算，存款准备金率调整未来还有相当空间。”

根据央行近日的决定，从5月18日起，再度上调存款准备金率0.5个百分点。此次上调之后，大中型金融机构存款准备金率达21%的高位。

    “这意味着银行体系在分担央行对冲成本，这将威胁到银行的收入和运营能力。”汪涛指出，迫使商业银行承担对冲成本，会削弱政府推行利率市场化的地位。

    央行货币政策委员会前成员余永定在2007年的一篇论文中就曾鲜明地指出，存款准备金率的反复上升，以及持续大规模地出售低收益的央行票据，会阻碍中国银行[3.36 -0.59% 股吧]业向完全商业化经营转变。


专家称不该瞒下去了

    《第一财经日报》计算显示，央行对冲外汇占款，已经在2003年至2010年间累计为央行票据和银行体系存款准备金(超过6%的部分)支付利息10380.6亿元。

    怎么认识央行的外汇占款成本问题，以及怎么认识这一成本的承担机制，本报记者日前采访了北京大学国家发展研究院黄益平教授，和中国社科院世界经济与政治研究所副研究员张斌博士。

怎么看过万亿的成本规模？

    第一财经日报：我们衡量了2003年至2010年底，央行每一笔央票的利息支出，以及6%以上存款准备金率所冻结资金的利息，两者分别为7436.5亿元、3394.1亿元，累计对冲成本为10830.6亿元。你认为，应该怎样评估央行的对冲成本？

    黄益平：这是一个有意思的计算，它的主要意义在于，提醒我们考虑外汇市场干预除了现在已经知道的一些宏观问题，比如外部收支失衡、流动性泛滥、通胀压力提高、外汇储备增加等等之外，还有一个很具体的问题，即这种干预是有财务成本的。而这个财务成本可能影响到央行的资产负债表，甚至最终影响货币政策的制定与实施。这值得引起我们的高度关注。

    至于具体的成本计算数字是否准确，我在没有具体计算之前很难直接评论。但这个计算里头起码有两个问题需要考虑。第一，恐怕不能简单地将存款准备金看作是对冲的手段，即使是6%以上部分也非完全都是。第二，既然考虑了对冲的成本，自然还要考虑外汇市场干预的收益，即外汇储备的收益。这两个要放在一起才能得出从财务上看干预是否合算的结论。

张斌：从提供的估计方法来看，超过1万亿对冲成本的计算结果可靠。

    中国货币当局同时管住汇率和物价的秘诀，在于大规模的冲销和不断提高法定准备金率，这些政策的力度在其他国家没有看到过，甚至难以想象。为什么其他国家很难做到，只有中国能做到呢？原因有很多，其中一个原因是因为其他国家没有办法接受冲销操作和提高法定准备金率的巨大财务成本。

    从本质上看，这是公共财政成本，其他国家的政府很难埋这个单。而在中国，对冲成本虽然非常大，但非常隐蔽，而且没有外部监督机制。

    时至今日，对冲成本还在不断上升，货币当局的财务负担也越来越严重。同时管住利率与物价，等于是掐断了真实汇率的自发调整机制，这对于像中国这样快速增长的经济体非常不利，会让资源配置严重失衡。

    即便不考虑这个影响，仅仅是从货币当局自身的财务负担来看，这个成本也不得了了，不应该瞒下去了，应该尽快做出政策上的调整。

巨额成本是否可持续？

    日报：按你的理解，央行对冲成本的支付方式是什么，支付利息的资金来源是什么？其中：央票(贴现发行)利息的支付方式是什么，准备金利息的支付方式是什么？

张斌：我没有看到过货币当局解释这个问题。不过，从货币当局的资金来源看，铸币税收入应该是支付利息的重要手段。

    货币当局还这笔对冲成本，应该主要有几个途径：其一，发货币，也就是用铸币税来还；其二，发新债，还旧债，发债最终还是要靠未来的铸币税还，或者是财政资金来还债。无论是用铸币税还债，还是用税收还债，都是用公共财政资源还债。对冲成本如此巨大，耗费了如此大的公共财政资源，需要认真评价政策后果。既要看到对冲操作在稳定方面带来的收益，更应该看到为此付出的成本；不仅要看财政成本，还要看对资源配置扭曲带来的更严重的成本。

    日报：综合考虑央行资产负债表的收入、支出。收入方为外汇资产收益，支出方为对冲成本的付出。你认为央行对冲操作是整体可行的么，如果考虑货币汇率损益呢？

    黄益平：如果国内的利率高于国外的利率，再加上人民币相对于外币持续升值，那么这样的对冲(同时考虑了成本与收益)肯定是难以持续的。

    张斌：从央行的资产负债表看，资产方多是外币资产，负债方多是本币资产，虽然外汇资产名义收益率可能稍好于人民币负债的利率，但如果人民币升值，以人民币计价的资产负债表会很难看。

东升1220

#loveliness# #loveliness#

ghs630725

完了，完了，这位专家怕是要双规了

宇宙游客

叶檀：提存准率是对冲外汇占款的一块抹布

每经评论员叶檀

央行继续收紧货币，原因在于外汇占款增加。

4月份宏观经济数据出台，人们为经济增速下降后央行是否应该紧缩货币争论不休。5月12日傍晚，央行决定，从2011年5月18日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。超出预期的调控，对市场毫无疑问是一大利空。

继续上调存准率，显示通胀压力没有下降，货币流动性有扩张趋势。从去年下半年以来，央行致力于以数量型工具收紧货币，收到了一些效果。根据央行公布的数据，4月末，广义货币M2余额75.73万亿元，同比增长15.3%，比上月末和上年同期分别低1.3个和6.2个百分点；狭义货币M1余额26.68万亿元，同比增长12.9%，比上月末和上年同期分别低2.1个和18.4个百分点。

央行如同手拿抹布的大仙，试图吸干海水。货币流动性不可能断根。张明先生认为外汇占款是中国流动性过剩的根源，中国的基础货币超发等完全因为外来的纸币越来越多。截至3月底，中国外汇储备存量达到3.04万亿美元，约占2010年中国GDP的50%，以及同期中国央行总资产的80%。

明确的人民币升值预期让中国的货币政策十分被动，即便贸易顺差下降，由于结售汇与资本项目增加，导致流动性越来越大。央行紧缩货币、一季度贸易顺差下降，但外汇占款有增无减，显示投资与热钱都在增加。据海关总署公布数据，我国4月份贸易顺差114.23亿美元，较3月份的1.39亿美元大增112.84亿美元。今年前4月累计贸易顺差102.27亿美元，同比减少32.8%。越来越多的企业选择人民币结算方式，银监会上海银监局副局长张光平5月11日称，今年中国8%的对外贸易可能会以人民币结算。

外部投资与热钱有增无减。根据商务部数据，2011年1~2月，全国新批设立外商投资企业3399家，同比增长7.46%；实际使用外资金额178.23亿美元，同比增长27.09%。而同期，我国境内投资者共对全球88个国家和地区的680家境外企业进行了直接投资，累计实现非金融类对外直接投资52.7亿美元。仅从直接投资净流入来看，1~2月就已贡献了125.53亿美元的顺差。根据初步测算，以外汇占款增量-FDI-贸易顺差方式计，一季度热钱流入为1412亿美元，创历史最高纪录。

只要人民币汇率一直保持上升预期，央行就不可能改变目前艰难应对的被动局面。央行强调习惯了汇率波动，这是自欺欺人，看看美元兑人民币的月K线图，从2005年第一次汇改以来，就是一个高台跳水的行情，直到金融危机爆发之后变成平台游泳；到2010年年中之后，又是一个高台跳水，这次跳水远未完结。

如果央行不加息，不上调存款准备金率，货币流动性会多到爆炸，通胀恶化到不可收拾的地步；而央行不断地上调存款准备金率，造成了资源的扭曲，银行的利率实际上升了一半左右，而影子银行的利率更是飙升到月息四五分以上。

只要中国的货币发行机制不改革，只要中国不实现利率市场化，央行就会继续其抹布大仙的身份。

应对目前单一的汇率走势，央行无路可走，他们走了一条国际投资家最欢迎的道路，就是渐进式升值。市场当然大为欢迎，央行可以不必对经济震荡承担责任，但对中国却非常不利，明确的预期是市场大忌。只要中美有重要会议召开，押注前两天人民币升值，有极大的概率赌赢。中国要打破僵局、化解市场追逐人民币升值的明确预期，办法有三：或者根本不进汇率市场化这个圈套；或者一次性升值而后保持稳定，彻底打破市场猫捉老鼠的游戏；或者一步市场化，实现资本项目可兑换，实现藏汇于民。

央行上调存准率收紧银行信贷，已经滋生出另一个庞大的影子信贷市场，以基金、信托等方式出现，其类似于高利贷的回报率有可能成为庞氏骗子，风险绝不可低估。银监会主席刘明康日前表示，当前风险形势依然严峻，要切实做好地方平台贷款清理、贷款新规实施、房地产信托业务监管等工作，特别强调对“影子银行”问题进行跟踪分析，做好银信合作表外转表内工作。从影子银行、社会融资总量等数据看，我国的货币已经处于银行体系之外，近乎失控状态。

目前中国的金融风险是外汇占款与影子银行，而这两大风险，绝不是上调存款准备金可以解决的。

肆两

这里面水太深。

97boy1672

各种紧缩政策被影子银行给淡化了

巴国梧桐

#funk# #funk#