6124-1664给大家提个醒！！！

董洪良 · 发表于 2011-2-11 20:34

6124-1664给大家提个醒！！！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：董洪良浏览：16889 回复：53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

6124-1664就算是5浪结构，但五浪结构就一定是A浪吗#*22*# #*22*# #*22*#

不老乱 · 发表于 2011-2-11 20:41

还可以是 1

#*27*#

沉默的灰狼 · 发表于 2011-2-11 21:33

真幽默#*22*# #*22*# #*22*#

xj_wang73 · 发表于 2011-2-11 22:19

呵呵，3－3－5的尾巴啊？！不管对不对，都是具有大视野的观点。

宇宙与分子 · 发表于 2011-2-12 01:17

可以是c浪！！！

amofis · 发表于 2011-2-12 10:33

#*)*#

苏北人 · 发表于 2011-2-12 12:15

5ABC比较完美无缺

你这问题..世界上没人敢说......去问上帝好乐

zyn_010 · 发表于 2011-2-12 13:26

原帖由 苏北人 于 2011-2-12 12:15 发表
5ABC比较完美无缺

你这问题..世界上没人敢说......去问上帝好乐

说的在理。

zyn_010 · 发表于 2011-2-12 14:41

其实啊，真的没有意义争辩的。毫不夸张地说，就交易本身而言，波浪理论纯属于那种传说中的“扯淡理论”。这种理论虽然经历了一个多世纪的时间检验，但没有辉煌的交易业绩支持；而且，这种理论不是由二十年以上的具有骄人业绩的伟大交易员提出的理论；它属于那种过分复杂化，时刻等待着人们误入歧途，准备一有机会就耗尽他们毕生精力的理论；其复杂程度远远超过市场本身，除此之外什么成果也不会诞生，用于研究可以，用于交易绝对不成。别忘了，就艾略特本人而言，一个连交易都未曾涉足的病榻老人研究的只是对市场过去的一种描述而非预测，更何况很多时候我们连过去都描述不清啊——只能拿来扯淡用。

#*27*# #*27*# #*27*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-2-12 15:02 编辑 ]

痛定思动 · 发表于 2011-2-12 15:22

#*18*# #*18*#

futy002 · 发表于 2011-2-12 15:43

原帖由 zyn_010 于 2011-2-12 14:41 发表
其实啊，真的没有意义争辩的。毫不夸张地说，就交易本身而言，波浪理论纯属于那种传说中的“扯淡理论”。这种理论虽然经历了一个多世纪的时间检验，但没有辉煌的交易业绩支持；而且，这种理论不是由二十年以上的 ...

#*29*# #*29*# #*29*#
你这段言论的中心内容是说波浪理论会让分析复杂化、波浪不确定性和没有实际业绩证明。不过欣慰的是你其实已经入门了，能看到理论的这种状态，实际已经接触到了理论的脉搏。别放弃，继续，其实就差一点点了。

不明白？没有业绩证明是因为有了业绩的人不会出来给你证明，你根本不知道他们的存在；复杂化问题只是刚刚钻进波浪的开始感觉——大浪套小浪、小浪接小浪、左边接三浪、右边接五浪、到底是三浪还是推进浪，‘头’绪在哪？！？！找到‘头’了就不复杂了；不复杂了也就能有确定性了。

另外，别只看着浪，浪是表现形式，浪不是本质，本质是浪要表说出来的意思。数完波浪就能挣钱了？！？！那才是笑话。

学会走路不是目的，学会说话仅仅是开始，忘记油离配合才是真正会开车了，打字的时候你记得你曾按下哪些按键吗？波浪理论也是一样，什么时候做到无浪，你就真的波浪毕业了。

#*22*# #*22*# #*22*#
新手这次真的是胡说。

zyn_010 · 发表于 2011-2-12 15:56

原帖由 futy002 于 2011-2-12 15:43 发表

你这段言论的中心内容是说波浪理论会让分析复杂化、波浪不确定性和没有实际业绩证明。不过欣慰的是你其实已经入门了，能看到理论的这种状态，实际已经接触到了理论的脉搏。别放弃， ...

还真有波浪理论的徒子徒孙啊！这个新手如此耿耿于怀为的是哪般啊？你一个搞理论研究的怎么也掺和交易上的讨论啊？莫名其妙！

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-2-12 16:12 编辑 ]

帝馄饨 · 发表于 2011-2-12 16:28

原帖由 不老乱 于 2011-2-11 20:41 发表
还可以是 1

#*27*#

会不会是1的子浪1呢？#funk#

帝馄饨 · 发表于 2011-2-12 16:39

原帖由 帝馄饨 于 2011-2-12 16:28 发表

会不会是1的子浪1呢？#funk#

但是，这是不可能滴！3浪不会是最小一浪，6124-1664按1浪算的话，3浪没走完指数就成负数啦！#*22*#

帝馄饨 · 发表于 2011-2-12 16:43

除了A就是2浪A波或者是4浪A波滴可能性，就是一A货，没别的啦！#loveliness#

帝馄饨 · 发表于 2011-2-12 16:52

原帖由 帝馄饨 于 2011-2-12 16:43 发表
除了A就是2浪A波或者是4浪A波滴可能性，就是一A货，没别的啦！#loveliness#

但是，4浪A波也是不可能滴！如果这么算，4浪C波肯定会杀到1浪滴区域里面去。所以只有2种可能性：A或2浪A波。欢迎楼下继续但是……#*18*#

长河孤烟 · 发表于 2011-2-12 17:10

纯扯蛋#*22*#

futy002 · 发表于 2011-2-12 17:11

原帖由 帝馄饨 于 2011-2-12 16:52 发表

但是，4浪A波也是不可能滴！如果这么算，4浪C波肯定会杀到1浪滴区域里面去。所以只有2种可能性：A或2浪A波。欢迎楼下继续但是……#*18*#

为什么杀进1浪区间不可能呢？杀进去也会上整个大级别成立，因为引导楔形的4浪就是进入1浪区域的。

帝馄饨 · 发表于 2011-2-12 17:19

俺是新手，俺只会抄书，俺不敢反对权威教材滴权威性……#loveliness#

【艾略特波浪理论-市场行为的关键】
艾略特记录了五浪形态的三个永恒之处。它们是：浪2永远不会运动得超过浪1的起点；浪3永远不会是最短的一浪；浪4永远不会进入浪1的价格领地。

懒训猪 · 发表于 2011-2-12 17:24

原帖由 zyn_010 于 2011-2-12 14:41 发表
其实啊，真的没有意义争辩的。毫不夸张地说，就交易本身而言，波浪理论纯属于那种传说中的“扯淡理论”。这种理论虽然经历了一个多世纪的时间检验，但没有辉煌的交易业绩支持；而且，这种理论不是由二十年以上的 ...

#*22*#

[大盘交流] 6124-1664给大家提个醒！！！

6124-1664给大家提个醒！！！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门